“占領華爾街”運動來龍去脈淺析

（三）

這次美國的經濟危機，已經被認定為是自上個世紀30年代的大蕭條以來最嚴重的一次。

接下來談談美國上個世紀那次大蕭條來由吧。

一百多年前，美國從銀本位制更換成了金本位制，就是每單位的貨幣價值，等同于若干重量的黃金。隨著生產力的迅速提高，商品產出猛增，對貨幣的需求也猛增。但盡管黃金比白銀貴重，卻因為金屬貨幣畢竟有限，當財富越來越集中在少數人手里時，社會流通的貨幣就少了。譬如上個世紀大蕭條前，因為生產出來的商品無法售出，形成了所謂的產能過剩，也就是說生產力大大超過了黃金的總量，最著名的一個場景就是資本家寧愿將牛奶倒入大海，也不愿降價出售。但另一方面，有多少嬰兒因為沒有牛奶喝而營養不良，甚至死亡！

羅斯福的新政中有一條，把美國民間所有的黃金都收歸國有，從而廢除了金本位制；然后發行信用貨幣，這才度過了大劫難。如果說那次危機是金本位惹的禍，其實只說對了一半兒，更關鍵的原因是財富的不均。

我們時常看到這種現象，一方面，富人們錢多得花也花不完，也無需再花費，因為他們和普通人一樣，一天吃不了二十頓大餐，晚上睡不下十八張大床，更不可能同時開十輛豪華車；而另一方面，普通民眾買不起房，坐不起車。由于通貨膨脹，相對消弱了人們的購買力，普通百姓的實際收入下降了。而造成通脹的原因是虛擬的需求被吹大，鼓勵提前消費、借貸消費的模式，使 98%的人口越來越依賴于2%的富人，因為富人掌握著整個社會的金融命脈，每一塊美元都來自于借貸的金融系統。因此，為了住上“自己”的房子、開著“自己”的汽車、甚至為了能把食物擺在餐桌上，98%的大眾就不得不向他們借貸。

當不幸之人無法償還債務時，金錢的來路便被富人給切斷了，他們停止借錢。隨著破產的人越來越多，對市場上的商品和服務的需求開始下降；接著企業開始解雇員工，結果這些人便無法償還債務或把食物擺上餐桌，惡性循環。作為社會消費主體的老百姓，其購買力大幅下降，而剩余的產能富人們又消化不了，產出和需求就失衡了。一旦少數人的消費不足以支撐社會總產能的時候，這就是所謂的產能過剩，經濟危機就爆發了。

當今的美國，1%最富有的人掌握著社會財富的40%，卻沒有承擔相應的責任；華爾街是導致2008年金融危機和目前經濟困境的始作俑者，卻得到了政府的巨額救助，導致危機的“苦果”由納稅人吞咽。這次美國就是因為過度放松信貸造成金融泡沫，金融泡沫破滅成為金融海嘯，而貧富懸殊使得金融海嘯演變成經濟危機。

除了貧富懸殊，目前美國另一個關鍵的問題就在于如何降低失業率，只要這個問題能解決，其他的一切問題都會慢慢地迎刃而解。就連近日因“落跑新娘”而成為新聞人物的《花花公子》創辦人、高齡85歲的休赫夫納，在CNN的一個訪談中也提到：“Let‘s Get People Back to Work！”（讓人們回去工作?。?/p>

下面談談美國的失業率怎么會這么高，工作都到哪去了。

（四）

MIT教授最早提出，美國自上個世紀70年代開始，已漸漸進入了所謂的“金融資本主義”，即漸漸地金融業、服務業做為經濟支撐，從將中低端的制造業開始遷移到人工低廉的國家--發展中國家，到將中低端的信息業外包，如到印度，一直發展到各行各業只要能外包就盡量外包。

結果，拋棄中低端制造業，加上其他大量職位外包的結果，使得美國工作職位大量流失，而靠金融業、高端服務業支撐的經濟，又不可能提供那么多人就業。同時美國金融資本主義以及所謂的“全球化”也扭曲了貿易互通有無的初衷，實際上是浪費地球資源。

本來大家以為，將中低端的工作外包，自己生活在食物鏈的最高端，只用提供金融服務，就可以生活得舒舒服服，物價便宜，環境優美。讓人家做工，我來享受，算盤打得真不錯。而事實上，這幾十年來，美國也得卻如此，占盡了便宜。前些日子，國內媒體爆出了美國物價比中國便宜，令國內震驚！

但是，好景終有盡頭。由于工作卻越來越少，對于那些沒工作的人來說，東西再便宜，環境再好也沒有意義了。事實上，在所謂全球化之下，使美國總體財富大幅增加，但問題是，這個大蛋糕并不是平均分切的，美國總體財富再多，但由于分配機制，社會財富不可能相對均衡地分配給99%的大眾。對于失業者來說，最多只能靠微薄的社會救濟，只能維持最基本的生存而已。美國總體財富增多到哪去了呢，正如這次運動中那個最醒目的“1%”--到了1%美國人腰包之中。

于是和上次大蕭條的根源如出一轍，貧富懸殊，導致產能過剩，導致產能過剩，危機是必然的。前幾十年，靠著一個接著一個泡沫來掩蓋危機，每次都是以一個更大泡沫來掩蓋前面一個比較小的泡沫，一直到這次次貸危機，這場游戲玩兒到了頭，因為在近期再也找不一個更大泡沫來提供就業了。

No Jobs！沒有工作體現出來的貧富懸殊是當前美國最大問題，也正是“占領華爾街”運動的緣起。

那么怎樣才能降低失業率呢？該想的辦法美國幾乎都想盡了，從QE1到QE2，然而錢就是無法流入需要的地方，比如流入實體經濟，流入制造業，吸引企業雇用更多的員工。事實上就連這次在金融危機中拿到政府救助最多的華爾街，也將開始裁員了。很明顯，美國經濟已對貨幣寬松產生了抗藥性，別說QE3了，就是QE13也起不了多大的作用。因此美聯儲已經暗示，暫時不會推出QE3。昨天（10月18日）美聯儲主席伯南克甚至稱，美聯儲有可能會通過上調基準利率的方式來打破資產泡沫。

那怎么辦呢？就只有一招了，也就是前些日子想競選下屆總統的紐約地產大亨唐納德特朗普提出的，讓流失到海外的工作職位重新再回來，使美國以金融業、服務業為支柱的產業回歸到實業，即讓美國人返回工作崗位自己生產，為社會創造真正的財富。

為此，近期美國國會正在討論一項議案，其關鍵點是吸引美國的跨國公司海外利潤回流美國，以此加強美國國內的投資，進而提高就業率。為了實現這一目標，政府將給與企業非常優惠的稅率，從目前的30%大幅降至5.5%，對資本來說，具有不可抗拒的吸引力。

事實上，據波士頓諮詢公司報告顯示，2000年中國制造業時薪僅52美分，而美國為16.61美元，當時中國人的時薪將占是美國人時薪的3%。而到2015年時這兩個數值將分別達到4.41美元和26.06美元，屆時中國人是美國人的17%，增加了14%，中美之間工資差異正不斷收窄。除了中美之間工資差異正不斷收窄，中國房地產價格這些年的猛漲，也大幅提高了在中國辦企業的成本，中國為吸引外資的那些優惠條件漸漸地取消，美國企業很可能漸漸地離開中國。

我們希望美國能找到一個能擺脫經濟困境的行之有效的辦法，不過，同時也在暗暗為中國擔心。因為美國海外企業漸漸回歸美國的話，那將會在一段時間內對中國產生沖擊。因此，中國要做好準備了。

不過，美國企業離開中國，是否會都回歸美國，或對降低美國失業率起到多大作用，目前還很難說。

（五）結論

總之，這次 “占領華爾街”活動暴露了美國經濟、政治和社會的深層次問題，蔓延全國的示威，凸顯了時代背景下的美國式痛苦。許多美國人認為，社會發展方向出現了根本性錯誤，質疑經濟體制不再平等地把果實分給社會各階層。

從目前發展來看，雖然參與人數急劇增加，并從紐約擴大到了全國，但抗議活動是非常理性，應該不可能演變成大規模騷亂，而且出現大規模騷亂局面對誰都不利。另外，無論如何這場運動最終的結果如何，美國經濟都不得不最終直面這一次危機。若不能采取刮骨療毒的結構大改革，重新清理金融業和實業的關系，美國經濟則不可能真正實現復蘇。而類似的抗議游行，則會不斷發生。

這次“占領華爾街”活動，其實是美國民眾質疑經濟體制不再平等地把果實分給社會各階層的訴求，是抗議社會發展方向出現了根本性錯誤，也是對近幾十年美國金融模式的反思，只要美國對這種模式不改弦更張，經濟危機便將不斷發生，并持續下去。

不過，話說回來，這次占領華爾街運動并不意味著美國從此走向衰落，而從美國政府，媒體對這次運動的處理方式，以及百姓對這場運動的態度可以看出，恰恰意味著美國依然是全球最有生命力，最具有自我調節機制，具有自愈能力的最強大的國家。