烏當農商行向主要股東貸款大增 4戶貸款額超股東出資額

每經編輯 張喜威 張祎    

每經記者 張喜威 張祎 每經編輯 王可然

“黔中密境、生態烏當”，這句話，生動詮釋了貴陽市烏當區詩意般的生態環境。2015年9月，烏當農村商業銀行（以下簡稱烏當農商行）就誕生于這個詩意般的地方，其前身由當地農村信用合作聯社改制而來。

然而改制兩年多來，烏當農商行的發展之路并不完全“詩意”，該行2017年末的一些重要數據也側面印證了這一點：核心一級資本變成了負數，資本充足率也接近于零。顯然，烏當農商行面臨較大的資本壓力。

與此同時，《每日經濟新聞》記者梳理烏當農商行報告發現，近兩年前十大股東在該行的貸款余額連續增加，其中4戶股東2016年末的貸款余額高于出資額。一位曾長期從事銀行工作的券商銀行業研究人士告訴記者，如果股東進駐了董事會，從銀行貸款額度過高，就有“拿銀行當提款機”的嫌疑。

對此，烏當農商行方面回應《每日經濟新聞》記者稱，股東貸款是通過正規的程序執行的，沒有違反銀監的相關規定。同時，該行也向記者表示，目前銀行運營的狀況“沒有任何異常”，“非常正常”。

個別股東貸款已列為“關注類”

【數據顯示，截至2014年末，前十大股東中，僅有3戶在該行有貸款，貸款余額合計2700萬元。而截至2016年末，前十大股東中，有6戶在烏當農商行有貸款，貸款余額進一步增加至1.87億元】

公開資料顯示，烏當農商行是2015年9月由貴陽市烏當區農村信用合作社改制而來，實收資本由1.5億元變更為5億元。變更后，有8家企業和1個自然人首次進入烏當農商行前十大股東之列，而原來的前十大股東中，僅貴州立誠貿易有限公司一家仍位列新的十大股東之列，排在第四位。

截至2016年末，烏當農商行注冊資本為5億元，由857名投資者投入，包括28名法人股東和829名自然人。2017年8月22日利潤轉增資本后，烏當農商行的注冊資本增加至5.2億元。

實際上，烏當農商行股權較為分散，僅三個股東持股達到或超過5%，其中安峽建設集團有限公司（以下簡稱安峽建設集團）持股比例為9.98%，貴陽延通貿易有限公司（以下簡稱延通公司）持股比例為6.0%，貴州科潤工貿有限公司（以下簡稱科潤公司）持股比例為5.0%。

從烏當農商行披露的年報信息來看，該行前十大股東“換血”當年及隨后的2016年，前十大股東在烏當農商行的貸款余額較此前明顯增長。

數據顯示，截至2014年末，前十大股東中，僅有3戶在該行有貸款，貸款余額合計2700萬元；而截至2015年末，前十大股東中，則有6戶在該行有貸款，貸款余額也上升至9835.36萬元，同比增長264.27%；到了2016年末，前十大股東中，仍有6戶在該行有貸款，貸款余額進一步增加至1.87億元，較2015年增長90.13%，貸款余額約為2014年的7倍。《每日經濟新聞》記者注意到，烏當農商行相關年報信息顯示，截至2016年末，第一大股東安峽建設集團在該行的貸款余額為4500萬元，貸款利率8.338‰，為當年新增。截至2015年末，第二大股東延通公司在該行的貸款余額為1000萬元，貸款利率為6.133‰，截至2016年末已無貸款余額。第三大股東科潤公司在2015年末并無貸款余額，而2016年末的貸款余額則為2000萬元，貸款利率3.958‰。

截至2014年末，貴州立誠貿易有限公司（以下簡稱立誠公司）作為當時的第一大股東，在烏當農商行的貸款余額為1800萬元，貸款利率為7‰。而當時立誠公司的出資額為600萬元，持股比例4.00%。而2015年末，烏當農商行的注冊資本變更后，立誠公司作為第四大股東在該行的貸款余額為1550萬元，貸款利率為7.917‰。到2016年末，立誠公司在烏當農商行的貸款有兩筆，一筆為1550萬元，利率為6.888‰，另一筆為2800萬元，利率為5.981‰。

2015年末，第五大股東貴州康力建設工程有限公司（以下簡稱康力公司）在烏當農商行的貸款余額為500萬元，貸款利率7.276‰。到2016年末，康力公司在烏當農商行的貸款余額為3100萬元，貸款利率為7.975‰。

截至2016年末，第七大股東貴州兆基房地產開發有限公司（以下簡稱兆基公司）的貸款余額從2015年末的3686.19萬元，降至1379.30萬元，貸款利率均為9.166‰。

截至2015年末，第十大股東貴州金和農業科技有限公司（以下簡稱金和公司）則在烏當農商行有4筆貸款，分別為1770萬元（貸款利率8.46‰）、700萬元（貸款利率8.25‰）、500萬元（貸款利率7.583‰）和129.17萬元（貸款利率9‰）。而截至2016年末，金和公司仍有三筆貸款，分別為1770萬元（貸款利率8.46‰）、1140萬元（貸款利率8.249‰）和500萬元（貸款利率8.338‰），其中上述1770萬元的貸款已被列入“關注類”。

而第六、八、九大股東截至2015年末、2016年末在烏當農商行均無貸款余額。

有股東貸款余額為出資額的3倍多

【以第十大股東貴州金和農業科技有限公司為例，該公司出資額為924.37萬元，截至2016年末其在烏當農商行有三筆貸款，貸款余額合計3410萬元，為出資額的3.69倍】

從單一股東貸款余額上看，2016年末，烏當農商行前十大股東中有4戶股東的貸款余額高于其出資額。

2016年年報顯示，作為第四大股東的立誠公司在烏當農商行的出資額為2319.75萬元，持股比例4.64%，但截至2016年末其在烏當農商行兩筆貸款的貸款余額共計4350萬元，約為出資額的1.88倍。實際上，作為烏當農商行的“老股東”，立誠公司2014年末的貸款余額為1800萬元，是當年出資額的3倍。

工商信息顯示，立誠公司是一家位于貴陽、從事批發行業的公司，成立于2005年6月7日，注冊資本400萬元，米俊和米立兩個自然人股東分別出資200萬元，法定代表人為米立。銷售范圍包括：印刷物資、普通化工產品、五金交電、電線電纜、文教用品、家用電器、日用百貨等。

烏當農商行第五大股東康力公司出資額為1235萬元，持股比例2.47%；截至2016年末，康力公司在烏當農商行的貸款余額為3100萬元，是出資額的2.51倍。工商信息顯示，康力公司成立于2006年12月，注冊資本2100萬元，法定代表人和控股股東均為康中平（持股比例為99.53%）。一般經營項目包括：房屋建筑施工、市政工程施工、公路工程施工、土石方工程施工等。

而第七大股東兆基公司截至2016年末1379.30萬元的貸款余額也高于1074.37萬元的出資額；2015年末的貸款余額（3686.19萬元）甚至是出資額的3.43倍。工商信息顯示，兆基公司是成立于2000年4月的房地產公司，注冊資本1580萬元，有陶毅和周俊兩個自然人股東，出資占比分別為53.8%和46.2%，其中周俊為法定代表人。

第十大股東金和公司的出資額為924.37萬元，截至2016年末其在烏當農商行有三筆貸款，貸款余額合計3410萬元，為出資額的3.69倍。工商信息顯示，金和公司成立于2009年，注冊資本2200萬元，蒲菊仙和袁倚各出資50%，法定代表人為蒲菊仙。公司經營范圍包括：干、鮮蔬菜，土特產的銷售；果蔬冷凍、冷藏；倉儲服務等。

上述研究人士向《每日經濟新聞》記者表示，如果股東進駐了董事會，就會對銀行的經營產生影響力，從銀行貸款額度過高就存在“拿銀行當提款機”的嫌疑。至于是否存在違規，則需要從銀行對股東的授信程序上來看，單從貸款金額上還沒辦法判斷。

而在烏當農商行的前十大股東中，除第一大股東安峽建設集團前法定代表人“吳志強”的名字出現在該行9位董事中以外，延通公司法定代表人及執行董事姚作武、康力公司法定代表人及執行董事康中平也進入該行9位董事之列。如前所述，截至2016年末，康力公司仍是烏當農商行貸款余額超過出資額的4戶股東之一。

針對前十大股東貸款利率、貸款程序等相關問題，烏當農商行方面對《每日經濟新聞》記者回應稱，“我們有一個專門的利率定價辦法，按照利率定價的辦法來執行的。”該行還強調，股東貸款是通過正規的程序執行的，沒有違反銀監的相關規定。

第一大股東曾涉案遭“強制執行”

【記者在“中國裁判文書網”以“安峽建設集團”為關鍵詞進行搜索，發現近40個與其有關的裁判文書結果。其中，案由為“勞動爭議、人事爭議”的案件占比最高，有23例】

《每日經濟新聞》記者梳理發現多個股東貸款余額超過出資額的同時，進一步梳理發現，該行第一大股東安峽建設集團兩年之內至少4次（包括相關分支機構）被法院列為“被執行人”強制執行。

而訴訟纏身的安峽建設集團已于2017年2月變更了法定代表人、股東、地址等相關工商信息。同一時期，一度出現法院因被執行人安峽建設集團“下落不明暫時無能力償還”等原因，不得不終結強制執行程序。

近日，《每日經濟新聞》記者在“中國裁判文書網”以“安峽建設集團”為關鍵詞進行搜索，發現近40個與安峽建設集團有關的裁判文書結果。

其中，案由為“勞動爭議、人事爭議”的案件占比最高，有23例。而遼寧高院審判信息網顯示，2016年12月27日，安峽建設集團駐建平縣順達鐵選有限責任公司項目部被建平縣人民法院列入“（2016）遼1322執3198號”和“（2016）遼1322執3199號”的被執行人，執行標的金額為40.22萬元和24.97萬元。

進入2017年，安峽建設集團兩次被建平縣人民法院列為被執行人。

其中，2017年3月7日，建平縣人民法院將安峽建設集團列為“（2017）遼1322執617號”的被執行人，執行標的金額為21.83萬元；2017年10月27日，安峽建設集團再次被建平縣人民法院列為“（2017）遼1322執2968號”的被執行人，執行標的金額為12.55萬元。截至目前，遼寧高院審判信息網顯示，上述四例案件仍為“未結執行實施案件”。

值得注意的是，2017年9月6日，建平縣人民法院發出執行裁定書，終結了“（2017）遼1322執617號”的執行程序。建平縣人民法院表示，“未發現被執行人的賬戶存款，被執行人下落不明暫時無能力償還，申請人也暫時不能提供被執行人其它相關財產情況，同意終結本次執行程序。”

《每日經濟新聞》記者注意到，在“（2017）遼1322執617號”中，被執行人的法定代表人為“吳志強”；而在“（2017）遼1322執2968號”中，被執行人的法定代表人為“周兆在”。

國家企業信用信息公示顯示，安峽建設集團的法定代表人早在2017年2月17日就已經變更為“周兆在”，這較“（2017）遼1322執617號”的立案日期（2017年3月7日）早了近20天。同一日，安峽建設集團的投資人則從“吳昌碧，28%”、“吳志強，72%”變更為“吳昌碧，99%”、“周兆在，1%”；公司地址由“物流新城百馬大道22號安峽時代廣場”變更為“金陽南路6號貴陽世紀城E組團購物中心5棟5單元17層1號”。

而烏當農商行的工商信息（核準日期為2017年8月22日）則顯示，“吳志強”仍為該行的董事。