每日經濟新聞 2023-02-01 21:13:31
每經編輯 張錦河
開年熱劇《狂飆》在今晚（2月1日）迎來大結局。
劇中，高啟強終于認罪伏法，被依法判處死刑。法庭上列出的高啟強罪行多達11項，包括組織、領導黑社會性質組織罪、故意殺人罪、故意傷害罪、綁架罪、放火罪、尋釁滋事罪、非法經營罪、強迫交易罪、組織賣淫罪、開設賭場罪、行賄罪等。而結尾處高啟強與滿頭白發的安欣隔著鐵窗，安欣面對高啟強的假設說出那句“哪有那么多如果”的場景，讓許多觀眾唏噓。
圖片來源：愛奇藝視頻截圖
隨著以高啟強為首的黑惡勢力的覆滅，京海市的“毒瘤”之一趙立冬被抓獲，背后最大的保護傘——中共臨江省委政法委常務副書記何黎明也終于浮出了水面……在這場掃黑除惡的斗爭中，正義的一方也付出了巨大的犧牲：李響、陸寒、譚思言等也付出了生命的代價。
圖片來源：愛奇藝視頻截圖
今晚這個并不算圓滿的結局，用總導演徐紀周的話來說是“非常殘酷”，是“慘勝”。
對于高啟強的原型人物，網友多猜測是四川漢龍（集團）劉漢。劉漢是四川富豪、黑社會組織頭目，2014年一審被判死刑，同年二審維持原判，2015年被執行死刑。
據中國新聞周刊報道，導演徐紀周表示，高啟強原型并非劉漢，原型人物有多個。他說，劇中原型都是掃黑除惡專項斗爭開展以來的案例。
在談到高啟強原型人物時，徐紀周提到了黑龍江李氏三兄弟案、遼寧徐長元案和廣東曾仕權案。這三個案件都是掃黑除惡專項斗爭以來破獲的涉黑案件。
其中，黑龍江李氏三兄弟案中，老大李偉、老四李桐以及老三李建，三人各有“分工”，李偉和李桐為國企領導，專門負責利用職權換取利益，李建作為“代言人”，在外面大肆斂財。
李偉曾任哈爾濱市電業局副局長，他曾說，在黑龍江境內，只要是和電力方面有關的事，對方只要打個招呼，“我肯定是全都能說了算”。李桐曾任哈爾濱電力實業集團公司總經理。
《狂飆》中也有類似情節。高啟強與楊建（劇中擔任京海市供電局副局長）沆瀣一氣，掌握了京海市的整個電力系統，甚至，就連一間審訊室的供電情況都能細微地控制到。
遼寧徐長元案特點是家族化犯罪公司化經營?，F實案例中，身為家中長子，徐長元有過辛酸過往。也是在徐長元的“照顧”下，其家族成員一路大發橫財。
曾仕權案則是全國掃黑辦掛牌督辦案件。自上世紀90年代開始，曾仕權、柯鉅威分別在廣東省高州市網羅閑散人員組成團伙，通過暴力、威脅等方式實施違法犯罪活動。
據央視網報道，導演徐紀周表示，《狂飆》的劇本是他自己寫的，演員也是貼著劇本角色來找的。他還透露，劇名來自毛主席詩詞，“毛主席的詩詞里有一句：國際悲歌歌一曲，狂飆為我從天落。”徐紀周借用了詩詞里的“狂飆”二字來比喻電視劇中的掃黑除惡大風暴。
據中國新聞周刊報道，導演徐紀周透露本劇很多情節都是來自真實案例：“比如說高利貸去討債，不用極端暴力手段，他拉著人去獻血，名義上是自愿的，還給你獻血證。他摁著人家一直獻，獻了三家那人站都站不起來了。這就是發生在廣東的真實的事兒。”
隨著劇集的熱播，觀眾對劇情和安欣、高啟強的一路較量津津樂道。有觀眾說安、高二人分別代表法治社會和人情社會的兩面，高啟強深諳人情社會的一切漏洞和法則，而安欣是個理想主義者，在完善法治，所以他倆背后實際上是兩種社會觀念的沖撞。
導演徐紀周也認為這個說法說得比較到點兒：“如果安欣不是一個有法治精神的理想主義者，他也不用跟高啟強堅持斗爭20年，整個斗爭這么殘酷。安欣那條線我們采訪了很多原型，像他那樣的警察，理想主義、守本分、堅守職責，在一個系統里注定會被邊緣化。其實像他這樣的人有很多，我們把很多人的東西都放在他身上，我們采訪中知道廣東一個政法干部，34歲頭發全白了。”
對于高啟強的悲劇，導演徐紀周覺得主要還是自身性格的問題：“幾個重大人生節點，他都選了對他來說所謂的最優選擇。不管有多大壓力，好多人都不會像他那么做。”
徐紀周說，掃黑除惡，大家覺得好像把流氓抓了就行了，真不是這樣，掃黑除惡跟緝毒一樣，非常殘酷，非常慘烈。“這兩天就更新到大結局了，最后的結局可能不會像傳統商業劇和爽劇那樣，讓大家的情感有巨大宣泄，其實最后是慘勝。把掃黑除惡工作的艱巨性、艱難性、殘酷性展現出來，告訴大家掃黑不易，不是拿個槍、帶個銬就完了，不是這樣。正因為有安欣這樣的人，大家才有希望，不能全是人情社會這一套，得有理想主義者存在，社會最后還是理想主義者推動的。”
每日經濟新聞綜合自央視新聞、極目新聞、紅星新聞、中國新聞周刊
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
讀者熱線：4008890008
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
