西安一宗50萬“彩禮”追回案

每經記者 夏子博    每經編輯 賀娟娟

2月1日，《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》（以下簡稱：新規）正式實施，后又強調禁止以彩禮為名借婚姻索取財物，依法遏制高額彩禮，讓婚姻始于愛，讓彩禮歸于“禮”。

隨著“彩禮新規”正式施行，多地判出“第一案：結婚半月閃離返還20萬；“520”送的首飾不算彩禮；酒席錢、上車錢、離娘錢也算彩禮……

《每日經濟新聞》記者注意到，西安市灞橋區人民法院在3月1日披露一樁典型婚約財產糾紛（（2023）陜0111民初8621號），判決顯示女方需要退還的“彩禮”竟然高達50萬，數額之高令人咋舌，其中判決細節亦值得關注。

近4年轉賬70萬

事情是這樣的。

男方李某（原告）與女方董某（被告），同為1992年生，分別住西安市臨潼區及灞橋區。兩人為高中同學，2017年7月建立戀愛關系，歷經3年后于2020年10月2日訂婚。

談婚論嫁，彩禮自然需要商議。男方表示，期間他們按照民間習俗、女方及其父母要求，多次支付彩禮高達641498元。

但隨后，已走入訂婚環節的雙方感情破裂，雙方就彩禮退還事宜協商未果，這才上了法院。

圖片來源：中國裁判文書網

至于感情為何破裂，文書中并未詳述，但在訂婚后屢次、分批支付的“彩禮”值得關注。

據法院查明，2019年1月1日至2022年10月8日期間，原告的中國工商銀行工資卡向被告轉賬共計321376.4元；2019年1月1日至2021年5月25日期間，原告的中國銀行工資卡向被告轉賬共計39222元；2018年1月至2021年12月，原告通過微信向被告轉賬154304元，被告向原告轉賬58100元。

在2020年10月2日雙方訂婚后，原告父母于2020年10月6日、7日，2021年5月17日、18日、21日，2021年6月5日通過微信、支付寶、銀行等方式分別轉賬19800元、9800元、50000元、30000元、66000元、10000元。

此外，2021年5月24日，男方及其父母出資75000元用于支付購買比亞迪牌小轎車，該車輛登記在女方名下。

記者粗略計算，除車輛購置費用外，原告及父母向被告轉賬約70萬元。

值得注意的是，上述轉賬時間跨度頗大、支付方式多樣。雙方戀愛于2017年7月，而男方要求退還金額涵蓋2018年1月至2021年12月將近4年，不僅包括銀行轉賬，還有微信、支付寶等。

法院表示，上述事實，有起訴狀、銀行交易流水、微信交易流水、支付寶交易流水、行駛證，以及法院庭審筆錄等證據在卷佐證。

本案中，原告男方要求被告返還彩禮641498元及資金占用利息。被告女方則表示：1.汽車由原告出資購買，雖登記在被告名下，但事實上一直由原告占有使用，不屬于彩禮；2.戀愛期間雙方互有轉賬，款項均用于二人消費，不屬于彩禮。

女方返還50萬

哪些算彩禮？哪些算贈與？“彩禮”到底該退幾成？在2月1日最新實施新規中，對彩禮糾紛的處理、彩禮范圍等已經加以明確，同樣適用于本案。

根據新規，法院表示——由于雙方并未辦理結婚登記手續，故女方收取的彩禮以及無占有依據的款項應予返還。

圖片來源：VCG211477712686

對于彩禮范圍認定，人民法院可以根據一方給付財物的目的，綜合考慮雙地當地習俗、給付的時間和方式、財物價值、給付人及接收人等事實來認定。

依據新規，下列情形給付的財物，不屬于彩禮：

（一）一方在節日、生日等有特殊紀念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金；

（二）一方為表達或者增進感情的日常消費性支出；

（三）其他價值不大的財物。綜合本案情況，價值不大應以小于等于1000元為宜。即就原被告雙方往來款項，僅計算1000元以上金額。

依此，法院對本案涉及的“彩禮”做了詳細劃分：

首先是通過銀行卡轉賬的321376.4元、39222元，結合雙方自身情況及提供的消費明細，法院認定為屬于男方以締結婚姻關系為目的，在戀愛期間的共同支出，酌定女方返還70%，即252418.88元。

男方父母所支付的185600元，同樣系以締結婚姻關系為目的給付被告的彩禮，被告應予返還。

至于雙方的微信轉賬，經去除1000元以下的款項后，女方向男方支付的12438元可在彩禮款中予以扣除；案涉車輛現登記在女方名下，應歸女方所有，故購車款75000元應予返還男方。

上述款項加起來，法院裁定女方返還男方共500580.88元，占男方要求返還金額約78%，數額之大在新規發布后仍是少見。

究竟哪些算“彩禮”？

實際上，男女戀愛期間互送的禮物和金錢，哪些屬于彩禮、哪些屬于贈與，一直是彩禮返還類訴訟的爭議焦點。為進一步厘清彩禮與戀愛期間的一般贈與的，不妨再看看山東高法官微上的案例：

方某與劉某（女）相戀，兩年內向劉某轉賬500多筆共計140多萬元，單筆少則“1314”元，多則十幾萬元，分手后方某以撤銷贈與為由，將劉某告上法庭。

法院查明，雙方戀愛期間有結婚意思表示，轉賬記錄中的大額轉賬，如16萬、10萬等，可參照彩禮性質予以適當返還，酌情確定劉某應返還方某40萬元。

其中，“談婚論嫁意思表示”及“大額”是兩個值得關注的關鍵詞。

法官說法表示，司法實踐中，有特殊含義的小額轉賬，均屬于維系戀愛目的之純粹贈與，雙方關系結束后一般不可撤銷。但如果雙方存在談婚論嫁意思表示，且一方為另一方付出大額款項，明顯超過其表達愛意的經濟負擔，這種贈與類似彩禮或嫁妝性質，若雙方最終分道揚鑣，可以要求適當返還。

值得注意的是，陜西渭南富平縣法院近日也發布了首次適用“彩禮新規”的案例。其中，除了現金彩禮，訂婚時購置的衣服錢、首飾錢（金項鏈、金鐲子、金耳環、金手鏈四金）、上車錢、離娘錢均需要退還，不過男方為結婚辦酒席的花費并未算作彩禮。

圖片來源：陜西民政官微

在普遍觀念中，陜西屬于彩禮“中規中矩”的地區。

而據央視網此前報道，西交大公共政策與管理學院教授靳小怡在陜西相關調查中發現，男性在彩禮上的平均花費達到13.16萬元，而八成以上的已婚男性有因婚借貸的經歷。靳小怡還發現，索要高額彩禮的婚姻，離婚率和發生婚姻暴力的概率都更高。

此外，高價彩禮區域性明顯，常表現為“家庭條件越差、子女負擔越多，彩禮負擔反而越重”的怪象。

對此，靳小怡曾向媒體表示，高價彩禮帶來的是社會不同群體的利益普遍受損，并降低了結婚率和婚姻質量，“一方面，高額彩禮成為普通家庭難以承受的經濟負擔，往往會導致婚前因彩禮談不妥而拆散一對情侶，使有結婚意愿的年輕人結不起婚。另一方面，高額彩禮使因婚借貸普遍存在，婚后的經濟負擔往往導致家庭關系緊張，帶來婚姻質量下降。”

當下，不少地區已經展開婚俗改革，隨著相關改革的深入全面推進，“彩禮”“婚鬧”等婚俗問題的新風值得期待。

封面圖片來源：VCG211477712686