<cite id="apcyb"></cite>
  1. <dfn id="apcyb"><rp id="apcyb"></rp></dfn>

  2. <cite id="apcyb"><noscript id="apcyb"><address id="apcyb"></address></noscript></cite>

    <tt id="apcyb"></tt>
    每日經濟新聞
    人物

    每經網首頁 > 人物 > 正文

    陳發樹云南白藥糾紛案件或再延后

    每經網 2012-04-24 11:55:25

    昨日,中煙公司表示,“經查,你的請求不屬于行政復議法規定的復議范圍。”如此,陳發樹和云南白藥之間的糾紛案件或再拖延。

    每經記者 曹晟源

    “我們今天拿到了答復函。”昨日(4月23日),陳發樹的代理律師李慶向《每日經濟新聞》記者透露,“中國煙草總公司 (以下簡稱中煙公司)認為我們的請求不在復議范圍之內。”而他表示,接下來將對于中煙公司的回函做進一步的研究。

    中煙公司的拒絕回函,也將陳發樹的云南白藥糾紛一事的解決期限,再次推后。

    昨日,中煙公司表示,“經查,你的請求不屬于行政復議法規定的復議范圍。”如此,陳發樹和云南白藥之間的糾紛案件或再拖延。

    對此,《每日經濟新聞》記者撥打中煙公司電話試圖采訪,但截至記者發稿時,尚未受到任何回復。

    據悉,2009年9月,陳發樹與云南紅塔簽訂股份轉讓協議,雙方約定陳發樹以22.08億元的價格購買云南紅塔手中6581萬股的云南白藥股權。但是當陳發樹將交易款項如數支付之后,他發現當時簽訂的協議遲遲未能獲得相關監管部門的批準,上述股權也就一直未能完成過戶。多次溝通未果后,2011年12月陳發樹將云南紅塔告上法庭。

    據了解,云南紅塔隸屬紅塔煙草集團,紅塔煙草集團上級是云南中煙,后者歸屬于中國煙草總公司。中國煙草總公司歸煙草專賣局管理,但其實是“同一機構,兩塊牌子。”

    此前,云南紅塔代理律師在庭審現場表示,煙草總公司屬于國有獨資公司,不是國有資產監督管理機構,其批復也是公司法人所做的批文,而非行政審批。

    這種行政身份與民事主體之間轉換,讓糾紛變得更復雜。上述官司在4月16日開庭,而中煙公司“一套人馬兩套牌子”的特殊身份,也讓法庭當庭未對此事作出判決。

    今年1月17日,中國煙草總公司的批復稱,“為確保國有資產保值增值,防止國有資產流失,不同意本次股份轉讓”。不過,陳發樹方面并不接受這一結果,并在近期向國家煙草專賣局提起行政復議。

    責編 胡騰

    特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。

    歡迎關注每日經濟新聞APP

    每經經濟新聞官方APP

    0

    0

    国产日本精品在线观看_欧美日韩综合精品一区二区三区_97国产精品一区二区三区四区_国产中文字幕六九九九
    <cite id="apcyb"></cite>
    1. <dfn id="apcyb"><rp id="apcyb"></rp></dfn>

    2. <cite id="apcyb"><noscript id="apcyb"><address id="apcyb"></address></noscript></cite>

      <tt id="apcyb"></tt>