2012-12-14 00:54:49
北京誠輝律師事務所合伙人劉偉指出，只要公章是真的，銀行“不知情”的言論就站不住腳。
每經編輯 每經記者 印崢嶸 徐超發自上海、浙江
每經記者 印崢嶸 徐超發自上海、浙江
工行理財門有了新進展。工行曾堅稱沒有出售過涉案理財產品，一切都是前員工鈕華的私人行為，工行并不知情。
然而，《每日經濟新聞》記者昨天（12月13日）掌握的一份今年10月20日金華市武義縣公安局出具的《鑒定結論通知書》卻駁斥了工行“不知情”的表態。通知書顯示，受害者村民提供的存單質押憑證上的公章，是真實的工行業務章。
為了更好地厘清事情的來龍去脈，《每日經濟新聞》記者昨天輾轉聯系到了鈕華的妻子，她也質疑稱“單憑鈕華一個小職員，根本沒有那么大的能力和權力操作這一切。”
而北京誠輝律師事務所合伙人劉偉指出，只要公章是真的，銀行“不知情”的言論就站不住腳。
公安局鑒定顯示公章是真的
這份武公鑒通字2012第5030號的通知書顯示，武義縣公安局對受害者村民提供的存單質押憑證上的“中國工商銀行股份有限公司金華經濟開發區支行小企業信貸業務合同專用章”的印章進行了真假鑒定，鑒定結論是“專用章的印章與中國工商銀行金華經濟開發區支行提供的印章樣本引文是由同一枚印章蓋印形成的”。
《每日經濟新聞》此前報道中多次提到一位陳姓受害者村民提供的存單質押憑證，憑證顯示他在工行金華商城支行辦理的100萬元的儲蓄存單被質押在工行金華經濟開發區支行，貸出了90萬元，質押票證到期日就是鈕華聲稱的理財產品到期日2013年7月29日。而該憑證是2012年8月1日開出的，和“理財產品”的起始到期日吻合。當時，鈕華解釋稱，賣給他們的產品“存單質押理財產品”。
記者從武義公安局獲悉，目前400萬元尚未追回的款項中，除了一位村民李強（化名）私下借了給鈕華的100萬元至今去向不明外，另外3個村民的共計300萬元都在鈕華賬戶上，其中就包括這位陳姓村民的100萬元。
某股份制銀行理財師表示，鈕華聲稱的理財產品其實是虛構的，他涉嫌通過存單質押的方式把受害村民的資金“洗”了出來，然后進入他本人的控制范圍。
“當時，我們拿著這張憑證去找工行金華商城路支行，銀行負責人說憑證是假的，銀行沒有賣過涉案的產品，錢也沒有打到銀行的理財賬戶，一切都是鈕華私下干的。”受害者村民回憶，“我們不服氣，就把憑證拿去給公安局鑒定，結果章是真的。”
“公安局建議我們起訴銀行。因為這個公章要6個人簽字，2個人同時開鎖才能拿出來，如果一切都是鈕華私下干的，那這個章怎么解釋？”受害者村民告訴記者。
律師：工行稱“不知情”站不住腳
《每日經濟新聞》記者昨天輾轉聯系到涉事的工行前員工鈕華的妻子，鈕華的妻子在發來的短信中質疑稱“單憑鈕華一個小職員，根本沒有那么大的能力和權力操作這一切。”
一位股份制銀行負責人表示，按照慣例，銀行里這種級別的章要經過三批人簽字才能拿到，分別是放貸部門、貸款審批部門和公章保管部門，具體來講就是：放款專員、放款專員的部門領導、這筆業務的審查員、審查部門的領導、公章保管員以及公章保管員的領導。
據提供鈕華妻子手機號碼的受害者村民回憶，鈕華的妻子在事發后曾告訴村民，今年8月，鈕華卷入了另一起涉案600萬元的合同詐騙案以后，在8月14日被警方刑事拘留前，銀行給鈕華做了大量的思想工作，促使鈕華辭職。
村民受害者還表示，事發后，工行有關負責人承諾，只要把理財產品協議等一切書面資料交還給銀行，就把本金如數退還給他們。目前，在1200萬元買理財產品的資金中，有800萬元已經陸續解凍后退還給客戶，看到有些客戶的資金被成功退回，大家就把材料都交還給了銀行。但是，銀行在掌握了全部材料后，就停止解凍退錢了，目前尚有400萬元資金無法追回。
這些村民還指出，他們買工行的理財產品時，是在工行金華商城路支行的貴賓室簽的字，事發后，他們向銀行提出調取監控錄像，但銀行稱沒有出售過涉案理財產品，一切都是前員工鈕華的私人行為，也就沒有任何錄像。
記者就上述情況向工行金華分行辦公室方面求證，但截至記者發稿，并未收到工行方面的回復。
北京誠輝律師事務所合伙人劉偉指出，只要公章是真的，銀行“不知情”的言論就站不住腳。至于銀行的監控錄像，通常都要保管2個月，如果受害者堅持要調簽字當天的監控錄像，銀行有義務配合。如果沒有監控錄像，這家銀行的管理水平就存在很大的問題。
“訂悅2013”—— 《每日經濟新聞》大征訂活動，訂報有禮。http://jxzk19.com/corp/2013dingyue/index.html
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
讀者熱線：4008890008
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
