銀行理財高管回應質疑 資金池屬特定時期過渡形式

近期，銀行理財產品風險再度引起市場關注，而備受各方詬病的則是其期限錯配的“資金池”。對此，多家銀行理財部高管集體回應，銀行理財“資金池”屬于特定時期過渡形式，有其存在的合理性，與“龐氏騙局”無關。

“目前對資金池還沒有一個定義，他實際上是銀行理財產品向資產業務管理轉型過渡期的一個過渡形式。”談及銀行理財“資金池”的運作模式，光大銀行(601818，股吧)零售業務部總經理張旭陽在日前舉行的財富管理50人論壇上回應稱，其投資組合管理與收益，并不依賴新的投資者認購，也與龐氏騙局沒有什么關系。

在張旭陽看來，銀行理財產品的資金與投資標的并非一一對應，有助于其風險的有效分散。“即便其中幾個項目無法兌付，這對于整個投資組合的影響也僅僅1%到2%，這樣投資者也能夠承擔。”此外，“資金池”也并非全不透明，其納入央行社會總量工具，同時也向銀監會報告。

無獨有偶，中國建設銀行金融市場部副總經理張錚也認為，“資金池” 是特定時期的一個產物，存在其合理性。張錚給出的理由是，由于理財規模在月末、季末往往波動較大，如果不采取資金池的方式，不僅從管理精力上難以顧及，而且在資產選擇也確有困難。

盡管多位銀行理財部負責人對“資金池”的合理性進行辯解，但近年來銀行理財業務的快速發展，特別目前普遍采用的“資金池”方式，在某種程度上掩蓋了銀行資產的風險，這也成為監管層對銀行理財監管的重點。

中國農業銀行金融市場部副總經理彭向東表示，從資金池拆分上，銀監會要求每一期產品對應相應資產組合，如果資金池大量存在，不利于同期客戶的資產隔離。以彭所在的農行為例，他們正嘗試對不同風險等級的理財產品進行差異化營銷，比如對中低風險的產品，可以在柜臺或網銀銷售，而對于中高風險的產品，則必須在網點銷售，并將銷售過程全程錄像，以避免日后糾紛。

民生銀行私人銀行部副總裁李文也建議，控制風險最重要的就是要賣對對象，并對不同的理財產品的風險進行分級，嚴格按照風險等級賣給不同的人。此外，銀行還需加強對投資人的風險教育，讓投資人了解什么樣的產品有什么樣的風險。

“為什么近年來銀行理財發展如此之快，因為銀行理財提供了社會大眾所需要的一種金融產品和金融服務。”工商銀行資產管理部副總經理羅金輝表示，銀行理財產品是中國資產管理發展的早期階段的一個雛形，因此他仍帶有很多傳統金融服務很多特征，比如“資金池”，但銀行理財并非“影子銀行”，他們全部在有效的監管之內。