三峽新材造假僅被公開譴責股民欲維權索賠

每經編輯 每經記者 趙笛    

每經記者 趙笛

兩年虛減成本近億元，責任人卻僅僅只是收到了 “公開譴責”或“通報批評”的行政處罰，監管部門對三峽新材財務舞弊的處罰，再次讓市場感嘆違法成本之低。

相比行政處罰，曾買入三峽新材的股民卻因為公司財務舞弊、股價暴跌遭受了嚴重損失?！睹咳战洕侣劇酚浾吡私獾?，目前已經有不少股民表達了向三峽新材起訴索賠的想法。

造假成本過低

對于上市公司主體，監管部門給予的處罰是“公開譴責”，對于造假的責任人，時任董事長徐麟、時任董事兼財務總監劉玉春，監管部門給出的處罰是 “公開譴責”，以及“3年內不適合擔任上市公司董監高”。

然而，時任董事長徐麟、時任董事兼財務總監劉玉春的任職日期是到2014年5月14日為止。

除了時任董事長和財務總監，三峽新材時任和現任的部分董監高也受財務舞弊的牽連而被“通報批評”，這其中也包括三峽新材的獨立董事，華中科技大學經濟學院院長徐長生。

相比監管部門對上述責任人的行政處罰，三峽新材的中小股東們卻在這場財務舞弊案中損失慘重。

2011年11月23日，三峽新材公告持股5%以上的股東韓文銘大舉減持919.7334萬股，占公司總股本的2.67%。隨后，三峽新材的股價便從橫盤了兩年之久的15元一線開始跳水，僅僅2011年12月就下跌了逾50%。

如今回過頭來看，韓文銘的突然減持以及三峽新材股價暴跌顯得頗為蹊蹺，這是否與2011年公司業績實際虧損或2011年財務舞弊有關聯，市場不得而知。

從那次跳水之后，三峽新材的股價便一路走低，目前5.5元左右的股價僅相當于歷史高位的三分之一。

股民維權索賠

《每日經濟新聞》記者注意到，在三峽新材的股吧中，不少股民表達了索賠的想法。而作為證券律師，目前包括上海市東方劍橋律師事務所的吳立駿律師、北京市問天律師事務所的張遠忠律師在內的不少證券律師，都表示愿意接受股民索賠申請。

根據萬福生科等上市公司造假索賠案例，以及各律師的分析，《每日經濟新聞》記者總結發現，兩類三峽新材的投資者或有資格向上市公司進行索賠。

第一類是2013年4月10日至2013年10月24日買入且在此后賣出或持有三峽新材的受損失的投資者。該階段為三峽新材發布2012年年報至被證監會湖北監管局出具監管函認定其2012年年報有問題的階段；

第二類是2012年12月21日及以后買入并在2013年10月11日收盤時持有三峽新材的股民。該階段為三峽新材收到政府1700萬元獎勵資金并一次性計入公司2012年度的收益至公司停牌披露證監會將對公司立案稽查的階段。