2015-01-26 01:29:26
每經編輯 每經記者 賈麗娟
每經記者 賈麗娟
在A股和港股兩市眾多的商業股中,金鷹商貿(03308,HK)不論從所處行業、公司基本面以及估值水平,還是近期商業動作看,都并無特別之處,很難解釋內地資金對為何對其青睞有加,頻頻炒作。
《每日經濟新聞》記者注意到,一位分析師認為,零售業若有短期利好,只存在于收購、國企改革等方向中。有分析人士表示,內資“執著”買入金鷹商貿,或許因為公司引入了PANDA集團,投資者將A股市場形成的炒題材慣性遷移到港股。
零售行業整體下滑態勢未改/
眾所周知的是,零售行業在近年來低迷態勢一直未能改觀。國家統計局新近公布的2014年社會消費品零售總額數據也證實了這一點:2014年全年,社零總額26.24萬億元,同比名義增長12.0%,相比2013年的13.1%繼續放緩;其中線下零售持續低迷,2014年50強、百強銷售額分別下降0.7%、增長0.4%。
根據中華全國商業信息中心的統計,2014年全國50家重點大型零售企業全年累計零售額同比下降的企業家數為38家,較上年增加了23家,在統計樣本中的占比接近八成。
此外,與2013年相比,去年實體零售企業轉型加速行業整合,大型零售企業出現“關店潮”。根據前瞻網統計,去年全國50家重點大型零售企業門店數相比上年減少了11.6%,降幅相比2013年擴大了5.5個百分點。
在這樣的態勢下,零售類上市公司的業績預期自然不會好,業內人士對此也保持謹慎?!傲闶酃擅鎸洕鲩L放慢、商場百貨供應過剩及電商渠道沖擊等挑戰,盈利向下調整的風險較大,最近便有多家上市公司發盈利預警?!睆V發證券(香港)研究部副總裁葉建中對《每日經濟新聞》記者表示。
而金鷹商貿作為零售概念股也不能獨善其身。2014年半年報顯示,公司當期銷售額79.38億元(人民幣,下同),同比下降7.9%;擁有人應占溢利4.84億元,同比下降23.2%;同店銷售下降6.7%,而2013年上半年為上升5.6%。2014年上半年基本每股盈利為0.265元,去年同期的數字是0.33元。
基本面、估值均未見亮點/
那么,除了業績之外,金鷹商貿是否有其他可圈可點之處?
公司半年報顯示,金鷹商貿集團第一家百貨店誕生于南京新街口,目前開設有26家自有店,總建筑面積約118.7萬平方米,總營業面積85萬平方米。百貨店分布于江蘇、安徽、陜西、云南以及上海共四省一市。報表顯示,公司在江蘇省的銷售額共63.3億元,占銷售總額的比例達到79.7%。
與同以長三角為據點、同在香港上市的銀泰商業(01833)相比較,金鷹商貿的規模并不算大。銀泰商業共擁有30家百貨店及10個購物中心,總建筑面積211.7萬平方米。銀泰中報顯示公司銷售額為79.17億元,同比增長1.7%;同店銷售下降2.4%。母公司擁有人應占溢利為5.08億元,同比下跌30.7%?;久抗墒找?.25元。
這樣看來,兩者的經營數據相差不算太大,銷售額相若,盈利相若,而銀泰商業的經營面積比金鷹大兩倍還多,且同店下降比例較小。另一個差別是,金鷹商貿的自持物業比例達59.2%,而銀泰商業在2012年的自持物業比例約為40%,并表示將在3到5年的時間里達到50%的比例。
但值得注意的是,兩者目前的市值相差不小,以上周五收盤價計算,銀泰商業市值111億港元,而金鷹商貿市值為169億港元。兩者的靜態市盈率也相差不小,金鷹商貿為近18倍,銀泰商業為10倍。金鷹商貿的估值水平甚至已經超過了不少A股上市公司,比如王府井按照三季報計算的靜態市盈率為15倍,大商股份則為10倍。
購入“東方之門”被下調評級/
那么,是否金鷹商貿的近期動作引起了投資者的興趣呢?
引入PANDA集團做二股東,大股東進行了一部分股權轉讓,這也似乎意味著金鷹商貿近期被私有化的可能性并不大,南下資金應該不是為此而來。
而在引入新股東之前,金鷹商貿也的確進行了一系列動作。
2014年12月28日,公司全資子公司金鷹(中國)訂立協議,將以12.86億元的對價購入蘇州乾寧51%股權,蘇州乾寧在蘇州擁有名為“東方之門”的物業項目,而這個項目就是此前頗引人注目的、被俗稱為“大秋褲”建筑。該項目竣工期一拖再拖,金鷹接盤被業內認為是東方之門轉型的契機。
但對于金鷹商貿本身而言,這一項目的影響可謂利弊參半。葉建中認為,“好處是以較低成本獲得購物中心物業,但房地產業務的現金流可預見性較百貨業低,投資者可能不喜歡。”
記者注意到,已有評級機構因此將金鷹商貿評級下調——惠譽評級將公司長期發行人違約評級展望從穩定修改為負面,同時確認了公司的發行人違約評級和高級無抵押評級為“BBB-”。該行指出,公司在收購蘇州“東方之門”項目51%的股權之后,杠桿率上升。
其他國際機構對公司評級也不太樂觀。美銀美林下調公司2014及2015年盈測4%及5%,目標價由10.8港元調低至10港元,評級維持“中性”;德銀認為收購存不確定性,目標價由9.2港元降至8.3港元,評級“持有”;瑞銀則維持公司“沽售”評級,目標價由8港元下調至6.7港元。
除此之外,金鷹商貿2014年12月初還向大股東購入幾項資產,包括海洋館、汽車維修與TESLA分銷業務等,前者代價為2000萬元,后者代價2500萬元。公司稱,交易目的是加快戰略轉型、滿足VIP顧客不斷提升的高質量生活方式的需求,并為集團的業績增長注入新的長期動力。
A股炒題材之風再現?/
那么,既然金鷹商貿缺乏足夠的基本面亮點,該股到底憑借什么吸引到了內地投資者追捧?金鷹商貿后續還有哪些計劃?昨日,《每日經濟新聞》記者就此致電金鷹商貿,但公司企劃部人士告知記者,沒有更多信息可以提供。
記者注意到,金鷹商貿2014年半年報透露,公司正加快從時尚百貨向“全生活中心”戰略轉型,即在購物基礎上增加餐飲、娛樂、美容、美發、影院、幼兒早期教育等業態,2014年上半年全生活業態的營業面積占門店總營業面積的比例上升至20.5%。此外,金鷹也在努力發展自有品牌。
或許這正是此次公司引入PANDA集團的原因之一。葉建中認為,“估計兩家公司將有比較深入的合作,金鷹將幫助PANDA發展中國餐飲業務?!彼€表示,金鷹的管理能力較好。
那么,金鷹集團未來是否會有新的題材、亮點出現?南下資金的選擇是否正確?一位港股零售分析師對記者表示:“可能有投資者把炒A股的方式拿到了港股,也就是炒題材。但港股市場的投資理念和內地并不相同,如果相關利好不能體現到業績上,炒題材是炒不起來的?!彼M一步表示,零售業仍然看不到觸底態勢,企業內部小調整對投資者意義不大。在她看來,如果說零售業還存在機會,“那么短期內只存在于收購、國企改革等方向之中”。
有投資人士認為,目前暫時還看不到金鷹商貿具備了上述分析師所指出的機會,但提前介入的資金有可能正在朝著相關方向去賭,或已提前知悉了某些內幕信息,復制的正是A股炒消息、炒題材的慣用手法。至于是否賭對,就只能通過時間來檢驗了。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP