因公司資產不足以清償全部債務 *ST索菱被移送破產審查

每經記者 劉玲    每經編輯 魏官紅    

被稱為A股造假“四大金剛”之一的*ST索菱（002766，SZ），最近可謂是債務纏身、麻煩事不斷。

今年8月21日，*ST索菱因公司不能清償到期債務且明顯缺乏清償能力，被債權人建華建材申請重整。不到一個月時間（9月18日），*ST索菱又因資產不足以清償全部債務，被前員工倪戰偉申請移送破產審查。

另外，若根據證監會最終決定書認定的事實，*ST索菱2016至2018年連續三年凈利潤為負，根據相關證券法規，公司股票可能將被終止上市。

被移送破產審查

據*ST索菱歷史公告，其與前員工倪戰偉勞動糾紛案始于2018年。倪戰偉曾因工傷向*ST索菱索要賠償一事申請勞動仲裁，其后來被認定為八級傷殘。

2018年10月8日的一審判決書顯示，法院判決被告*ST索菱于判決生效之日起十日內支付原告倪戰偉2016年7月20日至2016年9月30日期間工資差額4326.25元；解除勞動關系經濟補償51502.34元；一次性傷殘就業補助金10.2萬元等，合計約16.35萬元。駁回原告倪戰偉的其他訴訟請求。

不過，倪戰偉和*ST索菱均不服判決，向深圳中院提起上訴，深圳中院于2019年6月25日判決，維持一審判決的結果，要求*ST索菱支付倪戰偉工資差額、經濟補償、就業補助金約16.35萬元。以及倪戰偉律師費2855.05元。

但是，*ST索菱未按期向倪戰偉履行生效法律文書確定的義務，于是倪戰偉于2019年7月11日向深圳市南山區人民法院（以下簡稱南山法院）申請強制執行。

在執行過程中，南山法院向深圳市規劃和國土資源委員會信息中心、中國證券登記結算有限責任公司深圳分公司、深圳市市場監督管理局、中國人民銀行深圳中心支行等查證被執行人*ST索菱的財產，*ST索菱名下銀行賬戶已被多家法院的多起案件輪候查封。

南山法院稱，經查證，*ST索菱名下無可供執行財產。目前在該院已經立案的執行案件已達87件，約405.98萬元，其中除去達成執行和解的四起案件，剩余確定尚未履行的執行案件的標的金額約為394.25萬元。

2020年6月23日，倪戰偉同意將該案件移送破產審查。南山法院認為，被執行人*ST索菱資產不足以清償全部債務，經申請執行人同意，按照相關法規，將*ST索菱移送廣東省深圳市中級人民法院進行破產審查。

存終止上市的風險

今年4月10日，*ST索菱收到證監會下發的《行政處罰及市場禁入事先告知書》（以下簡稱告知書）。告知書顯示，*ST索菱披露的2016年、2017年、2018年年度報告存在虛假記載，三年虛增利潤超過8億元。

對于*ST索菱的業績造假行為，證監會擬決定：責令*ST索菱改正，給予警告，并處以60萬元的罰款；對其原實際控制人肖行亦處以警告、90萬元罰款和終身證券市場禁入的行政處罰；對葉玉娟、鐘貴榮、王大威采取10年證券市場禁入措施，對郭小寶、黃子龍采取5年證券市場禁入措施等。

5月29日，深交所向*ST索菱下發年報問詢函，要求公司結合告知書中存在的涉嫌違規事實，說明會計差錯更正內容與證監會認定的涉嫌違規事實是否一致。在經過一次延期后，6月12日，*ST索菱在回復問詢函時，自曝了一組新的財務造假數據——公司過去三年累計虛增利潤10.53億元，比此前證監會的調查結果還多了2億元。

這一“操作”引起了市場的高度關注。對此，*ST索菱解釋稱：收入差異是公司通過檢查虛假收入流水、客戶對賬單、結合會計師發函回函金額確認的虛假收入金額比告知書多；成本差異是公司通過對期末存貨盤點、核對2016年至2018年度真實銷售出庫單、核對原材料采購入庫與生產BOM表生產領料單，確認了虛假成本；費用差異是公司通過核對體外支付費用及合同發票確認的未入賬費用金額比告知書多，包括對2017年2018年非金融機構錯款依據訴訟判決書補計借款利息費用。

*ST索菱發布的《關于股票可能被實施重大違法強制退市風險提示公告》顯示，在亞太(集團)會計師事務所(特殊普通合伙)出具的《2019年度審計報告》中，*ST索菱2019年扣非凈利潤為負，公司2019年財務報告被出具保留意見的審計報告。

*ST索菱表示，公司已就上述告知書涉及事項向證監會提交需要申訴和申辯并要求舉行聽證會的回執，若根據證監會最終決定書認定的事實，導致公司2016至2018年連續三年凈利潤為負，根據《深圳證券交易所上市公司重大違法強制退市實施辦法》第四條第(三)款的規定，上市公司連續會計年度財務指標則會觸及《股票上市規則》規定的終止上市標準，公司股票將可能被終止上市。

封面圖片來源：攝圖網