每日經濟新聞 2021-04-08 21:11:30
◎深房理:我真搞不清楚那些所謂的證據是哪兒來的,曝料嚴重不實,我已經找律師起訴他了。
◎“到今天任何網上也沒流傳過一段話,說我(深房理)告訴大家要怎么、用什么去買房這個事”。
每經記者 甄素靜 每經編輯 陳夢妤
4月8日17時36分,深圳市住建局等7部門聯合發布《關于對涉及“深房理”的舉報事項進行調查處理的通告》。
此次聯合調查處理的部門空前壯大,包括深圳市住房和建設局、深圳市公安局、深圳市市場監督管理局、深圳市地方金融監管局、深圳市互聯網信息辦公室、人民銀行深圳市中心支行、深圳銀保監局等7部門。
在深圳市住建局等7部門發布通知的半小時前,深房理更改了置頂微博,“剛剛收到律師通知,已經完成申請立案。最近要處理的事情較多,會少更新微博,諸位、見諒!”
晚些時候,當事人深房理獨家回復《每日經濟新聞》記者采訪時表示,首先通告上面說的是涉嫌,是疑似,別人舉報了迫于輿論,只能讓他們調查。合伙買房和代持買房都不違法的。還有第四條涉嫌虛假廣告行為,前段時間就已經在調查了。
而在通知發布的40分鐘后,下午18時16分,深房理會員群有群友發布消息稱,“為了避免不必要的麻煩,本群解散,或重新拉群;大家清除一下聊天記錄。”
而原本按照“深房理V+會員群1~6”命名的群名,直接改為了“聊天群”。
在這條置頂微博下,鐵粉和V+會員未再罕見地整齊排隊評論“支持理總”“身正不怕……支持理總”而是出現了“估計很快這個號就沒了”、“涼涼了”等另一種評論聲音。
這次事件的導火索,源自深圳市住建局一則帶有舉報投訴受理方式的公告。
此后,新浪微博用戶@深房理裝修隊003一次性公布深房理搖籃會員合伙炒房102份炒房材料將輿論引至高點?!睹咳战洕侣劇酚浾吲c@深房理裝修隊003取得聯系后獲得了該份資料包。
通過一一查閱發現,102份炒房資料均來自于深房理V+會員群;102份截屏資料時間多為去年,截屏信息中,有V+會員有資金無購房名額找代持人,有V+會員有三成或五成名額,但缺少購房資金,在會員群尋找資金合伙人;其中也不乏來自沈陽、上海等非深圳本地購房者,從外地奔赴而來。
《每日經濟新聞》記者(下稱NBD)采訪了最初發出102份炒房資料的深房理裝修隊003,同日,記者也采訪了再次陷入輿論中心的關鍵人物深房理。
NBD:如何回應近日網上曝料關于“深房理團伙騙取經營貸用于炒房”?
深房理:我真搞不清楚他那些所謂的證據是哪兒來的,曝料嚴重不實,我已經找律師起訴他了。
NBD:截屏資料顯示來源是你的v+會員群。
深房理:他爆完后我專門查過,我都沒查到的東西,他擱哪查到的?粉絲提供的能提供出來那么多群?這也不現實。因為你(會員)就最多在一個群里面。
NBD:102份資料里有些是V+會員5群、6群,但幾乎都提到了“全程有理總、小漁或圓爸把控”……(被打斷)
深房理:誤會。首先我質疑資料的真實性,半年一年前群里的資料怎么會有他們?近期的為什么他不發?就是為了要我找不著。到底資料是做出來的還是真實存在的存疑,因為我沒找到,所以我覺得他做的可能性很大。
NBD:如何解釋多個深房理V+會員群的截屏中合伙買房、過戶完后分享抵押貸、信用貸等信息?
深房理:合伙買房,比方說我想買個房子,看這房子挺好,差個幾十萬,我說給你點好處,法無禁止皆可為,這是我們法律的精神。他非得說人家合伙,人家錢是怎么來,什么經營貸,我就不相信了。
NBD:起訴深房理裝修隊003有勝算嗎?會擔心像起訴魏靜(微博@7蟹姐姐)一樣被全部駁回嗎?
深房理:我有什么辦法,但至少我可以問心無愧地去告他們。無論是魏靜還是裝修隊,他們也鬧了這一兩年了,如果有實錘的問題,他們應該可以告我。
雖在采訪中深房理有回應記者稱,“到今天任何網上也沒流傳過一段話,說我告訴大家要怎么、用什么去買房這個事”。
不過記者從獨家獲悉的一份原告(深房理)與被告(魏靜)名譽權糾紛判決書中了解到,事實還有另一面解釋和可能性。
而此刻,隨著102份材料的全面曝光以及有關部門的深入調查,有關深圳樓市違規炒房、聯手操控房價、“殺豬盤”等內幕,也許會漸漸浮出水面。每經記者將持續關注報道。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP