提交注冊階段收證監會問詢問題 中芯集成能否“過關”？

每經記者 朱成祥    每經編輯 魏官紅    

距離成功上市臨門一腳之際，特色工藝晶圓代工廠中芯集成收到證監會問詢。

近日，證監會網站披露中芯集成注冊階段問詢問題。

問詢問題顯示，中芯集成大部分董監高來源于中芯國際（SH688981，股價41.87元，市值3313億元），中芯國際曾向中芯集成轉讓資產，并存在許可技術、代采代加工等事項，且中芯國際有權單方面終止技術許可協議，所涉及許可技術相關收入占比分別為88.73%、73.44%、46.07%和29.60%（2019年~2021年及2022年上半年）。

中芯集成發展之初，其部分知識產權來源于中芯國際。彼時，中芯國際全力推進先進工藝制程的發展。然而，在宏觀因素等影響下，中芯國際發展方向逐漸從先進工藝轉向成熟工藝，特別是特色工藝。

2024年3月20日后，中芯國際將不再對限制競爭期限進行續期。這意味著，中芯集成可能直面與中芯國際的競爭。

不少董監高來自中芯國際

根據公告披露，中芯有限由越城基金、中芯控股和盛洋電器共同出資設立。2018年3月1日，越城基金、中芯控股和盛洋電器簽署了《合資合同》。其中，中芯控股便是上市公司中芯國際全資子公司。

越城基金背后出資人，主要是紹興市地方國資。中芯集成董事長丁國興，曾擔任紹興市政府國有資產監督管理委員會主任、黨委書記，還擔任過紹興銀行黨委書記、董事長。

據中芯集成披露，公司總經理趙奇則于2010年至2018年，任中芯國際企業規劃中心資深總監；董事湯天申于2010年至2018年，歷任中芯國際商務發展副總裁、設計服務資深副總裁、執行副總裁等；董事、執行副總經理劉煊杰2008年至2018年任中芯國際傳感器、功率器件及先進封裝研發總監。

中芯集成5位非獨立董事中，3位都有中芯國際工作背景。公司高管中，除財務負責人、董秘王韋以外，其余均有中芯國際背景。除了總經理趙奇、執行副總經理劉煊杰，另外兩名副總經理嚴飛、張霞也曾長期任職于中芯國際。公司資深副總經理肖方，2002年至2018年，歷任中芯國際前段刻蝕設備工程師、濕法設備主管、中段濕法與電鍍工藝主管、部門經理。

未來的同業競爭何解？

正如證監會問詢問題所言，中芯集成大部分董監高來源于中芯國際。不僅是人才，中芯集成多項技術許可也來自中芯國際。

對此，證監會要求公司結合中芯國際的單方面終止技術許可協議條款內容，說明中芯國際是否可以通過技術許可條件對公司實行實際控制；按照主要產品技術來源構成占比，定量定性說明中芯集成各主要產品對許可技術的依賴程度；從“最壞原則”出發，測算若中芯國際單方面終止許可技術，對公司產品生產和實現盈利預計時間的影響，若出現該情況公司現有技術儲備是否可以保證公司生產經營不產生重大不利影響。

中芯集成主要代工MEMS和功率器件，2022年1~6月，這兩項產品晶圓代工營收占比超九成。

中芯集成分別于2018年3月21日、2021年3月21日與中芯國際上海、中芯國際天津簽署了《知識產權許可協議》《知識產權許可協議之補充協議》，對方授權許可公司使用微機電及功率器件（MEMS&MOSFET&IGBT）相關的573項專利及31項非專利技術從事微機電及功率器件的研發、生產和經營業務，許可期限長期有效。

根據《知識產權許可協議之補充協議》，自2021年3月21日起三年內，中芯國際在中國境內的所有控股子公司及其他實際控制的子公司不使用該等知識產權開展微機電及功率器件業務。

中芯集成在招股書（注冊稿）中表示，中芯國際未從事與中芯集成同類/相似的業務。2024年3月20日后，中芯國際將不再對限制競爭期限進行續期，屆時存在與公司從事同類/相似業務的可能。

對于未來是否存在同業競爭等問題，《每日經濟新聞》記者1月4日下午致電中芯集成，對方要求通過郵件形式咨詢。記者隨后向其發送采訪提綱，但截至發稿尚未收到回復。

對于同業競爭，中芯集成在第二輪審核問詢函回復中表示，2024年限制競爭期限到期之后，中芯國際存在與公司從事同類業務的可能。若2024年后中芯國際從事公司同類業務，在龐大的市場需求以及國產替代等機遇下，中芯國際不會與公司產生惡性競爭。