獨家 丨 子公司舉報前董事長兩年“領用”1898瓶茅臺 上市公司回應來了

每經記者 吳澤鵬    每經編輯 張海妮    

圖片來源：視覺中國-VCG41N1162556855

此前，每日經濟新聞報道《上市公司前董事長被舉報2年領用近1900瓶茅臺 是內斗還是另有隱情？》，披露了發生在港股上市公司美亞控股（HK01116，股價0.176港元，市值3.80億港元）的離奇情況——其子公司廣州美亞股份有限公司（以下簡稱廣州美亞）舉報前副董事長兼總經理、美亞控股董事長徐立地，稱徐立地在兩年多時間領用飛天茅臺1820瓶、15年茅臺48瓶、五星茅臺30瓶，總價值高達410余萬元，涉嫌侵占公司財產并已報警。

5月31日中午，《每日經濟新聞》記者聯系上了徐立地，但他并未多說，只是表示，“都是瞎報道”。

6月5日晚間，美亞控股給記者發來采訪回復函，稱因徐立地非法召開股東會、解除廣州美亞原股東指派的董事職務等，上市公司曾失去對廣州美亞的控制權，直到2022年3月才奪回控制權。此外，美亞控股還表示，徐立地侵占的公司財產不止茅臺酒等，還包括利用法律漏洞將公司資產轉移給直系親屬或其控制的人員名下、利用職務之便給自己發放獎金等。

曾發生子公司控制權爭奪戰

前段時間，廣州美亞的報案引發關注，該企業稱在2020年~2022年期間采購了529.53萬元酒水，共2630瓶酒，其中主要是飛天茅臺，但這些酒大部分被徐立地以不同名義領取，且其未就這些酒的去向進行說明，領取酒水總價值高達410余萬元。

領用統計表（部分）  圖片來源：記者獲取

徐立地自2014年底開始擔任美亞控股執行董事，并在2019年被委任為美亞控股行政總裁，2021年3月起，徐立地出任美亞控股董事會主席。與此同時，2017年7月起，徐立地在廣州美亞擔任副董事長，2019年7月開始兼任總經理，負責公司日常經營管理工作。

2021年12月，美亞控股公告，懷疑徐立地涉嫌濫用印章等，暫時停止徐立地作為公司執行董事兼主席的職務及職權（包括作為提名委員會主席之職務）以及徐立地在廣州美亞及所有其他旗下公司的董事及其他職務及職權。該公告發布幾日后，徐立地向美亞控股遞交辭呈。

“上市公司態度明確，一定要不惜一切代價追究徐立地等人違法違規的責任。”美亞控股在回復函中稱，2021年10月，公司收到廣州美亞董事舉報事宜，舉報稱徐立地獨斷專行，有關聯交易、侵占公司財產嫌疑，上市公司即刻開展調查。前述公告中提及的濫用印章等，便是調查發現之一。

“（調查）發現徐立地不僅多方阻礙上市公司對廣州美亞進行審計，更有盜用大股東公章、偽造大股東董事會文書、非法修改廣州美亞公司章程、違背大股東意志私自重組廣州美亞董事會等違法行為。”美亞控股稱。

美亞控股方面還表示，徐立地拒絕交還廣州美亞公章、營業執照、銀行U盾、賬冊等公司資產，更利用自己掌握著公章等重要印鑒的權利，偽造多種文件及手續，違背廣州美亞股東意志，非法召開股東會，解除原股東指派的董事的職務，將廣州美亞董事全部更換為其控制的人員，實際排除了廣州美亞大股東即上市公司的控制權。

“不僅將上市公司指派的新管理層阻攔在廣州美亞公司之外，更加快了其侵吞、轉移、賤賣廣州美亞公司資產的速度。”采訪回復函中如是表示。

美亞控股還在回復函中稱，根據公司法規定的必要程序，上市公司委托律師團隊依法按程序召開廣州美亞臨時股東大會，解散徐立地控制的董事會及解除其一切職務，重新辦理營業執照、公章等，至2022年3月25日，上市公司指派的廣州美亞現任董事會才得以正式接管廣州美亞，并進行專項獨立審計和全面法證調查，啟動司法訴訟。

雙方互相指控

《每日經濟新聞》記者注意到，早在2021年12月，徐立地便提出辭去美亞控股董事會主席兼執行董事，當時，他還向上市公司提出三點指控，分別是股東張韌提名的董事試圖控制董事會，就一項被兩次否決的議案頻繁召開會議審議；二是上述議案被否決后，存在隱瞞一致行動關系的新晉股東進入公司，并委派董事與張韌保持同步意見；三是張韌及新晉股東背后有自然人操控股票交易，該自然人是林錦和的親戚。據美亞控股2020年年報，林錦和是公司執行董事。

徐立地聲稱上述指控是致使他辭職的緣由。

記者5月31日中午采訪了徐立地，但他只表示“你關注香港的媒體，將來你就知道了”。

對此，美亞控股在給記者的回復中稱徐立地為轉移上市公司董事會的注意力，阻礙上市公司對廣州美亞進行審計和調查，向證監會和港交所投訴上市公司董事張韌股權關聯關系一致行動。

美亞控股還控告徐立地利用職務之便，安排廣州美亞收購其控制的無價值的空殼公司，收取股權轉讓款32萬元；與受其控制的企業簽訂《關于回歸A股前期調研及建議之聘用合同》的虛假業務合同，以對外支付合同價款的方式侵占廣州美亞公司60萬元；還巧立名目給自己發放45.89萬元的獎金。

對于上述上市公司針對徐立地提出的指控，記者于6月5日、6月6日先后多次嘗試短信及電話聯系徐立地，但均未能得到回復。

今日（6月7日），記者再次嘗試聯系徐立地，但截至發稿仍未獲回復。

《每日經濟新聞》記者注意到，上述廣州美亞不同的報案事項中，截至6月2日的進展是“已報案”或是收到受理回執，因此上述指控還有待進一步核查。