每日經濟新聞 2023-10-13 17:23:22
每經編輯 李澤東
10月13日，孫海洋尋子案一審宣判。深圳市南山區人民法院依法對被告人吳某龍拐騙兒童、吳某光包庇一案作出一審公開宣判，以拐騙兒童罪判處吳某龍有期徒刑五年，以包庇罪判處吳某光有期徒刑二年。同時判令吳某龍賠償孫某飛、彭某英損失42萬元，賠償符某、彭某某損失42萬元。
據深圳市南山區人民法院，法院審理查明，被告人吳某龍于2007年10月9日、12月28日在深圳市南山區先后拐走被害人孫某、符某某，并將二人帶至被告人吳某光的住處藏匿。隨后，吳某龍將被害人分別交由其同鄉或親屬撫養。2021年9月27日，公安機關詢問吳某光時，吳某光對于本案有重要關系的情節故意作虛假證明，意圖包庇吳某龍。
法院認為，被告人吳某龍拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或監護人，其行為已構成拐騙兒童罪。被告人吳某光明知吳某龍犯罪行為而為其作假證包庇，其行為已構成包庇罪。根據兩被告人的犯罪事實、性質、情節和認罪表現，法院作出上述判決。
據中國新聞周刊，宣判結束，孫海洋方代理律師姚克楓稱，“會盡快提起抗訴申請，包括對刑事附帶民事的上訴”，被告人吳某光當庭表示不上訴，吳某龍則未表明是否上訴。
圖片來源：視頻截圖
據九派新聞，孫海洋出法院后痛哭，表示難以接受，“偷走2個孩子14年只判5年。”
另據紅星新聞報道，符建濤母親彭冬英告訴紅星新聞記者，對此次判決結果失望，同樣準備向檢察院申請抗訴。
2007年10月9日傍晚，吳某龍趁孫海洋不備，在孫海洋開的包子鋪附近將他兒子孫卓抱走。2個月后，4歲的符建濤也在深圳南山區某小區失蹤。
2014年，陳可辛導演的電影《親愛的》上映，引發巨大反響。孫海洋是該片主角原型之一。
此前，紅星新聞記者曾邀請陜西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善，中國政法大學反拐研究中心主任、北京百瑞律師事務所執行主任張志偉進行解答。
趙良善告訴紅星新聞記者，拐騙兒童罪量刑，應依據刑法第二百六十二條規定：“拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監護人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。”
而拐賣兒童罪量刑，應依據刑法第二百四十條規定：“拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產：（一）拐賣婦女、兒童集團的首要分子；（二）拐賣婦女、兒童三人以上的；（三）奸淫被拐賣的婦女的；（四）誘騙、強迫被拐賣的婦女賣淫或者將被拐賣的婦女賣給他人迫使其賣淫的；（五）以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的；（六）以賣出為目的偷盜嬰幼兒的；（七）造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重后果的；（八）將婦女、兒童賣往境外的。拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童的行為之一的。”
拐騙兒童罪和拐賣兒童罪的相似之處是：被拐對象都是不滿14周歲的兒童，都主要使用蒙騙、利誘手段。但二者最大的區別是：拐騙兒童罪的行為人主觀上是為了收養或使喚、奴役，而拐賣兒童罪的行為人主觀上是為了販賣牟利。因此，行為人是否具有出賣的目的，是區分兩罪的關鍵。
趙良善表示，拐賣兒童罪與拐騙兒童罪的相似之處，是都有拐騙的行為。但在本案中，從判決結果來看，雖然吳某龍有拐騙的行為，但是其目的并非出賣，并未獲利，而是轉給親戚撫養，所以法院判決吳某龍涉嫌拐騙兒童罪。
每日經濟新聞綜合深圳市南山區人民法院、九派新聞、紅星新聞、中國新聞周刊
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
讀者熱線：4008890008
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
