東望時代一審被判可能承擔2億元債務 系為前控股股東提供擔保涉訴，后續擬上訴

每經記者 黃鑫磊    每經編輯 文多    

10月19日，東望時代（SH600052，股價4.33元，市值36.55億元）公告稱，公司于10月18日收到了甘肅省蘭州市中級人民法院送達的《民事判決書》（2023）甘01民初46號。

據一審判決書，若被告廣廈控股未履行向原告甘肅銀行歸還借款本息、罰息、復利等合計6.47億元。甘肅銀行有權就東望時代出質給甘肅銀行的浙商銀行6491.4萬股股票拍賣、變賣所得價款在最高債權余額2億元的范圍內享有優先受償權。

值得注意的是，廣廈控股是東望時代的前控股股東。東望時代在2022年1月20日由“浙江廣廈”改名而來。公告還披露，廣廈控股及其實控人樓忠福均已向東望時代書面承諾，如公司因擔保問題承擔連帶擔保責任的，由此產生的損益由其承擔。

為前控股股東借款擔保埋下禍患

東望時代的擔保風波已經延宕數年之久。

今年5月的一份公告披露，2018年3月，甘肅銀行委托四川信托與廣廈控股簽署《資金信托合同》，向廣廈控股發放信托資金5億元整，貸款期限為36個月，貸款利率固定為8.1%/年。其中一項擔保是，樓忠福及其配偶王益芳、樓明及其配偶盧英英為廣廈控股償還貸款本息等義務提供連帶責任保證擔保。

2018年6月，東望時代與甘肅銀行簽訂《最高額權利質押合同》，合同約定東望時代以其持有的浙商銀行6491.4萬股A股股票就廣廈控股與甘肅銀行簽署的系列合同提供不超過2億元的最高額質押擔保。

到了2022年10月20日，該信托貸款到期應付未付的借款本金5億元，利息9203.96萬元，罰息8054.08萬元，合計6.73億元。因此，甘肅銀行向蘭州市人民法院提起訴訟，要求被告樓忠福、王益芳、樓明、盧英英對相關債務承擔連帶清償責任，并依據上述《最高額權利質押合同》申請將東望時代追加為案件被告。

上述公告稱，廣廈控股與甘肅銀行簽的借款合同共有三個，合計借款金額達17.20億元，東望時代是為廣廈控股與甘肅銀行簽署的系列合同提供擔保。也就是說，無論廣廈控股上述哪個借款合同不能到期償付，東望時代都要承擔擔保責任。

對此，甘肅銀行向法院提出，追加被申請人東望時代為案件的被告參加訴訟；判令對東望時代持有的6491.4萬股股票拍賣、變賣所得款項在最高債權余額2億元的范圍內享有優先受償權。

東望時代的說法是：上述擔保到期后不再續保，因此，公司認為上述擔保義務已解除，但截至目前上述股權質押登記仍未解除。目前，雙方對于該事項的法律認識存在分歧。

東望時代稱將積極提起上訴

據10月19日公告，主要判決情況為，解除原告甘肅銀行與被告廣廈控股、第三人浙江廣廈投資有限公司、廣廈建設集團有限責任公司于2021年6月30日簽訂的《業務重組協議》，廣廈控股應于判決生效后十日內歸還甘肅銀行借款本息、罰息、復利等合計6.47億元。

若廣廈控股未履行判決還款義務，甘肅銀行有權就被告東望時代出質給甘肅銀行的浙商銀行6491.4萬股股票拍賣、變賣所得價款在最高債權余額2億元的范圍內享有優先受償權。

另外，被告樓忠福、王益芳、樓明、盧英英、浙江省東陽第三建筑工程有限公司對上述判決確定的債務承擔連帶清償責任。

對此，東望時代稱，此次判決為一審判決，公司后續將結合律師的意見積極提起上訴；廣廈控股及其實控人均已向公司書面承諾，如東望時代因擔保問題承擔連帶擔保責任的，由此產生的損益由其承擔。

值得注意的是，根據5月21日披露的財務數據，截至2022年9月30日，廣廈控股凈資產為111.33億元。

另外，東望時代還表示，公司可能承擔資產扣劃等其他擔保責任，最終影響金額以屆時實際承擔擔保責任的金額為準（如有）；公司將繼續密切關注相關案件進展情況、廣廈控股的紓困進度及相關承諾的履行情況，一方面將綜合律師、會計師的意見計劃對該筆擔保計提預計負債，這將對公司相關報告期的利潤產生影響；另一方面也將及時通過執行反擔保措施等方式維護上市公司利益。

據東望時代2023年半年報，今年上半年公司實現營收1.77億元，同比增長121.90%，歸母凈利潤為5192.74億元，實現同比扭虧，截至6月底，公司貨幣資金為9.89億元。

封面圖片來源：視覺中國