每日經濟新聞 2023-12-19 18:18:43
◎上述業內人士對記者表示，專利訴訟的法定救濟在大多數國家的知識產權制度下都有禁售的選項。但最終法院會不會考慮禁售，則跟每個國家的司法實踐和專利性質有很大關系。
◎蘋果高通的專利大戰之外，近年來OPPO和諾基亞在德國、英國、法國、印度、印尼等地均有相關訴訟，雙方各有勝負。
每經記者 王晶 每經編輯 梁梟
據多家媒體報道，近日有消息稱，蘋果本周將停止在美國銷售Apple Watch Series 9和Apple Watch Ultra 2。蘋果與醫療技術公司Masimo圍繞Apple Watch的血氧傳感器技術長期存在專利糾紛，美國國際貿易委員會（ITC）作出裁決，認定兩款Apple Watch手表侵犯了Masimo部分血氧傳感器專利，因此要求蘋果“停止并終止”進口和銷售其具有血氧檢測功能的蘋果手表。
對此，《每日經濟新聞》記者聯系蘋果方面了解情況，但截至發稿尚未獲得回應。
據蘋果發布的聲明，即將暫停Apple Watch銷售是公司“假如該裁決生效，預防性采取措施以遵守裁決”。蘋果將對美國ITC有關Apple Watch的血氧傳感器專利技術的裁決提起上訴。
當前，全球范圍內由專利糾紛引起的產品禁售情況屢見不鮮。一位業內人士在微信中對記者表示，禁令一旦給出，對實施人（蘋果）來說，損失的就是市場，對專利權人來說，是很有力的武器。
今年10月26日，國際貿易委員會（ITC）圍繞蘋果與Masimo之間血氧傳感器技術專利糾紛作出裁決：即蘋果公司含有血氧測量功能的Apple Watch侵犯了Masimo的脈搏血氧儀專利。不過在進口禁令生效之前，拜登政府將有60天的時間根據政策考慮決定是否否決該禁令。
蘋果在上述聲明中認為，ITC的決定將對蘋果的供應商和消費者造成傷害，可能導致對整體經濟的更大影響。
專利數據服務平臺智慧芽12月19日提供給記者的數據顯示，截至最新，蘋果及其關聯公司目前在全球共有90余件與“血氧”相關的專利申請，其中授權發明專利超過50件。從技術維度看，蘋果在該領域的專利布局主要聚焦于電子設備、光發射器、便攜式、生理信號、光學感測等相關細分領域。
公開資料顯示，Apple Watch Series 9和Apple Watch Ultra 2由蘋果于今年9月推出，其中，前者搭載全新的S9 SiP芯片，第二代超寬帶芯片（UWB），并支持運動健康監測功能，包括心率監測、血氧測量、睡眠監測以及車禍檢測和摔倒檢測等，售價2999元起；后者則擁有Apple Watch最大的顯示屏，除支持Apple Watch eries 9的功能之外，還為戶外運動、戶外探險、潛水等專業運動提供安全保障，售價6499元起。
11月初，蘋果公布的截至9月30日的2023財年第四季度業績報告顯示，包括Apple Watch等在內的可穿戴、家居以及配件業務第四財季凈銷售額為93.22億美元，較上年同期的96.50億美元下降3%。
上述業內人士對記者表示，專利訴訟的法定救濟在大多數國家的知識產權制度下都有禁售的選項。但最終法院會不會考慮禁售，則跟每個國家的司法實踐和專利性質有很大關系。
她具體分析稱：“從專利性質上來說，大多數國家會對標準專利的侵權是否給予禁令比較謹慎，標準專利天然壟斷性大，有‘FRAND’原則約束雙方，所以大多數國家門檻比較高；非標準專利侵權給禁令情況比標準專利侵權禁令多，但也有國家司法實踐認為，禁令只有在金錢不能彌補專利權人的損失情況下，才給予禁令，因為對于專利權人來說，收到錢只是時間早晚的問題，但禁令一旦下達對實施人傷害更大；實施人從市場上收入減少，可以給權利人的支付能力也降低。”
據悉，“FRAND”原則即為公平、合理、無歧視原則。如何界定“FRAND”原則呢？華為法務部副總裁、重大項目部部長沈弘飛此前在接受記者采訪時解釋稱：“一方面，要參考行業的許可實踐，即可比協議；另一方面，最近十多年來，主要國家和地區都在對該公平、合理、無歧視的適用進行實踐和闡述。”
當前，全球范圍內由專利糾紛引起的產品禁售情況屢見不鮮。
2018年12月10日，高通公司宣布，福州市中級人民法院授予了高通針對蘋果公司4家中國子公司提出的兩項訴中臨時禁令，要求他們立即停止針對高通兩項專利——包括在中國進口、銷售和許諾銷售未經授權產品的侵權行為。相關產品涉及iPhone X在內的7款iPhone主力機型。
2017年初，蘋果拒絕支付給高通芯片授權費用，雙方合作斷裂。兩家公司先后在全球多個國家進行訴訟，耗資數億美元，一度打得難分難解。對簿公堂兩年多后，最終以蘋果向高通支付高昂專利費告終，高通得以延續其原有的業務模式，某種程度也意味著，蘋果對高通授權方式的挑戰以失敗告終。
蘋果高通的專利大戰之外，近年來OPPO和諾基亞在德國、英國、法國、印度、印尼等地均有相關訴訟，雙方各有勝負。受訴訟影響，此前OPPO曾傳出從德國撤退的消息。
與此同時，vivo也陷入與諾基亞的專利糾紛。今年5月30日，據vivo德國官網消息，vivo已決定暫時停止在德國市場銷售產品。導致vivo產品無法在德國銷售起源于今年4月德國曼海姆地方法院在針對vivo的專利案中裁定諾基亞勝訴，該訴訟涉及諾基亞4G標準必要專利（SEP，Standard Essential Patent）。
不過，在上述業內人士看來，禁令一旦給出，對實施人來說損失的就是市場，對專利權人來說是很有力的武器。但如果專利權人最終只是要收錢的話，禁令把實施人從市場上排擠出去，也是兩敗俱傷。
封面圖片來源：每經記者 孔澤思 攝（資料圖）
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
讀者熱線：4008890008
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
