2010-05-21 01:20:16
問太多太多，這兩家從未正式謀面的公司卻針鋒相對，各執一詞。
每經記者 張奇 李文藝發自鄭州 成都
當接到《每日經濟新聞》記者電話時，新大新材（300080）董秘季方印正在從北京趕回開封的路上，原本這個時候他應該在深交所，陪著董事長一起敲響上市的鐘聲。
昨日（5月20日），新大新材突如其來的“暫緩上市”公告，讓投資者深感意外。季方印告訴記者，暫緩上市就是因為河南醒獅高新技術股份有限公司（以下簡稱河南醒獅）向法院起訴新大新材專利侵權一事，該案已被法院受理。
事實上，早在今年3月，河南醒獅就向證監會發送過實名舉報信，投訴新大新材專利侵權，污染環境，隱瞞股東污點等多項“罪狀”，這也是導致新大新材本次上市前夕突然暫緩的源頭。新大新材真的侵權嗎？新大新材會不會成為“立立電子第二”？河南醒獅又是一家怎樣的公司？疑問太多太多，在《每日經濟新聞》的采訪過程中，這兩家從未正式謀面的公司卻針鋒相對，各執一詞。而新大新材也在事發后首次對媒體給出了詳細回應。
被投訴兩個月“暫緩”在上市前夜
昨日，原計劃將與海默科技（300084，收盤價37.18元）、勁勝股份（300083，收盤價33.96元）等一起登陸創業板的新大新材“缺席”了，公司申請暫緩上市，市場一片嘩然。
“河南醒獅向法院起訴了我們，暫緩上市就是因為這個，但他們說的內容是不屬實的。到目前為止，我們還沒有收到法院的通知。”新大新材董秘季方印告訴 《每日經濟新聞》記者。新大新材被河南醒獅告上法庭之前，有關專利侵權，環境污染等問題就已成為市場爭論的焦點。
記者拿到的河南醒獅舉報材料顯示，早在3月25日，河南醒獅就向證監會發出了舉報信，投訴新大新材主營業務及生產技術涉嫌侵犯河南醒獅的專利權及產品特有名稱。隨后在4月26日，5月2日，河南醒獅又連發兩封舉報信，進一步投訴新大新材“實屬高污染，高耗能，高資源消耗企業”，“隱瞞公司股東經營污點”等問題。
這些事項都引起了媒體高度關注，紛紛跟蹤報道。有市場人士稱，招股書存疑，被投訴等問題直接導致新大新材的中簽率高達1.67％，從而刷新了創業板中簽率最高紀錄。
不過，監管層部門方面一直沒有回應?！睹咳战洕侣劇窂暮幽闲血{提供的資料看到，在收到后者的舉報信后，證監會曾給予過回復，稱證監會已要求相關保薦機構，律師進行核查，核查的結果是河南醒獅反映的問題對新大新材發行上市不構成實質性影響。
“我們一直都沒有接到過任何保薦機構或律師的調查聯系，這個核查結果也太奇怪了。所以，我們只好向鄭州市中級人民法院起訴新大新材，而且法院也受理了。”河南醒獅法規部主任張占龍表示。
頗有意思的是，這兩家主營相同，且同在河南地區發展10余年的企業，從未正式謀面過，雙方都表示“從沒打過交道”。本次雙方糾結的關鍵就是“專利侵權”，“環境污染”兩點，但河南醒獅與新大新材卻是各有說辭。
針鋒相對之一 專利侵權
河南醒獅張占龍稱，新大新材招股書中描述的公司主營為晶硅片切割刃料，涉嫌侵權，因為“刃料”是河南醒獅獨有的一種新材料名稱，對于這種產品，目前國際國內僅河南醒獅具有獨特的生產技術和專用設備，以及專有原料，自主標準，且河南醒獅對該產品及其名稱和技術、設備均擁有國家發明專利和實用新型專利，因此，“刃料”未經河南醒獅授權、許可，任何人不得生產、實用、銷售，更不能進行類似仿冒。
新大新材董秘季方印反問道：“菜刀，U盤，筆記本電腦都有很多種類，難道有人用了，其他人就不可以用了嗎？刃料跟這些名詞一樣，都是通用的，沒有什么專用一說。”季方印還表示，新大新材在生產產品上都有自己制作方法的專利，跟河南醒獅的技術和產品不一樣，雙方所在的市場也不一樣，更沒有侵犯到對方的權利。由于河南醒獅的產量非常小，跟新大新材根本形成不了競爭。
既然有這么大的差異性，為什么河南醒獅要起訴新大新材呢？季方印頗為不滿地說：“可能是我們發展了，他們沒發展；我們上市了，他們沒上市吧。我想不出其他原因了。”季方印將此歸結為“嫉妒”。不過，河南醒獅銷售部陳正義表示，雙方沒有形成競爭的原因是河南醒獅的大部分產品是出口的，而新大新材是在國內銷售。
“我的理解中，刃料就是一種通用名詞，但在河南醒獅的說法里，我們也無法判斷新大新材是否侵權了。”一位不愿透露姓名的券商研究員表示。《每日經濟新聞》記者在網上搜索到，中平能化集團旗下曾建設過“光伏硅刃料”項目。
不過張占龍認為，既然法院能夠受理訴訟，說明河南醒獅的舉報符合條件，只是具體的專利技術侵權細節，公司的專利發明人員會在法庭上提供，目前還不方便具體說明。此外，張占龍強調：“我們的半導體材料線切割專用刃料8年前就被鑒定為國內首創、高科技技術產品，此后意識到市場已有其他公司投資該項目的意向，便在2006年6月27日申請專利，于2008年1月9日取得發明專利，在此一年半的公示時間內，我們的專利申請并沒有受到任何機構和企業的投訴，也就是說，沒有其他公司取得了該項目的生產技術。”
讓人驚訝的是，張占龍還透露出，新大新材主要生產車間在2008年8月搬遷以前，都和河南醒獅分布在同一區域，都處于杭州路，中間間隔不到500米，兩公司在一起生產的時間超過5年，期間公司的技術人員管理較為松散，不排除技術流出的可能。
針鋒相對二 環境污染
對于新大新材的環境污染問題，張占龍說：“新大新材實際上是“高污染，高耗能，高資源消耗的企業”，公司每生產1噸的成品，要產生15噸以上的含酸、鐵、硫酸離子的工業廢水；同時，產生48%的固體物無法使用而形成原料浪費。”
季方印稱：“不存在高污染，我們在上市前是通過了河南省環保廳驗收的，非常正規地經過了上市環保核查，驗收等一系列程序，我們也就這個事情跟證監會匯報過。”
不過，河南醒獅還投訴新大新材的股東在經營上存在污點，認為新大新材第一大、第二大股東宋賀臣和姜維海曾經是“鄭州天際磨料磨具有限公司”的法人代表和總經理，而鄭州天際磨料磨具有限公司不僅是新大新材的“前前身”，還曾被作為當地環保局重點監控的污染企業之一，且因違法，2006年被鄭州市吊銷營業執照。但在新大新材的招股書中，沒有披露這一段信息。
季方印對此的回答比較模糊，他告訴《每日經濟新聞》記者，新大新材早就跟證監會解釋過有關天際磨料磨具公司的事情了，證監會也早就認定過了，沒有任何問題。當記者問到具體的解釋內容時，他表示：“過程很復雜，并非一兩句話能說清楚。”
最新進展
新大新材：我們很快就能上市
5月20日上午，新大新材董秘前往北京，向證監會相關部門匯報了被起訴一事的最新情況，并表示將采取各方面的辦法，將此事盡快解決掉。
“相信很快就能上市了。”這是季方印匯報完畢后對《每日經濟新聞》記者說的原話，監管層方面也希望公司早點解決問題。不過，接下來新大新材面對的還是訴訟問題，盡管季方印表示尚未接到法院的通知，但他同時稱，新大新材將采取法律途徑，或與河南醒獅進行溝通等方法來解決。在此之前，新大新材與河南醒獅從未正式謀面過，投訴與被投訴的關系也持續了近兩個月，雙方竟然從未就此事正面交流過。
季方印說：“先跟河南醒獅溝通一下，看他們要干啥，到底是咋想的，我們搞不清楚。”
河南醒獅方面，只淡淡地表示：“我們現在就等著開庭了……”
現場探訪
河南醒獅很神秘
每經記者 張奇 發自鄭州
“鄭州高新區是鄭州高新技術的孵化園”，出租車司機如此向《每日經濟新聞》記者表示。
在向西經過20多公里的路程后，河南醒獅高新技術有限公司（以下簡稱河南醒獅）就坐落在鄭州西三環外，以鄭州大學為主的大學城和高新區相結合的區域。初到公司大門時，記者并未與高新技術有限公司的名字結合起來。在公司綠色的鐵大門內，一塊占地不超過3畝的空地是為公司后期建造研發部所留的，而背后兩棟小樓便是公司的辦公研發樓和生產車間。據記者目測，整個區域占地不超過8畝。
《每日經濟新聞》記者并未看到公司繁忙生產的景象，反而是生產車間的樓頂上有幾個工人正在清理隔熱層，生產車間內也沒有看到機器運轉，整個工廠顯得極為安靜。
河南醒獅法規部主任張占龍向記者介紹，這里僅是公司一個原料加工車間以及部分產品研發中心，而產品的主要生產在西廠區。
步入河南醒獅辦公大樓，一層和二層是連接在一起的，作為產品車間在使用。在三樓的會議室和辦公區，記者見到3位身著工作裝的員工。位于頂樓的研發部也顯得較冷清，有幾個工作人員的影子隔著玻璃走來走去，公司的專利技術產品或就是從這個不起眼的地方研發出來的。
《每日經濟新聞》記者一路走來，覺得河南醒獅位于鄭州高新區銀屏路12號的廠區充滿著神秘色彩，高新技術產品與斑駁的研發大樓顯得一些格格不入。盡管張占龍表示，距離這里12公司的西廠區可以去參觀，但由于公司規定非本廠員工一律不得入內，僅能在外面進行“參觀”，這不禁讓記者感嘆，公司保密性做得相當到位。
當《每日經濟新聞》記者問到公司的產量等情況時，對方也稱，“商業機密，不便透露。”
如需轉載請與《每日經濟新聞》聯系。未經《每日經濟新聞》授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
每經訂報電話
北京：010-58528501 上海：021-61283003 深圳：0755-83520159 成都：028-86516389 028-86740011 無錫：15152247316
如需轉載請與《每日經濟新聞》聯系。未經《每日經濟新聞》授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
每經訂報電話
北京：010-58528501 上海：021-61283003 深圳：0755-83520159 成都：028-86516389 028-86740011 無錫：15152247316
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
