<cite id="apcyb"></cite>
  1. <dfn id="apcyb"><rp id="apcyb"></rp></dfn>

  2. <cite id="apcyb"><noscript id="apcyb"><address id="apcyb"></address></noscript></cite>

    <tt id="apcyb"></tt>
    每日經濟新聞
    專欄

    每經網首頁 > 專欄 > 正文

    舒圣祥:車船稅應隨車輛折舊依年遞減

    2010-10-26 03:31:35

    舒圣祥

            根據25日提請全國人大常委會首次審議的車船稅法草案,我國乘用車車船稅的計稅依據,將由現行統一計稅,調整為按發動機排氣量大小分檔計征。對于調整的理由,財政部部長謝旭人在作車船稅法草案的說明時介紹,豪華車和普通車都是相同的標準,“未能充分體現車船稅的財產稅性質和應有的調節功能”。

            與之前傳出并引發質疑的“除1.0升以下車型有所減少之外,其余級別的征稅上限都將大幅上調”完全不同,提交審議的車船稅法草案所規定的是  “對占現有乘用車總量58%左右的排氣量在1.6升及以下的小排量車,稅額幅度降低或保持不變”。如此一來,既與車輛購置稅的優惠排量保持了一致,也避免了“變相漲價”的質疑。如果說這是在公眾提出質疑之后進行的稅法草案微調,那么這種尊重民意的精神是值得肯定的。

            眾所周知,現在的“車船稅”原來叫“車船使用稅”。公眾可能會有些想不通:我買車交了購置稅,我上路交了燃油稅,怎么一年一度還要交車船使用稅?我使用自己的車憑什么還要向國家交稅?實話實說,不止普通公眾有這樣的疑惑,就連稅務專業的學生在學習車船使用稅時也會感到很頭疼。短短十幾條的暫行條例,并沒有告訴我們征稅目的何在,于是只好去死記硬背其“兼有財產稅和行為稅的性質”。

            2007年,“車船使用稅”改稱“車船稅”之后,不只是名稱發生了改變,更重要的是明確了該項稅收的性質。車船稅從此成為典型的財產稅,而不再以是否使用作為征稅前提,不再是一種行為稅。明晰了這個之后,將本次車船稅立法對稅率的調整目的解釋為“鼓勵發展小排量汽車,引導消費者節能減排”,我就非常疑惑,因為這應該是消費稅干的活,而不應該是財產稅干的活——現在的購置稅政策已經在履行促進節能減排的稅法目的了,何必又要車船稅來多此一舉呢?

            所謂財產稅,顧名思義應該是依據財產的價值征稅,此前因為車輛價值不好評估所以一直實行定額征收,這可以理解;現在為了照顧公平,又準備依據排量不同而分檔計征,也未必不可。這些都只是簡易的粗估方法,不可能做到完全公平??墒?,動輒扯上“節能減排”,已經扭曲了車船稅作為一項財產稅的本質。

            更重要的是,明晰了車船稅是一項財產稅,那么就沒有理由對同一輛車從新買直到報廢,始終以同一個稅率征稅。因為車輛基本是沒法做到保值增值的,而是一年比一年貶值,既然這項財產本身始終處在貶值過程當中,以之作為計稅依據的車船稅就應該隨之依年遞減。這一點,在“車船稅暫行條例”升級為“車船稅法”時,不應該被立法者忽視。否則,因為按排量大小分檔計征會提高車船稅征收總量就積極調整,卻對車輛價值隨年遞減的客觀事實視而不見,恐怕也會有“為增稅而征稅”的工具主義嫌疑吧?



    如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。

    聯系電話:021-60900099轉688

    每經訂報電話

    北京:010-58528501    上海:021-61283003    深圳:0755-83520159    成都:028-86516389    028-86740011    無錫:15152247316

    特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。

    歡迎關注每日經濟新聞APP

    每經經濟新聞官方APP

    0

    0

    国产日本精品在线观看_欧美日韩综合精品一区二区三区_97国产精品一区二区三区四区_国产中文字幕六九九九
    <cite id="apcyb"></cite>
    1. <dfn id="apcyb"><rp id="apcyb"></rp></dfn>

    2. <cite id="apcyb"><noscript id="apcyb"><address id="apcyb"></address></noscript></cite>

      <tt id="apcyb"></tt>