2011-03-17 02:08:20
為何方超在辭職1年多之后，卻突然將同花順告上了杭州市勞動爭議仲裁委員會？
每經記者 曾子建
2010年1月，同花順（300033，收盤價35.01元）發布公告稱，公司于1月18日收到董秘方超先生書面辭職報告。而方超辭職的時間，距離同花順上市不到1個月，而他也成為創業板上市公司高管辭職第一人。
但誰也沒有想到，一年多時間過去后，同花順卻因此陷入一起“討薪”糾紛。日前，方超已向同花順追討11萬元工資，并向杭州勞動爭議仲裁委員會提出仲裁申請。據《每日經濟新聞》記者了解，方超的申請已于3月11日被受理。
同學反目 同花順董秘閃電辭職
2007年，方超留學回國后，與高中同學，同時也是同花順董事長的易崢取得聯系，并進入同花順工作。作為董秘，方超全程參與了公司上市運作。而在同花順進行股份制改造時，設立了上海凱士奧網絡信息股份有限公司（后更名為上海凱士奧投資咨詢有限公司），股東為同花順的主要管理人員和技術人員及若干其他相關人士。而方超也借上海凱士奧間接持有60480股同花順股權。然而，誰也沒想到，同花順上市不到1個月，方超便辭去董秘職務。一時間，業界紛紛猜測，方超的辭職是為了套現。
對于當時的辭職，方超向《每日經濟新聞》記者表示，“主要還是由于管理理念不同，導致分歧越來越大，長期積累后導致了辭職。”
方超稱，辭職并非上市后才有的打算。早在同花順上市前半年，兩人就因為離職的事情通過電子郵件進行過溝通。但臨近上市，高管不宜變動，同時大家也是以讓公司順利上市為共同目標，因此易崢承諾待上市后，方超就可以帶著所有權益全身而退。于是，后面就有方超在上市后不滿1個月的情況下辭去了董秘職務。但方超表示，“作為創業板高管辭職第一人，其實是迫于易崢的壓力。”
忍無可忍 方超申請勞動仲裁
方超表示，作為創業板第一個“被辭職”的高管，曾經接到過諸多媒體的電話，他都保持緘默。那么，為何方超在辭職1年多之后，卻突然將同花順告上了杭州市勞動爭議仲裁委員會？
方超說，易崢在上市后不到10天就找他私下談話，要求他在第一次董事會上提出辭職，只要確保工作順利交接，他就可以離開。易崢還承諾，如果配合公司的要求，可以在解禁期前就付給相當于方超所持股份市值25%的現金。這個條件與易崢在上市前郵件中的承諾出入很大。經過協商，雙方達成了在解禁期前，易崢付給方超100萬元的“君子協議”。
同花順招股說明書顯示，上海凱士奧投資公司持有同花順發行前1008萬股，占總股本的20%。上海凱士奧的自然人股東有44名，方超名列其中，占0.6%的股份。也就是說，方超間接持有同花順股份約為60480股。
方超告訴《每日經濟新聞》記者：“易崢曾說能在解禁期前給我25%的收益。后來我又同意以100萬元的作價，將自己全部上海凱士奧的股份轉讓給易崢，但隨后他表示這筆錢在9月份才能予以解決。直到去年11月，易崢依然拒絕付款。”
方超表示，他一再配合、忍讓，最終換來的是三番五次的愚弄。因此，他最終不得不尋求法律途徑維護自己的權益。
方超提供的立案材料顯示，杭州市勞動仲裁委員會已經于今年3月11日受理了方超的仲裁申請。方超要求同花順補發2010年3月至今年2月的工資11萬元，以及去年4月至今年2月的基本養老保險和醫療保險。
同花順：仍在研究此事
如果不是積怨已深，相信方超和同花順董事長易崢或不會最后撕破臉面，甚至鬧到仲裁委員會。那么，方超所稱的易崢多次違背對其承諾是否屬實？同花順又如何應對方超的討薪？16日，《每日經濟新聞》記者分別致電易崢，以及同花順公司方面。
不過，記者打通易崢手機后，接電話的并非易崢本人，接電話者稱，易崢不在，他也不知道如何能夠聯系到易崢，他只是負責接電話。隨后，他向記者詢問是“什么事”，然后轉告易崢，并讓記者找現任董秘聯系。
幾經周折，記者終于聯系到同花順現任董秘朱志峰。對于方超將同花順告上勞動仲裁委員會一事，朱志峰稱，他未專門了解過此事，有過聽說，但現在還不是特別了解情況，需要進一步了解此事的進展后，才能給記者回復。
此外，公司證券事務代表陳雁稱，這事并非他在負責，公司有其他人還在討論此事，等相關人士討論完后再與記者聯系。不過截至記者發稿，相關人士均未與記者聯系。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
聯系電話：021-60900099轉688
每經訂報電話
北京：010-58528501 上海：021-61283003 深圳：0755-83520159 成都：028-86516389 028-86740011 無錫：15152247316
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
