2011-04-07 01:42:58
“當你40歲時，沒有4000萬身價不要來見我，也別說是我學生——這是我對研究生的要求。培養其財富意識是我工作內容之一，當然前提是合理合法致富。自己富了意味著創造了很多GDP、稅收、就業崗位，社會貢獻大，也幫助了低收入者，并避免自己、家屬及親屬成為社會負擔。對高學歷者來說，貧窮意味著恥辱和失敗?！?/p>
北京師范大學房地產研究中心主任董藩因其4月5日在微博上的上述“40歲4000萬”言論，而被推上輿論的風口浪尖，既有支持者，也有反對者。
對于反對者的種種反駁和質疑，董藩通過其微博進行了回應。進而在昨日（4月6日）下午，他就“40歲4000萬”言論作出了“6點聲明”。
網友：沒有4000萬也該怪老師發表“40歲4000萬”言論后，董藩的微博變得更加“熱鬧”了。很多網友對他的這一言論發表了自己的看法，有支持者，但反對者似乎更多。
“教書育人，這叫教育的什么人？有些老師只是為了自己的目的，……為了升學率，為了名譽，有為學生人生生涯負責的嗎？”一位取名“非常味道”的網友公開提出批評。對此，董藩回應稱：“你恨的人成就了你，不要說你從小自學成才，沒有老師?！?/p>
更有網友提出：“1967年的，已過40歲，一直是專家學者，簡歷上沒有經商經歷。如果有4000萬，不知是怎么來的；如果沒有，那又怎樣能教出能掙4000萬的學生，搞不懂?！倍幕貞牵骸拔覜]有4000萬，但我會教出這樣的學生，放心?！?/p>
“且不提教育思想有問題，只分析你的邏輯。掙不到4000萬，是學生干得不行，還是教授教得不好，如何區分？”網友“兔子飛起來了”提出這樣的質疑。
也有網友似乎比較認同?！斑z憾的是，我的老師從未如此要求過我，相反，老師們似乎沒太關心過我未來會掙多少錢?？上r光不能倒流，如果當年有個老師如此要求我，我是否真會取得如此的成就？難以預料?！币晃痪W友說。
大學生：讀書并不全是為錢財對于這一言論，大學生們是怎么看待的呢？昨日，《每日經濟新聞》記者來到北京師范大學，隨機采訪了一些該校學生。“我感覺董老師的價值觀和財富觀有問題，這種話聽起來讓人很生氣，我感覺讓學生一味追求4000萬元的老師，是沒有資格在此教書的。”昨日，一名北師大的女生如是評價董藩的上述言論。
該女生認為，學歷只是對某人某一特定領域知識量和能力的考核，而不是對積累財富能力的考核。
“高學歷只能在某種程度上代表一種獲得更多物質財富的可能性，而最后能否獲得巨大的物質財富，還要取決于很多方面的綜合因素?！北睅煷笠幻芯可f：“高學歷和財富在一定程度上有聯系，但不是絕對的。我們追求高學歷的目的，未必是為了追求巨額財富。我們能夠追求高學歷，但未必在此生可以追求到4000萬元的物質財富。”
這位研究生說，從當今中國的學術界來看，最大的問題不在資金缺乏，而是在學術界從根本上缺乏一種獨立自由的、憂國憂民的學術思想。
董藩：那是對學生講的勵志話董藩的上述言論，也引來評論人士的關注。一位評論人士指出，40歲4000萬元，作為勵志之詞存在勉勉強強，但就現實情況而言，總體上非常不切合實際。不切實際的話隨意出口，反會增加社會的困惑：一是拿金錢與財富論高低，膨脹了功利之心；二是搞不好會陷入旁門左道，不講貢獻只講索取，不擇手段去摘取4000萬元的誘惑；三是迷離了社會分工、職業選擇，擾亂了正常的就業平衡、社會構架。學生樹立人生追求是需要激發，可惜如此的刺激法不大妥當。若純粹為著給自己臉上貼金、搞操作吸引眼球奪人耳目，那就更無聊了。
就“40歲4000萬”言論引來的巨大爭議，除了對部分網友的話題予以回應，董藩在微博上作出了“6點聲明”。
董藩的“6點聲明”具體包括：1.那僅是對我學生講的勵志的話，他們基本都進商界。2.等學生40歲時，4000萬估計只相當于今天的幾百萬。3.我可接受自己不富有，但不能容忍學生貧困。4.我的學生素質較高，但仍需鞭策。5.我的財富觀是富不傲窮貧不妒富。6.祝天下愛錢人都發財，共同富裕。
董藩往事被指“開發商代言人”曾表示欣賞任志強每經記者 張敏 發自北京作為房地產領域的研究者和評論者，這并不是董藩第一次成為“眾矢之的”。
《每日經濟新聞》記者獲悉，之前董藩曾拋出 “房地產正在救中國”、“反對房價上漲就是反人類”等言論，引來眾多反駁聲。不少反對者將董藩與任志強一同劃入攻擊對象，并稱其為“開發商代言人”。
力挺房價上漲作為房地產領域的專業研究者，董藩與外界的爭議源自其樓市觀點。就在發表“40歲4000萬”言論前，他的另一些觀點已經引起關注。
4月2日，董藩在微博上發表了對房價的看法——房價若快速下跌中國將玩完。他表示，房價下跌與一般商品價格下跌的結果完全不同：西瓜、服裝等產品價格下跌時交易量會增加，理發價格下跌時交易量基本不變，但房價明顯下跌時需求沉淀，幾無交易量，產業鏈被摧毀，2008年鹽業毀損就是由此導致的。
據了解，董藩是在評論“房價控制目標”時作出上述表態的。截至3月底，全國有608個城市公布了今年的房價控制目標，根據公開信息，除北京外，無一城市提出“降”字。
長期以來，董藩不認為房價下降是好事。去年底，他在出席“2010中國地產年會”時表示，中國的房價真的不高，“只要能賣得出去，定價就是合理的?！?/p>
更早之前的2010年4月，當時調控樓市的“國十條”剛剛出臺，政策對樓市的利空因素明顯。董藩在武漢出席某論壇時，發表了題為《房地產業將再次拯救中國》的演講，他表示，房地產能夠帶動上下游多個產業，對國民經濟的拉動作用十分明顯，“所有反對房地產復興的想法都是危害國家利益，那些人給我的帽子是‘人民公敵’，但是我要給他們的帽子是‘反人類’。”
事實上，董藩對樓市的觀點始終未曾改變。早在2005年6月，他就針對中國房地產市場形勢發表了《兩萬言書》，其中提出的“高房價不等于有泡沫”、“把房價拉下來是禍國殃民的想法”等觀點，均與其現在的觀點一致。
在一些演講中，董藩還曾提出，離婚、未婚同居、包二奶等都能刺激購房需求，這些觀點也一時成為社會熱點話題。
欣賞任志強長期以來，關于董藩的議論頗多，無論媒體、學界還是民間，似乎反對者都多于支持者。
一個有意思的細節是，因其一直力挺樓市，網友將董藩稱為“開發商代言人”，認為他作為一個學者，觀點卻站在開發商一方，未能做到客觀中立。
作為房地產領域的研究人員，董藩與很多專家一樣，偶爾出席公開活動。他所供職的北京師范大學房地產研究中心，也會承接一些來自開發企業的項目，這樣的利益關系更讓一些人相信，董藩的言論是站在開發商的立場。但對此，他從未正面回應。
早在發表《兩萬言書》之時，北京就有媒體將董藩列入 “北京房地產圈里的十大刺兒頭”之列，排名第二，僅次于任志強。此后，在很多“樓市風云人物”評選活動中，董藩經常榜上有名。
與任志強類似的是，董藩的“走紅”，很大程度上是因其在房地產領域的大膽言論。在接受媒體采訪時，董藩本人也曾表示過對任志強的欣賞，他認為，任志強雖然不是學者，卻具有學者的嚴肅和素質。
“我們有80%左右的觀點是重合的，站在市場的角度來講，基本是一致的?！彼f。
在學界，董藩有不少反對者，最有名者是被稱為“地產三劍客”之一的曹建海。曹建海的職務是社科院工業經濟研究所市場研究室主任，其觀點以看跌樓市為主，同樣較為激進。
2006年，曹建海曾發表題為《駁董藩先生關于中國房地產的十個觀點》的文章，對董藩此前的文章《對2006年房地產市場的十大預測》進行反駁，并提出“取消房地產開發商的中間商環節”等建議。此后，兩人多次在文章中進行觀點交鋒。
今年初，曹建海再次發表文章《房產稅——我和董藩的觀點截然不同》，力挺房產稅開征，并看好其調控樓市的效果。
盡管面臨諸多非議，董藩卻甚少公開反駁，多通過發表文章的方式表明其觀點。此前在面對《每日經濟新聞》記者時，董藩也曾明確表示，不接受媒體采訪。
背景資料董藩北京師范大學管理學院教授、北京師范大學房地產研究中心主任，土地資源管理、政府經濟管理兩個專業博士生導師，兼任民革中央委員、國家審計署特約審計員、建設部專家委員會委員、北京房地產學會副會長、北京市政協委員及清華、北大、浙大、上海交大、中山大學、廈大、重慶大學等多所大學總裁班兼職教授。26歲碩士畢業后直接破格晉升為副教授，成為當時全國社會科學領域最年輕的副教授。32歲時晉升為教授。
董藩觀點鮮明、直言不諱、個性突出，是中國學術界最受爭議的經濟學家之一，曾被譽為“國策高參”、“影響中國發展進程的四位中青年經濟學家”之一、“給房地產市場算命最準的人”、“中國房地產四大名嘴”之一。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
