上海證券報 2013-09-04 09:11:15
管理人做法遭到三方面質疑
會后，記者詢問的五六位民間申報債權人，幾乎無一例外地都被劃為“不予確認”之列。
“我們背后也有小股東、朋友，他們很多早就面臨傾家蕩產、生活困難，之前一直堅持是因為覺得還有一口希望，如今直接一個一刀切式‘不予確認’，一下讓我們堅持的意義喪失了。”來自貴州的一位債權人表示。
還有債權人散會后找到監管部門講道理說情，但“他們不管，有的嘴上連一句理解都懶得說。”而管理人對一片不滿的債權人則說：“給你們中有意見的十天時間，到時上交一份異議材料，如果再對復議不滿，可直接在西寧中院提起訴訟。”
“這就是忽悠，忽悠普通債權人。”律師老姚十分憤怒。他以在訴債權為例，“法院庭長等多次在會場提示管理人，不能將之直接劃入‘不予確認’，（按規定）應劃入‘暫緩確認’，但管理人就是不理。”
“管理人反而說，反正給你們十天提異議，到時再審查也行。”老姚感到不可理解，“管理人應該第一時間就把我們列入‘暫緩確認’。”
還有更加聞所未聞的——不予確認債權中涉及諸多有管轄權的法院已生效判決，也就是“法院已判決借貸方是*ST賢成合法債權人”。對此，管理人表示對于不予確認的已生效判決債權，債權人可以“再次向西寧中院提起訴訟，確認債權是否有效”。話音剛落，就引起一片質疑，有律師表示：“這也太扯了，生效判決未被撤銷前在全國都有效，管理人這么做是在瞎搞！”
而按管理人表述，*ST賢成131億余元申報債權中，只有兩種會被確認：一是直接與*ST賢成發生借貸關系的；二是由*ST賢成擔保的賢成系債權，只有通過*ST賢成股東會決議的才認。
債權人律師就此認為，擔保中的確有一環節是需要查看擔保方股東會決議，但這對作為“善意第三方”的借款人來說，“有失誤但并無過錯，*ST賢成實際控制人黃賢優認可，公司原董事長臧靜濤亦出面，并拿出了‘公章’，老百姓哪知道這全部是做假。*ST賢成不可能借此擺脫全部擔保責任。”
原文：http://wq.stcn.com/2013/0904/10729828_2.shtml
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
