兩處房產遭查封皇臺酒業：將反訴原大股東

每經編輯 每經實習記者 李琴    

每經實習記者 李琴

《每日經濟新聞》記者注意到，2013年剛“脫帽”的皇臺酒業（000995，前收盤價9.10元）目前深陷與原公司大股東北京鼎泰亨通有限公司（以下簡稱北京鼎泰）的糾紛之中，這一糾紛也與公司新舊股東的訴訟有關。這讓原本就深處白酒行業調整期的皇臺酒業經營雪上加霜，公司業績在脫帽當年再現虧損。

6420萬元房產被查封/

5月19日，皇臺酒業發布公告稱，公司因與原公司大股東北京鼎泰債權糾紛一案，收到北京市朝陽區人民法院的強制執行裁定書，公司相關財產被查封或凍結，此外，公司全部工商登記被查封。

此次案件涉及的查封資產為公司兩處房地產，均位于甘肅武威市，合計資產賬面凈值為6420.72萬元。兩處房產查封期限均為二年。此外公司兩個銀行賬戶還被凍結。

對此，皇臺酒業表示，因為上述兩處房產均已抵押給銀行用于貸款，因此，該查封對公司生產經營影響不大。

然而，記者注意到，截至2013年年底，皇臺酒業固定資產共計1.25億元，而上述兩處房產被查封土地賬面凈值合計6420.72萬元，占公司固定資產總額的51.37%。

證券律師嚴義明對 《每日經濟新聞》記者表示，公司資產在被查封的兩年內隨時可被依法處置。對經營的影響大小則需根據兩處房產的作用判斷，如果是公司經營場所，會產生較大影響；如果是閑置資產那就影響不大。

皇臺酒業在公告中透露，位于武威市涼州區皇臺路151號房產主要是車間及原輔材料、成品庫等。

一季度凈利虧損/

上述財產被查封和凍結，源于公司與原公司大股東北京鼎泰的糾紛。自2010年2月上海厚豐從北京鼎泰手中接過皇臺酒業第一大股東席位開始，二者就在債務、股權等方面糾纏不清，導致皇臺酒業官司纏身。

2010年2月，上海厚豐以2.21億元受讓北京鼎泰所持有的*ST皇臺3477萬股股份 （占公司股份總數的19.60%），成為*ST皇臺的第一大股東。

隨后，雙方在部分股份轉讓款上發生了糾紛。北京鼎泰曾以上海厚豐逾期支付部分股份轉讓款為由，提出仲裁申請。此次仲裁因雙方在2011年5月29日簽訂了尾款《協議書》而撤回。

2013年1月，老東家北京鼎泰舊事重提，就此前簽訂的 《協議書》中的債務向法院提起訴訟。要求法院確認上海厚豐及皇臺酒業拆借占用北京鼎泰的資金數額3390萬元，并要求被告上海厚豐及皇臺酒業立即償還。此案最終以北京鼎泰勝訴告終，皇臺酒業需償還原告3390萬元。

受此影響，2013年皇臺酒業增加營業外支出約2339.67萬元。依據上述判決，公司應返還北京鼎泰3390萬元，而公司賬面反映出的 “其他應付款”貸方余額為1050.32萬元，二者相抵后本公司將增加營業外支出2339.67萬元。這也成為了2013年皇臺酒業虧損2930.53萬元的直接原因。

不過，對于二者的債務糾紛，皇臺酒業也并非總是站在被告席上。在5月19日的公告中，皇臺酒業表示，已決定向北京朝陽區人民法院提出不當得利之訴，要求北京鼎泰將不當得利所得返還給本公司。

除上述兩起官司外，二者還有一樁涉及股權的官司尚未開庭審理。上述《協議書》中，雙方就對定向增發的認購、違約責任的承擔等內容進行了約定。北京鼎泰以其未在皇臺酒業于2012年10月公告的定向增發預案中成為認購人為由，向中國國際經濟貿易仲裁委員會 （北京）提出了仲裁申請，申請內容包括確認申請人與被申請人上海厚豐簽訂的 《股份轉讓協議》已解除；請求被申請人上海厚豐返還申請人皇臺酒業3477萬股股份等。

值得注意的是，這一系列官司使皇臺酒業2013年9月所發布的定增預案蒙上了一層陰影。公司在2013年年報中表示，由于存在公司與北京鼎泰之間的仲裁糾紛尚未了結等原因，公司還未向證監會遞交定增正式方案，公司何時遞交或是否變更方案，以及能否最終獲得核準均存在不確定性。

在官司纏身的背景下，皇臺酒業經營業績也令人擔憂。在2013年虧損后，2014年一季度公司實現營業收入1776.35萬元，同比下滑25.14%；凈利潤為虧損328.17萬元，同比下滑294.11%。