P2P資金托管應擺脫“只托不管”

伴隨P2P網貸火熱的發展，平臺的資金風控一直是行業和監管層關注的焦點。日前在“第十屆中國理財年會暨十年影響力評選頒獎禮”的互聯網金融發展趨勢論壇上，有業界人士呼吁，銀行應盡快推出針對P2P真正的“托管賬戶”，同時對于第三方支付資金托管的業務模式、技術標準、風險保障，及賠付等進行規范界定。

年關將至，很多平臺面臨兌付高峰期，這考驗著投資者信心。其實，風險最大的并非真正的P2P平臺，而是一些以資金池形式非法集資的“偽P2P機構”。銀監會曾多次強調P2P行業應當進行資金托管的監管原則。

隨著互聯網金融日益活躍和監管細則漸行漸近，商業銀行加快為P2P提供資金托管的腳步。金信網首席執行官安丹方認為，目前銀行對于托管服務非常謹慎，可謂“只托不管”。托管范圍僅限于平臺風險準備金，并非為全部借貸資金，這就意味著在平臺投資人遇到兌付風險時，銀行只會動用P2P平臺被托管的準備金進行賠付，不對資金劃轉和可能的歸屬權爭議負責。銀行應盡快針對P2P推出真正的“托管賬戶”。

對于第三方支付機構的資金托管，安丹方表示，第三方支付行業本身尚不規范，央行曾在收單等問題上對之進行懲處，而傳統的第三方支付公司參與的托管模式也存在諸多問題。

“首先，第三方支付公司并沒有專業能力參與投資監督，也沒有相關法規授予監督權力，換言之，第三方資金托管業務還沒有相應的托管資質；其次，托管流程的標準性及合規性無從確定，即便P2P平臺在第三方支付機構資金托管，也難以杜絕自融、虛構假標等問題”，安丹方呼吁，央行應界定第三方支付資金托管，并對第三方支付的業務模式、技術標準、風險保障，甚至是一旦出現問題對于P2P的有償賠付等進行行業規定。”

P2P平臺交易天生具備分散化特點，額度也較之基金、信托、保險資產等其他傳統銀行托管業務小，交易操作更為頻繁，“我們發現，實際操作中第三方支付托管存在回款慢、無法按時到賬等問題，第三方支付托管未來需要在應用型和體驗性上進行改善。”安丹方說。