變臉能力哪家強？細數業績承諾爽約N宗“最”

每經編輯 每經記者 左越     

綜觀2015年涉及收購標的業績考核的上市公司，業績承諾爽約的案例超過百家。其中的一些案例可謂頗具代表性：業績完成比例低至近-600%、并購標的超八成變臉、昔日溢價38倍收購股權2015年的完成率卻僅有7成……每經投資寶（微信公眾號：mjtzb2）為此梳理出業績承諾爽約的幾宗“最”。

業績承諾本是上市公司約束交易對手、保證收購標的質量和持續發展能力的手段之一，但昔日許下的一紙承諾，一旦遭遇爽約，則將會給上市公司及交易各方帶來不少尷尬。     

“變臉王”新陽洲公司

——完成比例低至近-600%

在2015年收購標的業績爽約的100多家上市公司中，中水漁業收購的廈門新陽洲水產品工貿有限公司（以下簡稱新陽洲公司）稱得上“變臉王”。

2014年底，中水漁業宣布收購新陽洲公司55%股權，相應收購價格為2.2億元。而彼時交易對手承諾新陽洲公司2015年凈利潤為4324萬元。

不過，標的公司新陽洲公司最終未能如當時的美好預期一般實現利潤，反而在2015年巨虧2.57億元，與此前承諾的數額相差近3億元，實現率更是僅有-593.53%。

對于新陽洲公司業績不達標的原因，上市公司也給出了理由：“新陽洲公司原控股股東張福賜涉嫌占用巨額資金影響，導致新陽洲公司現金流量嚴重不足，生產經營基本停滯。”      

不僅如此，上市公司的凈利潤也因此受到拖累，出現了近5年來的首次虧損。值得注意的是，中水漁業去年前三季度尚盈利1246萬元，但2015年全年的凈利潤則為-2.4億元。受新陽洲公司原控股股東張福賜涉嫌占用巨額資金影響，上市公司對應收賬款計提壞賬準備2.63億元，這也成為中水漁業去年出現虧損的重要原因之一。

變臉比例最大

——并購標的超八成變臉

在每經投資寶（微信公眾號：mjtzb2）統計的滬深兩市標的業績變臉公司中，還有一些上市公司出現了多個收購標的業績均不達標的情況。比如，中超控股此前收購了7個標的，除一個標的沒有業績承諾外，有業績承諾的6個標的2015年有5個都未能達標，占比超八成。

中超控股先后兩次非公開發行共收購了7家公司的股權：收購明珠電纜44.00%的股權并增資7.00%、收購遠方電纜51.00%的股權、收購錫洲電磁線有限公司35.00%的股權并增資16.00%、收購長峰電纜65.00%的股權、收購恒匯電纜51.00%的股權、收購虹峰電纜51.00%的股權、收購上鴻潤合金51.00%的股權。

公告顯示，由于上鴻潤合金目前處于虧損狀態，而本次收購上鴻潤合金51%股權的作價遠低于評估值，因此上鴻潤合金的股東未對其未來的業績進行承諾。

值得注意的是，根據公司公告披露，明珠電纜、遠方電纜、錫洲電磁線、長峰電纜、恒匯電纜、虹峰電纜在當初的評估報告中的利潤預測數分別為3176.43萬元、2427.93萬元、1664.54萬元、2000萬元、2200萬元和1000萬元。而這6家公司在2015年的利潤實現數分別為1129.02萬元、-120.23萬元、1291.07萬元、1098.33萬元、2419.88萬元和7.76萬元，盈利預測的實現率分別為35.54%、-4.95%、77.56%、54.9%、110%和0.78%。

也就是說，在中超控股近幾年收購的這7家公司中，除沒有業績承諾的上鴻潤合金外的6家公司中，僅恒匯電纜達到了當初的盈利預測，其余5家標的公司的盈利預測實現率均不足80%，“變臉”占比達八成。其中，實現率最小的甚至為負數。

溢價最高的變臉標的

——38倍溢價對應71%完成率

值得注意的是，在近年來的大量并購中，高溢價并購的不在少數。伴隨高溢價的往往是高業績承諾，這也為未來可能存在的業績承諾爽約埋下了隱患。

掌趣科技此前收購了上游信息70%股權，收購時經收益法評估后的評估增值率高達3807.40%。

當時，評估機構對上游信息通過收益法和資產基礎法兩種方法進行了評估。最終，與大多數公司一樣，評估機構選擇了收益法的評估結果。根據當時的評估，收益法評估后的上游信息股東全部權益價值為12.29億元，資產基礎法評估后的股東全部權益價值為6987.12萬元，兩者差額超過11億元，差異率為1658.71%。

而根據當時交易各方的協議，上游信息70%股權2015年的承諾業績為1.56億元。不過，上游信息2015年實際完成業績1.11億元（上游信息30%股權則剛剛完成了業績承諾），上游信息70%股權業績完成率僅為71%。

15家變臉

——計算機、通信和其他電子設備成重災區

每經投資寶（微信公眾號：mjtzb2）注意到，從收購標的業績變臉上市公司所屬行業看，“計算機、通信和其他電子設備制造行業”最多，共有合力泰、茂碩電源等15家上市公司上榜。

以英飛拓為例，上市公司此前斥資收購從事安防產品銷售的Swann公司，2015年標的公司凈利潤僅為3045.30萬元，與當初收購時的利潤預測數5567.43萬元相差2500余萬元，實現率為54.70%；Swann公司扣非凈利潤為3044.15萬元，與利潤預測數同樣有不小差距，其實現率僅為54.68%。

而同處計算機、通信和其他電子設備制造行業的*ST宇順，其并購標的雅視科技在2015年業績不僅沒能達到當初的承諾，反而出現了虧損。