民生銀行將關停所有P2P充值渠道 平臺良莠不齊成合作難主因

今年來，銀行與P2P平臺的合作起起伏伏，也因此而愈發謹慎。銀行方面對于P2P到底持以什么態度？兩者未來合作趨勢會怎樣發展？

繼今年1月農行關閉全部涉P2P交易接口之后，6月24日，P2P平臺民民貸發布公告稱，接到第三方支付公司的緊急通知，民生銀行將于6月27日~29日關停所有P2P充值渠道，暫不支持網銀充值業務。

不過，也有多家P2P平臺表示，其平臺暫未接到相關通知，目前民生銀行充值渠道還可以用。

對此，一位民生銀行網絡金融部人士向《每日經濟新聞》記者直接表示，不清楚（原因）。

神仙有財CEO惠軼亦向《每日經濟新聞》記者分析指出,銀行業與P2P合作難并非只是商業銀行積極性不高，主要還是因為目前P2P平臺良莠不齊，符合銀行存管要求的平臺數量有限。

“個別銀行關閉P2P大額網銀充值通道，也只是該銀行出于對自身業務戰略調整的考慮，并不具有全銀行業代表性，更不能說明現階段內銀行業對P2P網貸行業的態度。”一家P2P平臺CEO向《每日經濟新聞》記者分析指出。

早前市場傳聞民生銀行的資金存管業務也將趨于謹慎。對此，上述P2P平臺CEO則表示，總體而言，銀行和P2P平臺的合作趨勢還是向好的.

不具代表性不宜過度解讀

6月24日，民民貸發布公告稱，受民生銀行將于6月27日~29日關停所有P2P充值渠道影響，民民貸將會在6月29日之前，關閉所有民生銀行充值渠道。

不過，一位北京平臺人士卻表示，其平臺目前還可以用民生銀行充值。

積木盒子CEO謝群也向《每日經濟新聞》記者指出，其注意到有民生銀行將關閉第三方支付公司的P2P充值通道的消息。不過，其平臺是與民生銀行直連的，平臺上所有交易資金流向都發生在民生銀行存管系統內，民生銀行對于其平臺的運營、項目等信息非常清楚，“我們并沒有接到類似通知。”

談及原因，上述民生銀行則向記者表示，其也不清楚。

網貸之家則稱，從知情人士處獲悉，早在6月初時，民生銀行已經給第三方支付公司“吹風了”，將關停P2P的交易接口。

談及此次事件將產生的影響時，上述一家P2P平臺CEO亦分析指出，“一般情況下，個別銀行暫時關閉P2P充值都是針對大額網銀充值通道，通過銀行和第三方支付公司的小額快捷支付通道依然暢通。而網銀充值通道并不是投資者充值的主要渠道，因此，即使個別銀行暫時關閉該渠道，預計對投資者的充值、提現操作并不會產生很大影響。”

值得注意的是，早在今年1月，中國農業銀行(電子銀行部)發布《關于立即停止與違規違約支付機構合作的通知》明確表示，“嚴禁各級機構為P2P等各類網絡借貸平臺提供任何網絡支付接口……”就曾引起業內高度的關注。

“大多數銀行對于關閉接口的態度一直是有選擇性的，都不會一刀切，對于規模較大的P2P平臺，銀行關閉其接口的態度還是比較審慎的。”上述一家P2P平臺CEO則坦言。

他還進一步向《每日經濟新聞》記者分析指出，此次個別銀行關閉P2P大額網銀充值通道，也只是該銀行出于對自身業務戰略的調整，并不具有全銀行業代表性，更不能說明現階段內銀行業對P2P網貸行業的態度。畢竟政策法規明朗之前，銀行業和P2P網貸行業的合作還處于探索階段，比較謹慎。所以，市場輿論和投資者不應該對此進行過度解讀。

符合存管要求平臺數量有限

事實上，除了關停所有P2P充值渠道之外，早在今年5月份，市場傳聞民生銀行資金存管業務將趨于謹慎。

民生銀行行長助理林云山更是在5月19日召開的銀行業新聞例行發布會上透露，目前P2P的資金托管實現合作的只有3家，分別是積木盒子、人人貸和首金網。

他還進一步強調，托管服務不存在任何的信用背書。對于平臺項目的安全性或投資的收益能否按時收回，銀行方面不能提供任何保證，“這一業務的推出主要是為了防止平臺挪用資金的風險，盡可能地保護廣大投資者，推動整個P2P行業的規范發展。雖然在技術能力上沒有任何問題，但系統上線之后，對選擇跟什么樣的客戶合作，銀行方面非常慎重。”

對此，神仙有財CEO惠軼亦向《每日經濟新聞》記者分析指出，在監管趨嚴的情況下，又遇上銀行“急剎車”，無論是尚未達成資金存管合作，還是已經簽約卻沒上線的平臺，都顯得尤為被動。不過，這并非是因為商業銀行積極性不高，主要還是因為目前P2P平臺良莠不齊，符合銀行存管要求的平臺數量有限，而銀行暫停最主要的原因也是為了規避風險。

不過，《每日經濟新聞》記者注意到，與大銀行對P2P資金存管業務的暫停形成對比的是，一些小銀行仍在做這塊業務。

比如，6月23日，中瑞財富稱正式接入徽商銀行資金存管系統；6月24日，國誠金融也宣布與浙商銀行合作，正式接入銀行資金存管系統并面向平臺所有用戶進行公測。

“隨著互聯網專項整治的推進，P2P網貸行業的風險點逐漸浮出水面，并將被一一排除，總體而言銀行和P2P平臺的合作趨勢是向好的，比如下半年兩個行業的資金存管合作就有望實現突破。”上述一家P2P平臺CEO表示。

惠軼亦坦言，在與銀行對接資金存管業務時，銀行對平臺的整體考量較嚴格，對注冊資本、股東結構、業務模式、壞賬率等指標均提出了較高要求。以業務模式為例，某些P2P平臺推出的當天存取活期理財產品就不符合銀行的審慎考核要求，平臺就需要作出調整。值得注意的是，部分銀行的存管系統也有待完善。此前就有過某股份制商業銀行在P2P平臺搶標環節的壓力測試中出現了系統癱瘓，沒能達到平臺的運行要求，該平臺最終選擇了另一家股份制商業銀行作為資金存管銀行。

中瑞財富戰略發展副總裁李維娜亦分析指出，“除以上硬性指標外，一些隱性條件也將很多互聯網金融平臺拒于銀行存管門檻之外，導致最終正式接入存管的平臺數量非常有限，而銀行存管的高門檻也將加速網貸行業的規范和凈化，正規、有實力的平臺將獲得更大的發展機遇。”