<cite id="apcyb"></cite>
  1. <dfn id="apcyb"><rp id="apcyb"></rp></dfn>

  2. <cite id="apcyb"><noscript id="apcyb"><address id="apcyb"></address></noscript></cite>

    <tt id="apcyb"></tt>
    每日經濟新聞
    洞見

    每經網首頁 > 洞見 > 正文

    歐盟對谷歌天價處罰給中國什么啟示

    每日經濟新聞 2017-06-28 23:17:56

    每經編輯 張敬偉    

    張敬偉

    6月27日,歐盟委員會宣布對互聯網巨頭谷歌開出巨額罰單——罰單金額為24.2億歐元(1美元約合0.88歐元)——以處罰其違反歐盟競爭監管規定的行為。

    據歐盟委員會調查,谷歌操縱了搜索結果,以便讓該公司自己的比價購物服務獲益。歐盟委員會已對谷歌在多個領域違反歐盟反壟斷規定的問題進行了7年的調查。歐盟對谷歌Android手機操作系統服務和AdSense廣告業務操作的正式調查還在進行之中。

    這可能還只是歐盟對谷歌7年反壟斷調查的“初步成果”,未來歐盟或對谷歌旗下公司的市場壟斷行為繼續處罰。

    谷歌會認罰嗎?7年的調查就是漫長的博弈,要想在歐盟市場生存,看來谷歌必須承受被罰的代價。當然,谷歌的解釋看上去也有些蒼白無力——谷歌發言人維爾內稱,該公司正在與歐盟委員會進行建設性溝通,該公司堅信谷歌在網絡購物方面的創新對顧客、零售商和市場競爭均有利。

    互聯網時代的科技大佬,通過軟硬件和掌握的大數據平臺,的確給公眾帶來了生活方式和消費模式的諸多便利。但是科技大佬最終的追求是利潤,因而也難以擺脫資本的任性和貪婪。

    更何況,大數據時代的互聯網經濟也是競爭激烈的經濟。像谷歌這樣的科技巨頭,自然會利用平臺優勢獲取更大的利益。在和競爭對手的博弈中,會采取一些花招和手腕對付競爭對手。即如歐盟委員會對谷歌的認定——操縱搜索結果,涉嫌壟斷。

    且不說歐盟7年的調查是多么的艱難和謹慎,即使憑借互聯網時代的體驗常識,也知道很多搜索大佬的確在利用自己的優勢,在商業服務中給消費者提供經過過濾或者精心配置的信息,以便讓消費者更容易選擇符合自己利益的信息或商品。作為世界上最大的搜索引擎,谷歌利用自己的平臺優勢牟利,并不令人驚奇。

    但是歐盟眼里容不得沙子,也不允許谷歌操縱搜索結果,更不允許谷歌對歐盟的相關互聯網企業形成“不正當競爭”。因此,歐盟要求谷歌在其搜索結果中平等對待其競爭對手(一些比較購物服務提供商)。

    據媒體透露,原告指控谷歌不僅在搜索排行中降低競爭對手產品的排名,還將自身的服務人為插入所有其他搜索結果上方的一個方框內,不管谷歌的服務是否相關。

    這也意味著,在歐盟市場,谷歌一枝獨秀的地位對其他相關企業構成了市場生存壓力。對谷歌“亮劍”,并不排除歐盟存有“私念”。當然,作為成熟的市場,歐盟對谷歌的反壟斷調查持續了7年,意味著歐盟的慎重——一定要把谷歌辦成“鐵案”。

    就此而言,歐盟的處罰應該算是合理的,最起碼不像谷歌所辯解的自己不是壟斷是創新。雖然,谷歌是靠創新來贏得市場地位,但創新和壟斷的區別是:前者惠及整個市場,后者則為一己之私牟利。固然,有時候創新和壟斷的界限并不那么清晰,但是遭遇歐盟這樣具有法治意識的對手,谷歌也只能黯然認栽。

    畢竟,谷歌離不開歐盟,但是歐盟卻有更多市場選擇?;ㄥX消災,已經成為美國科技大佬在歐盟慣常的選擇。在此之前,英特爾公司曾被歐盟處以10.6億歐元的罰款。歐盟也曾經以反壟斷調查的名義向蘋果公司、Facebook和星巴克作出巨額處罰。麥當勞和亞馬遜公司也因涉嫌逃稅被歐盟調查。

    被歐盟市場監管者盯上,很難輕松逃脫懲罰。本次谷歌因為購物比價案件被罰,亦可能成為典型判例,為谷歌旅行和谷歌地圖的相關調查提供處罰依據。

    市場猶記,當中國對美歐企業大佬進行反壟斷調查時,西方媒體對華說三道四。那么歐盟對美國跨國巨無霸企業的反壟斷調查,是否也會引發美國的議論紛紛呢。有雜音其實是正常的。歐盟市場處罰谷歌,美國亦罰過大眾,而且美歐對上述企業的“亮劍”都毫不留情,開出的往往都是巨額罰單。即使各自的輿論有著自己的立場,但是被罰的企業在最初的辯解之后,無不認錯認栽,內中原因無非有三:

    一是被處罰企業的確錯了。譬如谷歌因為擁有強勢的大數據搜索能力,在比價購物服務上傾向于自己的服務,很容易被消費者和競爭對手抓住把柄。加之歐盟的調查慎重嚴謹,最終讓谷歌無話可說。再說大眾,排放軟件造假也被美國監管機構查得“鐵證如山”。在此情勢下,企業不服不行。

    二是全球化時代,跨國企業必須在全球范圍內搶占更大市場,才能獲得足夠的競爭力。因而,對于全球市場任何角落的調查,只要證據確鑿只能認罰。認罰總比退出市場要好——谷歌在中國退市就是慘痛的教訓。

    三是天價罰單只是相對的,24億歐元對小企業而言是天文數字,但是對于谷歌這樣的企業來說并不傷筋動骨。所以以往更多出現的情況是,處罰一方罰得大氣,被罰一方也交得爽氣。

    歐盟“亮劍”谷歌也值得中國關切。對中國的監管機構而言,要不憚以對跨國大企業進行相關調查,一旦發現問題,要依法處罰而且要大膽處罰,當然相關調查也要經得起考驗,如此才能讓跨國企業對中國市場心存敬畏,讓西方媒體尊重中國執法;而對“走出去”的中國跨國企業而言,在美歐和全球市場也必須注意,千萬不要因為不熟悉對方市場的法律環境而被監管機構盯上,甚至被課以重罰。(作者為中國人民大學重陽金融研究院客座研究員)

    如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
    未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。

    讀者熱線:4008890008

    特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。

    歐盟委員會 谷歌 反壟斷調查

    歡迎關注每日經濟新聞APP

    每經經濟新聞官方APP

    0

    0

    国产日本精品在线观看_欧美日韩综合精品一区二区三区_97国产精品一区二区三区四区_国产中文字幕六九九九
    <cite id="apcyb"></cite>
    1. <dfn id="apcyb"><rp id="apcyb"></rp></dfn>

    2. <cite id="apcyb"><noscript id="apcyb"><address id="apcyb"></address></noscript></cite>

      <tt id="apcyb"></tt>