機構報告“張冠李戴”：一份攝像頭芯片數據報告引發的“懸疑劇”

每經編輯 每經記者 王晶 每經編輯 盧祥勇    

每經記者 王晶 每經編輯 盧祥勇

我們生活在一個數據泛濫的時代，由此誕生了一批第三方機構定期或不定期發布各種細分行業的數據報告，并以此為營生。有的機構本著負責任的態度，每份報告都經過了翔實的調查取證，但有的機構報告經不起推敲，甚至可能出錯。

日前，就有機構報告發布后的“張冠李戴”，對某些公司造成了影響。

機構報告被質疑有誤

6月26日，旭日大數據發布了《2017年04月攝像頭芯片出貨量排行榜》，該榜單顯示，除了索尼、OV、海力士實現同比增長外，其他廠家幾乎均出現同比下跌，其中，三星和比亞迪尤為慘烈。三星攝像頭芯片的出貨量已從3月份的2565萬急速下滑至4月份的1308萬，同比暴跌96.1%；緊隨其后的則是比亞迪，其攝像頭芯片的出貨量從3月份的1639萬下滑至4月份的868萬，驟降88.82%，而其3月份還環比上漲了5.33%。

當時有業內有觀點認為，在一份關于比亞迪攝像頭芯片的報告公布后，比亞迪電子的股價就開始下跌，這兩者之間或許存在關聯。

然而幾天后，比亞迪電子就對報告中的說法進行了辟謠。6月29日，興業證券發布的《訂單和生產經營正常，金屬機殼業務勁增》研報顯示，比亞迪電子對某些媒體報道攝像頭芯片出貨量下降表示純屬無稽之談，公司根本就沒有此項業務，也不知數據從何而來。

作為一家發布數據的公司，旭日大數據的統計口徑是從何而來呢？對此，《每日經濟新聞》記者多次聯系了旭日大數據的相關工作人員。起初，該工作人員告訴記者“先不要用我們4月份的這個數據了，5月份的數據很快就出來了，而且5月份公司的調研人員去了比亞迪公司，所以5月份的數據會更真實一些。”之后，該人員就不再回應記者的任何采訪了。

A股公司比亞迪方面則告訴記者，旭日大數據那邊信息有誤，比亞迪方面已經官方鄭重地聯系過他們。

通過查閱比亞迪公司的資料，記者注意到，開展攝像頭芯片業務的公司是比亞迪旗下深圳比亞迪微電子有限公司（以下簡稱“比亞迪微電子”）。根據比亞迪微電子官網資料顯示，公司專注于半導體產品的研發和生產：主要產品為IGBT芯片及模塊，智能功率模塊（IPM），AC-DC芯片，電池保護及管理芯片，CMOS圖像傳感器，觸摸控制芯片等。

通過多次致電比亞迪公司，記者終于聯系到一名銷售比亞迪攝像頭芯片的董先生，他將目前比亞迪微電子在售的CMOS產品列表發給了記者，其中包括像素列陣為500萬、200萬、720P等在內的多款產品。

攝像頭芯片市場集中度明顯

旭日大數據網站的資料顯示，旭日是“手機報旗下專業數據研究機構”，事實上手機報并非其名字中的“報”字一樣是一張行業報紙，而是一家手機產業鏈交易平臺。根據備案信息，《每日經濟新聞》記者查詢到，“手機報在線”是“深圳市前海手機報在線網絡科技有限公司”經營的一個行業網站。

對于由第三方數據導致的股價波動，中國人民大學金融與證券研究所教授李永森對《每日經濟新聞》記者發表了自己的看法。他指出，證券市場愈發注重基本面的分析，基本面信息的變化能夠很快反映在股價的變化上。但是，現在的市場上，數據分析有很多渠道，不同來源的渠道分析導致的結果可能差別很大，一方面要考量數據的來源權威性真實性；另一方面，同一家咨詢公司數據分析所選取的數據指標、起止時點、數據頻率、數據來源等等不同，也可能導致分析結果的不同。隨著市場的發展，市場也會對信息進行驗證、鑒別、甄選，實現所謂的優勝劣汰。

在手機中國聯盟秘書長王艷輝看來，第三方數據統計機構如IDC、賽諾等一般會定期派專人走訪公司，并且具備自己的數據來源（設點去做調查）。事實上，越是大的研究機構調查就越詳細，而小型分析機構或者數據研究機構往往走訪不夠，或者不走訪。因此，在引用或者查閱各種排行榜、出貨量數據時，盡量避免使用小公司或者分析機構發布的數據，有些錯誤是很明顯的，但是小的分析機構往往并不能察覺。

以手機攝像頭芯片市場為例，目前其市場集中度比較明顯。

據了解，手機攝像頭主要器件為影像傳感器（CMOS）、光學鏡頭、音圈馬達、加上模組封裝所構成。目前較大的影像傳感器（CMOS）——即攝像頭芯片供應商主要有八家，分別為索尼、三星、豪威科技（OV）、格科微、思比科、比亞迪、海力士和奇景。

值得注意的是，攝像頭產業鏈的主要部件中，過半數的市場份額集中在前三大廠商，并且龍頭多為日韓系企業。在整個CMOS市場中，索尼占比約40%，主要提供8MPs及13MPs以上的傳感器，基本壟斷了高端CMOS市場。與高端市場相比，低端攝像頭芯片市場幾乎被國產芯片廠商瓜分，其中，格科微可謂一家獨大，市場占有率約七成。