每日經濟新聞 2019-06-26 21:09:44
茂化實華實控人家族內斗已引起深交所關注,但目前上市公司尚未回復關注函。夫妻對立背后到底有何內情?是否會影響茂化實華的發展?《每日經濟新聞》記者近日獨家采訪了“神秘女子”羅一鳴,試圖還原事件始末。
每經記者 胥帥 張虹蕾 每經編輯 徐斐
資本市場一直都有派系的叫法,每一個派系都有各自的“神通”。伴隨著資本浮沉,一些派系版圖擴張、如日中天,另一些派系則土崩瓦解,昔日“帝國”僅剩殘垣斷壁。
十多年前活躍在資本市場的“泰躍系”,便屬于后者,其掌門人劉軍如今尚在獄中。目前,“泰躍系”的主要資產是茂化實華(000637,SZ)及其控股股東北京泰躍房地產開發有限責任公司(以下簡稱北京泰躍)。
近幾年,外界關注劉軍多因其家族的“宮斗”戲碼:2015年上演“姐弟”反目鬧??;而本月初,神秘女子羅一鳴向茂化實華發函,稱受劉軍委托,欲罷免劉軍之妻范洪巖上市公司董事長的職務。從“姐弟”斗,到夫妻斗,這段家族恩怨頗引人關注。
圖片來源:攝圖網
6月21日,《每日經濟新聞》記者對羅一鳴進行了獨家采訪。羅一鳴稱,劉軍和范洪巖的矛盾焦點在于北京泰躍沒有變更工商登記,遲遲無法解決債務問題。
而中國執行信息公開網也顯示,北京泰躍因17件案件被列入失信被執行人名單。今年5月10日,北京泰躍已被北京市工商行政管理局海淀分局列入經營異常名錄,理由是“通過登記的住所或者經營場所無法聯系”。
茂化實華實控人家族內斗已引起深交所關注,但目前上市公司尚未回復關注函。夫妻對立背后到底有何內情?是否會影響茂化實華的發展?種種疑問,投資者們也希望盡快得到答案。
一出A股上市公司的“豪門內斗”戲碼正在上演。
今年6月初,尚在獄中的茂化實華實控人劉軍委托羅一鳴發聲,欲罷免董事長范洪巖。劉軍和范洪巖為夫妻關系,本欲“執子之手,與子偕老”,為何鬧得反目?
對此,6月5日,每日經濟新聞曾以《茂化實華實控人夫妻已反目?神秘女子羅一鳴:范洪巖不顧及股東利益》為題進行過獨家報道。
事件的起源是:6月3日晚,茂化實華公告稱,公司董事會日前接到羅一鳴委托律師送達的《材料清單》及其列示的文件材料。相關材料提到,茂化實華董事長范洪巖屢次違背公司實控人劉軍的意思和指示,損害了公司利益。同時,欲罷免范洪巖上市公司董事長一職。
隨后深交所6月4日火速下發關注函,要求茂化實華在14日之前說明上述文件相關內容的真實性和有效性。6月13日,茂化實華發出延期回復關注函公告,至今尚未公開披露相關回復信息。
這并非普通的上市公司豪門恩怨,有人說這就像當年“黃光裕國美爭奪事件”一樣,曲折離奇。這有一定道理,因為故事的主角劉軍也曾在多年前紅極一時。
劉軍,作為“泰躍系”掌門人,曾打造資產超過100億元的資本“帝國”。2004年,劉軍入選福布斯中國富豪榜,名列174位。那一年是他的巔峰,38歲已橫跨資本市場、產業市場及貨幣市場。
彼時,外界對劉軍毀譽參半。有人把他的“泰躍系”,和“復星系”、“萬向系”、“明天系”、“中植系”等一起,并稱為中國最神秘的九大派系;有人卻對劉軍不屑一顧,將他比作“胡雪巖”式的權貴商人;有人驚嘆他超前的資本操作手法,通過上市公司向體外項目“輸血”;有人對其憤憤不平,將他列入“中國資本市場20年之十大黑莊”;還有人把他視作傳奇,因為其早年干過推銷、開過餐館,后來在北京房地產界挖到第一桶金……
圖片來源:攝圖網
“眼看他起朱樓,眼看他宴賓客,眼看他樓塌了。”2006年7月,劉軍傳出被捕消息,涉及向北京市海淀區官員行賄。此后,劉軍的泰躍“帝國”開始倒塌。
倒下的第一張多米諾骨牌是股價。“泰躍系”曾掌控的京漢股份(曾用名:湖北金環)在2006年7月6日至8月7日期間,股價從最高1.71元/股跌至最低1.15元/股,一個月跌去32.7%。隨后,“泰躍系”旗下公司被催款、股權被拍賣、巨額偷稅……直至劉軍入獄,資本版圖幾乎僅剩下茂化實華——目前市值不到30億元的上市公司。
因犯單位行賄罪,劉軍被判入獄14年,后來其通過委托人遙控北京泰躍和茂化實華。
劉軍認定的委托人,就如一座與外界溝通的橋梁,他只能依靠委托人才能獲取外界信息。某種程度上而言,劉軍通過這座“橋梁”真正行使對上市公司的實際控制權,否則劉軍的控制,也僅是文字意義的確權承認。
如今,羅一鳴的突然出現,似乎象征劉軍的委托權再次變更。因為此前,范洪巖曾是劉軍的委托人。
在劉軍與姐姐劉華的“姐弟”斗中,范洪巖是“守護”劉軍控制權的先鋒。2015年11月底,范洪巖從美國趕回廣東茂名代表劉軍參加茂化實華董事會,為劉軍罷免時任上市公司董事長劉華一事力爭。據央廣網財經報道,當時場面激烈,范洪巖還被茂化實華公司辦公室人員推倒在地上。
劉軍與劉華的爭斗,到2016年以劉華辭職走人告一段落。而此番,羅一鳴卻攜劉軍的授權委托書而來,直指范洪巖。
茂化實華披露稱,根據劉軍的委托,不僅要求撤銷范洪巖已有的委托授權,還要提名羅一鳴為茂化實華董事長。羅一鳴已是北京泰躍兩大股東神州永豐和東方永興的董事長(法定代表人)。
6月21日,《每日經濟新聞》記者面對面采訪了羅一鳴。
根據羅一鳴的說法,一年多以前,劉軍和其取得聯系,后來通過律師授權給羅一鳴。
對于欲罷免范洪巖的原因,羅一鳴表示,劉軍一直想解決北京泰躍的債務問題。因為存在大量債務問題,北京泰躍的債務負擔也越來越重。
“之前范洪巖給劉軍作出很多承諾,包括解決北京泰躍的債務,于是劉軍給了范洪巖相關授權。但范洪巖拿到委托授權進入上市公司以后,立即和劉軍翻臉,不僅沒有遵守承諾解決問題,反而在一些事情上阻撓劉軍解決問題,沒有履行應該有的責任。”羅一鳴說道。
羅一鳴表示,范洪巖阻撓其辦理變更北京泰躍的工商登記。現在,北京泰躍的糾紛造成了客戶討債無門、股東想解決問題無門,債務沒人解決,對債權人、大股東、上市公司及投資者都不公平。“希望能盡快處理問題,解決問題。”
6月21日后,《每日經濟新聞》記者就羅一鳴所說的上述內容,試圖向范洪巖、茂化實華董秘袁國強求證,但電話均無人接聽。當記者向袁國強發送短信,提出想核實羅一鳴所說內容時,袁國強短信回復稱“不方便”。
近日,記者也向茂化實華官方郵箱發送了問題和采訪提綱,但截至發稿仍未獲回復。
而此前的6月5日,《每日經濟新聞》記者曾聯系到范洪巖,就羅一鳴稱受劉軍委托欲罷免其董事長職務等進行求證。
“你說的這個問題我不知道,我也沒辦法發表意見。她(羅一鳴)之前做的事,我不清楚。我們只是按照規范,監管機構的規范來做。你要問的問題,首先董事會已公告過了。沒有公告的問題,我沒辦法回答,是因為不知道什么情況。”范洪巖表示。
當被問及是否有違背劉軍意愿時,范洪巖稱“沒有辦法回答”,“沒有特別的特指,我不知道你說的情況,公開的問題以及正式的問題,我都會回答,或通過董事會回答、董秘回答”。
在采訪中,范洪巖還透露并不認識羅一鳴。“你問我私人的問題,關于羅一鳴女士的問題,我沒辦法回答。我不認識羅一鳴,沒有見過她,沒有和她談過話,這是事實。她對我有騷擾,其他就沒有,不方便回答。”
“鑒于實際控制人劉軍在服刑。”范洪巖進一步表示,“(他在監獄)溝通特別不方便,如果沒有服刑,我可以馬上找到他核實,討論問題?,F在這種情況,我見也見不到,得按規范來。”
羅一鳴還稱,其曾向證監會舉報范洪巖不作為、侵占上市公司資產等情況。
對此,范洪巖回應記者稱:“頭一次從你這聽說有舉報材料,我不清楚這件事,所以更沒有辦法回答。人家舉報單位也不會說,‘范洪巖,誰誰誰舉報你’……(20)17年我確實接受過調查,但是不是她舉報的,我作為當事人不知道她(舉報)這個情況。”范洪巖還表示,相關部門的調查此前也有了結果。
根據羅一鳴的說法,此次爭斗主要因北京泰躍的問題而起。為此,《每日經濟新聞》記者也進行了調查。
6月21日,記者實地探訪北京泰躍的公開地址——北京市海淀區太月園1號樓六層,該樓如今還帶有“泰躍商務中心”標識。
每經記者來到北京泰躍的公開地址
圖片來源:每經記者 張虹蕾 攝
但在一樓,記者注意到,樓層指示牌上并沒有北京泰躍的名字。而大樓的六層,有一間房間已被空置,部分房間大門緊閉。樓內多位人員稱不知道北京泰躍。上文羅一鳴也曾提道,部分債權人向北京泰躍“討債無門”。
記者發現,中國執行信息公開網顯示,北京泰躍因17件案件被列入失信被執行人名單,具體情形多為有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務。這些案件立案時間最早的在2009年9月,最晚的為2019年1月。涉及金額少則3萬多元,多則達9816.91萬元。僅統計被列入“老賴”名單的案件金額,北京泰躍拖欠債務就超過1.5億元。
同時,中國裁判文書網信息顯示,北京泰躍因商品房預售合同糾紛、建設工程施工合同糾紛等涉及多起訴訟。而多起訴訟由其員工田麗艷以北京泰躍委托訴訟代理人身份出庭。
今年5月10日,北京泰躍還被北京市工商行政管理局海淀分局列入經營異常名錄,理由是“通過登記的住所或者經營場所無法聯系”。
綜上來看,北京泰躍存在債務問題、外界難以聯系到公司的情況屬實。
羅一鳴稱,目前主要考慮變更工商登記解決北京泰躍的債務問題。但現在北京泰躍的法定代表人,為劉軍之父劉漢元,其已過世幾年。
上海新古律師事務所律師王懷濤、北京大成(石家莊)律師事務所律師薛洪增均對《每日經濟新聞》記者表示,如果要變更工商登記,需要出示公司股東會的決議文件。
羅一鳴表示,北京泰躍董事會和股東大會已通過并選舉出了新的法定代表人。
王懷濤指出,根據相關規定,企業被列入經營異常名錄,并未禁止變更法定代表人,但在實踐操作層面,各地要求不盡一致,存在因為被列入經營異常,工商部門拒絕辦理法定代表人變更的可能性。同時,被列經營異常也可以申請移除,移除后再更換法定代表人。
至于上市公司董事長的更換,上述律師表示,需要看茂化實華公司章程的要求。
而記者注意到,根據茂化實華《章程指引》第一百一十一條,董事長和副董事長由董事會以全體董事的過半數選舉產生。
延伸閱讀:每經獨家專訪“神秘女子”羅一鳴:茂化實華實控人夫妻糾紛主要因控股股東債務問題
封面圖片來源:攝圖網
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP