從春節檔部分怪相看偽文藝評論對電影產業的傷害

每經編輯 董興生    

每經評論員 陳旭

今年春節檔剛剛結束，交出了超過67億元的票房成績。

圖片來源：貓眼專業版

但讓人難言興奮的是，在市場之外，在電影事業本身之外，一些奇奇怪怪的聲音不斷襲來，既有什么“抄襲”“偷票房”的爭吵，又有關于粉絲經濟的口水戰。到了1月28日，更傳出了有片方向互聯網法院提起訴訟的新聞。

所有這些負面的傳聞，給剛剛走出疫情低谷、尚未完全煥發活力的電影產業又蒙上了一層厚厚的陰影。

事實上，在春節檔開檔之前乃至整個檔期的前半程，輿論環境對整個電影產業和7部上映的新片都是友好、期待的。自電影成為新春文化市場的一盤“主菜”以來，還從未見到過像今年這樣影片類型如此豐富的檔期——硬核科幻、口碑動漫、動作諜戰、逆襲體壇、喜劇合家歡——這樣一份菜單，讓觀眾完全可以按照自己的喜好，從容選擇一部或多部喜愛的作品進入影院觀影。

隨著觀影的進行，網絡上開始有各種各樣的影評或者網帖，有對某部作品表示喜愛或強烈推薦的，自然也有對某部作品提出缺點進行批評的，其中絕大部分也都屬于理性的探討。電影是文學藝術作品，創作是主觀的，觀眾的評論自然也是主觀的，蘿卜白菜各有所愛，這才是文藝評論應有之義。

但是，到了檔期的后半段，也冒出了一些打著“為觀眾避坑”旗號的文章或帖子，自以為是地站在了道德制高點上，要“阻止資本在電影市場圈錢的惡行”，要讓觀眾避開這樣“侮辱觀眾智商的爛片”。這樣的文章評論區，自然少不了讀者留言。

問題是，今年春節檔的7部新片中，真的有“資本圈錢”或者“侮辱觀眾智商”的爛片嗎？

筆者在春節期間，觀看了其中的6部電影?？陀^地說，這些作品是否足夠優秀完全可以討論，但就算評分不高的也屬普通之作，還的的確確算不上爛片，起碼多數是在認真搞創作的。即使是其中爭議最大的幾部，也都是主創團隊誠意滿滿的專業出品。

就以春節檔票房最高的《滿江紅》為例，被不少文章嘲諷情節爛俗、結局弱智，在一干刺客幾乎可以得手的情況下最終沒有刺殺秦檜，這是在耍弄觀眾。

圖片來源：貓眼專業版

殊不知電影既然是要編寫一個故事，自然也會遵循一定的內在邏輯。從這個意義來講，現有結局或許已經是成功了，否則又該怎么收尾——要么刺死秦檜，違背史實；要么功虧一簣，正義失敗，奸臣笑到最后——如果真是這樣結局，那才可能被觀眾痛罵是個真正的爛片！當前的故事，雖然沒有刺死秦檜，但已經為奸相在青史上遺臭萬年做了不錯的注解。

坦白地說，《滿江紅》能在有限的創作空間里，既能表現出精忠報國的情懷，又能把懸疑、反轉、喜劇等看似完全不是一個套路的藝術手法融匯在一起，已經是一部相當難能可貴的作品了。也正因為如此，該片到1月29日總票房已達31億元。票房雖然不能說明全部，但至少代表了相當大一部分觀眾在觀影之后認為它令人滿意，并由此口口相傳，才得以讓該片在上映前并不最被看好、而是靠逆襲達成今天的成績。

圖片來源：貓眼專業版

有讀者可能會問：照你這樣說，難道一部電影只能說好，不能給差評了不成？當然不是！

文學創作是自由的，文藝批評也是自由的，但是中國文藝界的現狀是文藝批評還缺乏理性客觀的環境。如果動不動就罵這個是爛片，那個是爛演員，就跟互聯網當下的環境一樣，挑動仇視、敵意的文章帖子，才更容易獲得較多的流量，那么在讀者的視線內往往只會看到這類影評，反而是理性平和的評論文章遭遇埋沒。

與此同時，根本不用擔心所謂的觀眾眼光，在市場化程度越來越高的今天，觀眾也越來越具有鑒別“爛片”的火眼金睛，對爛片的辨別能力早已被市場鍛煉得越來越成熟。

圍繞春節檔電影的評論當中，叫人印象深刻的是《深?！?，有爭議也有討論，但基本出發點都是尊重主創人員的專業性和誠意。討論的點也在于故事是不是打動到我、是不是我喜歡的故事而已——這才是正常的文學評論氛圍。

一場歷時3年的疫情讓整個產業千瘡百孔、傷筋動骨，多個城市的院線裁員乃至關店的新聞不絕于耳。振興一個產業太難，需要全行業從業者艱苦卓絕的努力；但要詆毀它、沖擊它、削弱它，似乎又顯得那么容易——在網絡時代資訊如此發達的情況下，幾個大V、幾個“黑子”的言論，就可能讓相當大一部分準備觀影的人群打消了進影院的興趣。

從這個意義上來說，中國電影要想走得更好，也需要一個更理性、更專業、更平和的文藝評論氛圍。