恒久科技千萬投資流向成謎 標的注冊地無公司入駐

每經記者 朱成祥    每經編輯 張海妮    

通過第三方簽訂擔保函的方式投資一家公司，這樣的事就發生在恒久科技身上。而且，恒久科技還可能被坑了一把。

5月23日晚，ST恒久（SZ002808，股價5.93元，市值15.94億元，以下簡稱恒久科技）發布年報問詢函回復公告。2022年8月22日，上市公司與珠海紅隼中天資本管理有限公司（以下簡稱珠海紅隼）簽訂《合作協議》，恒久科技全資子公司蘇州恒久豐德新能源技術有限公司（以下簡稱恒久豐德）與珠海紅隼共同設立寧波紅隼新能源發展有限公司（以下簡稱寧波紅隼），從事新能源領域方面的業務拓展。

值得注意的是，恒久科技并非直接注資寧波紅隼，而是通過第三方深圳市萬泰富投資有限公司（以下簡稱萬泰富）簽訂擔保函的方式，由萬泰富代為轉付1000萬元投資款至寧波紅隼。

根據年報問詢函回復，萬泰富僅代付300萬元，其余700萬元仍在萬泰富。

工商資料顯示，寧波紅隼的注冊地址為寧波市北侖區梅山街道梅山七星路88號4幢一層C0039。5月12日，《每日經濟新聞》記者前往該地址，不過，記者走訪4幢A座、B座、C座、D座，未發現一家正在營業的公司。

注資用第三方代付

給寧波紅隼注資1000萬元，卻通過第三方簽訂擔保函的方式代付。對此，會計師在審計報告中稱，實施審計程序的過程中對材料內容諸多約定、條款及描述內容存疑，向恒久科技求證并要求執行進一步審計程序并未得到支持，因此無法判斷該筆交易的商業合理性、該筆投資列報的適當性以及對財務報表的影響。

對此，深交所要求年審會計師事務所說明存疑的材料或文件名稱、存在疑點的具體條款內容或約定，相關疑點對會計處理和專業判斷的具體影響。

在年報問詢函回復中，年審會計師事務所認為，《合作協議》約定擬注冊10億元，首期出資3000萬元。實際首期出資款卻為1000萬元，該筆出資款并未轉入項目公司寧波紅隼銀行賬戶，而是根據另行簽訂的《擔保函》，轉入第三方萬泰富。

此外，擔保函中保證人為“楊乖進”，其與萬泰富從公開信息查不到任何關聯關系，《擔保函》也未見萬泰富作為第三人參與的簽章確認，且無論是《合作協議》還是投資對手方皆未書面確認或認可“楊乖進”指定的第三方萬泰富作為投資款接收方。

根據企查查數據，珠海紅隼、恒久科技全資子公司恒久豐德分別持有寧波紅隼97%、3%的股權。其中，珠海紅隼認繳出資額為9700萬元，恒久豐德認繳出資額為300萬元。

年報問詢函回復顯示，根據公司提供的驗資報告，寧波紅隼目前實際到資的300萬元為萬泰富代恒久豐德出資款，珠海紅隼尚未繳交投資款。目前尚余700萬元的轉出款在萬泰富，尚未投資到寧波紅隼。

注冊地無企業入駐

寧波紅隼注冊地位于寧波較為偏遠的梅山島上。從寧波北侖區乘坐區際快線，約40分鐘可到達梅山海洋金融小鎮，寧波紅隼的注冊地便在此地。

走入園區，記者發現4幢（4號樓）共有A座、B座、C座、D座4棟樓。從注冊地C0039的地址看，寧波紅隼可能在C座。然而，記者從2層走到6層，未發現一家公司，現場空空如也。

再沿著樓梯下到一樓，便只有一片空曠的類似車庫的房間。記者走出C座，又多方尋找到D座入口，但與C座類似，同樣無人辦公。其后，《每日經濟新聞》記者又來到A座、B座，從2層走到頂層，未發現一家正在辦公的公司，甚至連一家公司的銘牌都沒見到。

不過，盡管沒有公司辦公，該園區4幢樓依然看起來比較整潔，且能看到保潔人員對其的日常清潔維護。

由于寧波紅隼注冊地在一樓，記者再度尋找，不過一樓只有車庫。與注冊地址C0039最為類似的，當屬位于一層的車位039。

其后，記者又來到該園區物業。對于4幢C座一層有無一家紅隼新能源（即寧波紅隼）的公司，其工作人員表示否認。該工作人員認可了該地為88號（即七星路88號），但對于4幢，其表示：“但4幢目前是沒有入駐，一個企業都沒有。”

記者打開相關軟件展示了寧波紅隼的地址，該工作人員去表示：“C0039是沒有的，一層是車庫，二層是空置的，沒有人入駐，整個4幢都沒有。”

5月30日上午，《每日經濟新聞》記者致電恒久科技，對于擔保函，公司工作人員表示，楊乖進替恒久豐德擔保，而萬泰富為楊乖進指定的第三方。

對于楊乖進與萬泰富存在何種關系，其表示：“楊乖進跟它（即萬泰富）什么關系，公開渠道是查不到的，但是咱們內部安排上是這樣的。”

那么，楊乖進與上市公司恒久科技又是什么關系呢？其表示：“恒久跟楊乖進沒有關系，現在不是一個交易對手方嗎？”記者進一步追問楊乖進替恒久豐德做擔保，其回答稱：“這個可能里面有些關系吧，具體我也不太清楚。”

其后，記者又撥打疑似楊乖進的手機號，不過未能接通。記者又連續撥打萬泰富電話，仍然未能接通。