每日經濟新聞 2023-06-07 22:44:40
每經編輯 張錦河
6月6日,特斯拉在官方微博發文稱,全網粉絲近700萬的汽車博主“蔡老板”在侵犯特斯拉名譽權被判敗訴后,因拒不履行在相關網絡平臺公開賠禮道歉的義務,被浙江省寧波市中級人民法院強制執行。
對此,“蔡老板”于6月7日在抖音發視頻回應稱:“官司我是輸了,我嚴格按照判決內容做了自己該做的事情,第一時間支付了10萬元并支付了2萬多登報費用,我是按照要求登報的。何來強制執行一說?”
據橙柿互動,記者聯系了特斯拉的工作人員,工作人員表示,“公開登報公示法院的判決書,就屬于法院的強制執行手段。”
2021年5月10日,“蔡老板”在微博、抖音的平臺發布視頻稱其朋友在與特斯拉公司合作過程中,特斯拉公司存在壓價、吃喝卡要等情形。對此,特斯拉將“蔡老板”告上法庭。
2022年,法院最終判定“蔡老板”視頻內容并無事實依據,屬于捏造虛假事實。“蔡老板”應在其微博、抖音、微信公眾號向原告特斯拉賠禮道歉,并置頂持續不少于15日,并在判決生效之日起十日內賠償特斯拉(上海)有限公司侵權損失10萬元。
值得注意的是,判決書提到,“蔡老板”如逾期未履行上述判決義務或履行義務期間不足,將由法院選擇在一家全國發行的報刊上登載判決書主要內容,費用由被告蔡甲負擔。
6月7日,“蔡老板”在抖音發布視頻稱:“一夜之間,網上很多人說我被強制執行了,變成老賴了。名譽權侵權官司我是輸了,我嚴格按照判決內容做了自己該做的事情,第一時間支付了10萬元并支付了2萬多登報費用,我是按照要求登報的。如果沒有相關要求,我自己莫名其妙去登什么報紙?這一切都是在友善的溝通下進行的,嚴格履行著流程。何來的強制執行一說?”
他還表示:“有的人竟然提出要封我的賬號,把我拉到黑名單,限制高消費,提各種無理要求。可惜都沒有被支持。”
截至目前,“蔡老板”在該短視頻平臺的粉絲量已升至543.9萬,微博粉絲131.3萬,全網粉絲675.2萬。
6月6日,特斯拉在微博發文稱,汽車博主蔡某在侵犯特斯拉名譽權被判敗訴后,因拒不履行在相關網絡平臺公開賠禮道歉的義務,被浙江省寧波市中級人民法院強制執行。
在人人都可以成為信息的采集、制作、發布者的自媒體時代,不造謠,不傳謠,不侵犯他人合法權益是每個公民應盡的責任。
一條點贊超過26萬次,轉發超過1.4萬次的虛假信息,帶來的影響和損害不言自明。如果制造和傳播謠言不用付出代價,假如建立在謠言之上的流量會成為利益來源,那么任何人都可能成為受害者。
目前,我們看到蔡某仍在相關網絡平臺上活躍,從起訴時的54萬粉絲量已漲至540萬,但并未因實施侵權行為受到平臺的處罰。
對此,特斯拉對外事務副總裁陶琳6日也在社交媒體發文表示:相比于謠言帶來的流量以及其他利益,這些自媒體即使敗訴所需要付出的代價也微乎其微,甚至于還能得到更多的關注。
2021年5月,“蔡老板”在其抖音、微博等自媒體平臺發布了一段視頻,內容為“我的一個特斯拉供應商朋友曝光相關內幕”。“蔡老板”在這段視頻中稱,其“朋友”為特斯拉的供應商之一,據這名“朋友”爆料,特斯拉在國產化后與供應商合作中采取壓低報價、嚴苛結款方式或周期等手段,此舉可能造成供應商的產品質量出現問題,同時特斯拉方面負責檢查的人員,以及供應商人員存在“吃拿卡要”等行為。
對此,2022年,特斯拉起訴“蔡老板”,要求“蔡老板”停止侵權,刪除侵權內容;公開書面道歉,在相關平臺置頂不少于90日;支付侵權損害金500萬元。
“蔡老板”是否構成對特斯拉公司名譽權的侵害為本案的焦點。名譽權是指自然人和法人、非法人組織就其自身屬性和價值所獲得的社會評價,享有的保有和維護的人格權,任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。
特斯拉公司認為“蔡老板”捏造虛假事實,多次使用侮辱性詞匯,對其進行惡意詆毀和貶低,“蔡老板”認為其發布內容屬于從業過程中了解到的客觀情況,不屬于侮辱、誹謗,不構成名譽侵權。
法院認為,“蔡老板”視頻表述內容為其朋友在與特斯拉公司合作過程中,特斯拉公司存在壓價、吃喝卡要等情形,但“蔡老板”并未提供證據證明其視頻內容屬實,也無法提供其“朋友”信息及特斯拉公司“吃拿卡要”人員的情況,因此,蔡甲視頻內容并無事實依據,屬于捏造虛假事實。
“蔡老板”在視頻中言辭較為激烈,使用了“骯臟”、“中飽私囊”、“毀壞了整個行業”、“垃圾”等詞語,帶有明顯的侮辱性以及負面評價,已經超出監督、批評的合理范圍,具有對特斯拉公司侮辱、誹謗的故意。“蔡老板”作為專業車評人,粉絲眾多,受眾群體眾多,案涉視頻也被大量轉發,其視頻足以對特斯拉公司的社會評價造成一定程度的影響,導致特斯拉公司的名譽權受損,因此,“蔡老板”行為已經構成對特斯拉公司名譽權的侵害。
法院最終判決如下:
一、被告蔡甲應于本判決生效之日起十五日內在其新浪微博賬戶“一個菜兩個菜”(UID:2440868365)、抖音號“蔡老板”(抖音號:bosscai666)、微信公眾號“美宴汽車”(微信號:meiyanche)向原告特斯拉(上海)有限公司賠禮道歉,并置頂持續不少于15日(內容須經本院審核,如逾期未履行上述判決義務或履行義務期間不足,將由法院選擇在一家全國發行的報刊上登載判決書主要內容,費用由被告蔡甲負擔);
二、被告蔡甲應于本判決生效之日起十日內賠償原告特斯拉(上海)有限公司侵權損失100000元;
據橙柿互動,對此,浙江西湖律師事務所的張澤誠律師認為,我國《民法典》第1024條明確規定:“民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權”。
所以,特斯拉公司作為企業法人依法享有名譽權,任何組織或者個人不得以非法的方式侵害公司的名譽權和商品聲譽,網民利用網絡侵害公司名譽權、商品聲譽的,要依法承擔法律責任。
此外,我國《治安管理處罰法》第42條規定:“有下列行為之一的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節較重的,處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰款:……(二)公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的……”
如果嚴格追究責任,侵權者可能面臨公安機關的治安拘留或者罰款。
這也提醒廣大網友,無論做什么事情,證據意識都非常重要,因為法律或者法院只能采納證據證明的事實。
可能你講的都是真的,但如果你拿不出證據,那你就極可能承擔敗訴的風險。
對于拒不道歉被強制執行,張澤誠律師表示,這在司法實踐中比較常見,目前本案相關判決書內容也已經發布在法治日報上。
對于需要被執行人主動去發布道歉聲明的判決,在強制執行上如果遇到阻力,通常難以強制完成。
法院會選擇在相當級別的媒體報刊上發布判決書主要內容,以幫助被侵權人起到澄清事實、恢復名譽等目的。
當然,相應登報費用會由拒不履行道歉判決的被執行人承擔。
張澤誠律師建議,在網絡空間內活動并發表言論時務必理性客觀,不發表明顯超出批評、監督范疇的侮辱、誹謗言論。
每日經濟新聞綜合自橙市互動、特斯拉官微、每日經濟新聞(每經記者:董天意)、公開資料
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP