中炬高新內斗又來一回合 “寶能系”再發聲明八問“火炬系”

每經記者 王帆    每經編輯 陳俊杰    

繼中炬高新（SH600872，股價33.81元，市值265.5億元）國資股東“火炬系”欲罷免“寶能系”董事，后者又在官網實名舉報前者涉嫌虛假訴訟、操縱證券市場后，內斗“劇情”又來一個新回合。

7月12日，“火炬系”中山火炬工業聯合有限公司（以下簡稱工業聯合）在公眾號發布聲明，否認存在虛假訴訟事實、操縱證券市場行為，并表示監事會召集股東大會程序合法合規。今日（7月14日），“寶能系”中山潤田投資有限公司（以下簡稱中山潤田）再次發表聲明，一連八問，對“火炬系”上述聲明進行駁斥。

事態至此，雙方矛盾已經擺到臺面。盡管早前上交所下發監管工作函，要求上市公司股東通過媒體發布信息要審慎客觀，不得濫用信披渠道發布不符合信披內容和格式要求的公告，但仍止不住雙方通過自家網站或公眾號隔空“對戰”。

在中山潤田的最新聲明中，可見較多措辭激烈的詞句，例如直指對方“到底還在上市公司埋了多少雷？”“難道要重施20多年前無法無天、左右手交易的故伎？”“天理何在？”“良知何在？”

就此，《每日經濟新聞》記者梳理了該聲明中向工業聯合發出的八問：

首先，針對中炬高新被索賠的三宗訴訟案件所涉20年前土地使用權轉讓的歷史，中山潤田發問：是否被證監會認定虛構了銷售收入和虛假交易？中華人民共和國審計署認定的“該轉讓土地使用權合同是中炬高新為了達到配股資格，而進行的一樁不真實的交易行為”是否屬實？相關人員馮梳勝及葛志斌是否被審計署認定為“隱瞞重大關聯關系”？

其次，針對上述三宗合同在近幾年引發的訴訟，中山潤田發問：早已被認定為虛假和不真實交易的合同為何在 20年后搖身一變，又成了工業聯合及火炬集團聲明中所稱的“真實、合法、有效”的合同？案涉三宗訴訟案件何以成了自己告自己？工業聯合基于被認定的虛假和不真實交易還能索賠約五十億元，合理性何在？

最后，針對近期“火炬系”欲罷免“寶能系”董事，并且以不斷增長的持股比例壓制“寶能系”，中山潤田發問：火炬集團及其一致行動人當下急于清洗并換掉中炬高新的全部董事為自己指定的人，意欲何為？為了打壓股價，惡意違法增持股份，何以不惜以身犯法進行涉嫌操縱證券罪？

寶能集團官網截圖

封面圖片來源：視覺中國-VCG41N1399705284