合盛硅業原總經理方紅承案已開庭36天 家屬再發聲明

每經記者 朱成祥  于垚峰    每經編輯 張海妮    

備受關注的合盛硅業（603260.SH，股價46.99元，市值555.52億元）原總經理方紅承涉嫌非國家工作人員受賄罪、職務侵占罪一案仍在繼續。

4月26日，方紅承家屬發布了一份關于庭審情況的聲明（以下簡稱聲明）。聲明稱，方紅承案自2023年11月以來，累計開庭時間已達36天。截至4月26日，庭審仍在進行，目前，法庭剛剛完成法庭調查，正在進行激烈的法庭辯論。

聲明還對此前合盛硅業《關于有關舉報事項的監管工作函的部分回復公告》內容進行了回應。聲明認為，法院開庭前已經向上市公司董事長等人發送了出庭通知，但是相關人士均拒不到庭作證。

對于方紅承家屬所言的“拒不到庭作證”，4月26日，接近合盛硅業的人士對《每日經濟新聞》記者表示：“這是一個公訴案件，公訴案件的原告不是（合盛硅業），沒有說一定要求公司這邊的人出庭。只能說作為證人，有一些證人也的確沒有出庭。他們（合盛硅業）屬于涉案的受害方，且合盛硅業也一直在配合調查，配合公檢法做相應的案件推進。”

家屬聲明涉及多項庭審事項

方紅承家屬在聲明中表示，通過旁聽一個多月的庭審，終于知道了本案起訴指控的事實真相。通過庭審出示的證據、查明的事實，家屬堅信所謂的“水解油”業務的職務侵占與受賄，就是一場鬧劇。

關于水解油相關報表每天報送上市公司董事長羅立國的說法，上述接近合盛硅業的人士稱：“他們（合盛硅業）每天會有工作人員按照固定的格式上報、匯總，但并非以‘水解油’的形式和表述在報表里出現，而且（相關內容）占比是很低的，（因為）整個公司原材料產品體量很大。對于（水解油）是否獨家銷售，包括銷售的價格，其實沒有辦法完完全全在這個（報表）里面體現。”

方紅承家屬則在聲明中發布了多個庭審事項，其中包括：

一、庭審已經查明，在方紅承2018年離職之后，合盛硅業依然在沒有任何安全環保審批的情況下，違法生產“水解油”，時間長達四五年之久。四川省瀘州市應急管理局曾于2023年8月7日對合盛瀘州公司下達責令限期整改指令書，要求合盛瀘州公司對所謂的“含氫硅業S”，也即違法生產的水解油進行?；返怯洝Ｖ钡?023年8、9月份，合盛嘉興公司和瀘州公司才陸續對案涉的“水解油”進行危險化學品登記。

二、庭審已經查明，嘉興港區應急管理局于2024年2月22日向法庭提交聲明，稱“方紅承所檢舉的合盛硅業（嘉興）有限公司非法生產水解油、未批先建化工裝置等情況，浙江省、嘉興市、嘉興港區等應急管理部門已開展調查并反饋，相關非法違法情況正在進一步調查中”。

三、庭審已經查明，合盛硅業招股說明書披露了公司的低沸物的處置情況，稱低沸物是“嚴格執行外售”處理，而實際上，公司的低沸物是違法加工成水解油，由公司銷售給方紅興（方紅承弟弟）的公司、由方紅興幫忙處理。由此，方紅興替合盛硅業承擔了巨大的安全環保風險，幫助公司于2017年順利上市，但時至今日，合盛硅業反過來控告方紅興利用水解油賺錢。

四、庭審已經查明，合盛硅業將違法生產的水解油銷售給方紅興的事實雖然未在招股說明書當中披露，但是公司銷售內勤在長達六年的時間里，每天均如實將水解油銷售的數量、單價、金額、銷售對象公司名稱等等，巨細無遺計入了銷售日報表，該報表每天會發送給董事長及多名高管，不存在合盛硅業不知情的問題。

同時，家屬還提及合盛硅業董事長羅立國查看郵件的情況，認為其“不僅看郵件、而且看得很認真”。

聲明部分內容 圖片來源：截圖

合盛硅業稱不存在偽造公文的主觀故意

合盛硅業此前關于舉報事項的監管工作函回復公告顯示，根據舉報，合盛硅業曾被嘉興市地方稅務局稽查局于2015年11月9日作出《稅務行政處罰決定書》（浙嘉地稅稽罰[2015] 95號），在公司上市過程中，公司偽造嘉興市稅務部門公文，謊稱該行政處罰“已決定撤銷”。上交所要求公司核實相關情況，補充說明該行政處罰的具體原因及狀態，是否存在偽造公文的情形。

對此，合盛硅業回復稱，根據《稅務行政處罰決定書》（浙嘉地稅稽罰[2015] 95號），處罰具體原因：（1）未代扣代繳2012年度、2013年度“其他所得”個人所得稅。2012年度合計18724.80元的費用、2013年度合計26988元的費用，均為贈送外單位客戶個人禮品，未按規定代扣代繳“其他所得”個人所得稅，其中經計算2012年度少扣繳“其他所得”個人所得稅3744.96元，2013年度少扣繳“其他所得”個人所得稅5397.60元。（2）少繳2011年度、2012年度房產稅。通過房屋投影面積計算土地價值，導致房產原值計算不準確，少繳2011年度、2012年度房產稅，其中經計算2011年度少繳房產稅46677.54元、2012年度少繳房產稅18566.57元?；谝陨锨闆r，嘉興市地方稅務局稽查局給予公司罰款共計50242.16元。經自查，公司財務部員工當時收到上述處罰決定后，擔心影響工作考核，故未向公司報告該處罰，個人繳納了該罰款。

對于稅務證明是否偽造，合盛硅業表示，根據公司上市籌備工作機制，各地公司的合法合規證明開具工作由各地區負責人執行，完成后匯總至總部。2017年9月，有媒體報道記者通過網絡查找發現上述稅務處罰。按照工作分工，嘉興本部的相關證明由分管負責人協調開具，具體聯絡人與其聯系?；趯Ω呒壒芾砣藛T的基本信任，以及公司報告期內已取得主管稅務局合規證明的情況，故接受了該證明，公司不存在偽造公文的主觀故意。公司對稅務證明事項尚在進一步核查中，如有進展將依法及時履行信息披露義務。

而在錦天城律所和中信證券的核查意見中提到，嘉興市稅務部門的處罰確實存在，但在報告期內合盛硅業已取得主管稅務局合規證明，確認合盛硅業遵守各項稅收管理法律法規，按時足額申報和繳納各項稅款，依法履行納稅義務，未受到主管機關重大涉稅行政處罰。“由于核查手段有限等客觀原因，故目前無法取得充足材料與證據，目前無法確認舉報所稱證明的真實性。”

對于合盛硅業的上述回復，以及其發行人律師和保薦機構的聲明，方紅承家屬在聲明中表示，對方“不存在偽造公文的主觀故意”“員工擔心影響考核、個人繳納了該罰款”等說法，一方面變相承認了“存在偽造公文的客觀行為”，僅僅只是沒有“偽造的主觀故意”。

4月26日晚間，記者也向合盛硅業方面詢問家屬聲明相關情況，但截至發稿未獲回復。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41N1133373485