每日經濟新聞 2024-04-27 23:58:52
每經編輯 孫志成
去服裝店買衣服,還能被銷售人員貼上難聽的標簽?這件事情發生在了服裝品牌MAX&Co。作為奢侈品牌Max Mara旗下的副牌,MAX&Co品牌定位面向年輕時尚的都市女性群體,產品價格普遍在1000~10000元之間。
4月23日,一位消費者在大眾點評留言評價表示,江蘇南京金鷹世界商場的MAX&Co.服裝品牌店員錯將“顧客維護表”發給消費者。該表按月劃分,標記了對進店消費過客戶的評價,其中有“實力一般”“喜歡還價”“有錢”“很胖”等消費習慣和個人評價標簽。
在留言評論中,該女士氣憤地表示門店的致歉毫無誠意,竟然稱文檔所寫內容并非來自MAX&Co門店,而是不小心打開了同事發過來其他公司的文檔,“這種解釋簡直是把消費者當傻子”,該女士吐槽。
據南方都市報,記者致電南京金鷹世界商場,對方表示事情確實發生了,商場內部已經有處理意見,跟上述投訴人已取得聯系并做出賠償,至于跟品牌方的溝通細節不方便透露過多。?
值得注意的是,這并不是Max Mara集團第一次被曝在保護消費者信息數據上翻車。
早在2021年的央視“3·15”晚會中,就有記者揭露有監控攝像頭暗藏人臉識別功能,這些看似保護安全的監控實際上會在消費者不知情、未授權的情況下,搜集了大量人臉信息,涉嫌侵犯消費者個人隱私。而使用了該款人臉識別功能監控攝像頭的門店,就有Max Mara品牌位于上海港匯恒隆的門店。
據界面新聞報道,彼時Max Mara回應稱,該攝像系統“經證實僅為客流量統計設備”,且“所有在門店所拍攝的圖像資料在當晚會被自動刪除”。應商場業主要求,Max Mara暫停使用(移除)這些設備。
在線上線下一體化的趨勢下,品牌通過顧客購買的產品、瀏覽過的信息等標簽化個人喜好,推送其可能感興趣的產品已經是消費品行業中盛行的營銷路徑。
但即便如此,導購用個人視角對顧客體貌特征、性格特點及收入水平進行評價的行為已經觸犯了職業底線。這不僅是對顧客的不尊重,也是對其銷售潛力的自我鉗制。
對于以消費者為中心且主打中高端消費高溢價的奢侈品牌而言,銷售人員的這種行為,確實在專業程度上仍有長足進步空間。?
編輯|孫志成?杜恒峰
校對|劉小英
每日經濟新聞綜合自南方都市報、界面新聞等
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP