2011-06-28 01:42:54
因為藍月亮被檢出含有熒光增白劑，“中國打假第一人”王海代理一名北京消費者將廣州藍月亮實業有限公司（以下簡稱藍月亮）、代言人楊瀾等告上法庭 （《每日經濟新聞》6月24日曾報道）。盡管藍月亮稱其所用熒光增白劑安全環保，中國洗滌用品工業協會 （以下簡稱洗滌協會）也發布大量資料表明熒光增白劑并不具有潛在的危害性，但該事件并未就此平息。
繼起訴藍月亮和楊瀾之后，王海昨日（6月27日）向《每日經濟新聞》表示，現在已經接受一名廣州藍月亮消費者委托，他將代理其起訴洗滌協會，理由是該協會沒有自己的研究力量，對此事作出的評論不當。
藍月亮、洗滌協會連發聲明王海起訴藍月亮的消息曝出后，藍月亮在其官方網站發布聲明稱，其所使用的熒光增白劑環保安全，并附上中國洗滌用品工業協會的文章佐證。洗滌協會昨天也在官網發布大量 “洗滌劑用熒光增白劑的安全性資料”。
洗滌協會提供的資料無一例外地認為，熒光增白劑并不具有潛在的危害性。
“藍月亮深層潔凈洗衣液 （亮白增艷）使用的是二苯乙烯基聯苯類熒光增白劑。”藍月亮在最新的聲明中稱，其所適應類別熒光增白劑完全符合國家法規和技術標準，“50多年來獲得國際廣泛認可，并長期使用于衣物洗滌劑，是安全環保的。藍月亮亮白增艷洗衣液經國家權威機構檢測，產品質量合格，無刺激性”。
藍月亮還稱，目前美國、日本和歐盟各國在衣物洗滌劑中都廣泛使用該類原料。同時稱日本肥皂洗滌劑工業協會（JSDA）在2007年10月做了熒光增白劑對人體健康和環境影響的風險評估，其結論是二苯乙烯基聯苯類和雙三嗪氨基二苯乙烯類這兩類熒光增白劑對人與環境都是安全的。
在昨天洗滌協會發布的10個文件中，就有一個是藍月亮所指的日本風險評估的翻譯文本，該文本顯示熒光增白劑FWA-1和FWA-5對人體健康和影響環境的風險均不高。
或向廣州法院起訴藍月亮和洗滌協會顯然沒有說服王海。他在微博上公開質疑認為，洗滌協會沒有對某項產品安全環保與否認定認證的資格；幾家企業起草的行業標準2008年出臺，可能無條件經過長期的毒素累積實驗。
據了解，對于使用熒光增白劑的爭議在上世紀就已有之。長期以來，時有爆出的爭論主要集中在對使用熒光增白劑可能造成的幾種危害的猜測。根據國家安監總局《職業病危害因素分類表》，從職業病角度出發，熒光增白劑已經被列為可能對人員身體有害的物質。
還有專家指出，熒光增白劑中的VBL是有害的，嬰幼兒和小孩因為其皮膚比較嬌嫩，最好不要使用。而部分日化產品若添加 “熒光增白劑”，應該在產品上標示，消費者有知情權。據了解，熒光增白劑VBL為雙（三嗪氨基）型熒光增白劑的典型代表產品。
王海昨天告訴《每日經濟新聞》記者，有一名廣州消費者在看到藍月亮的澄清后又購買其洗衣液，但其后即在媒體上看到專家關于嬰幼兒最好不要使用的言論。該消費者在閱讀洗滌協會章程后認為，該協會沒有自己的研究力量，對此事作出的評論不當，因此聯系上王海，委托其代理起訴洗滌協會。王海稱，他們預計將在近日向廣州法院遞交起訴書。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
