2012-06-16 01:01:09
俞建文減持美都控股涉嫌違反《證券法》相關規定,而美都控股方面卻否認該說法。
5月21日,美都集團以協議轉讓的方式,將其持有的美都控股9019萬股轉讓給股東俞建文,由此俞建文持有美都控股9921萬股股份,占總股本的7.24%??晒善边€沒有怎么捂熱乎,俞建文于6月11日就通過大宗交易系統減持3135萬股,占公司總股本的2.29%,減持后,俞建文持股占公司總股本的4.95%。此次短平快進出讓俞建文獲利超千萬。
俞建文在協議受讓美都集團持股后、在此次大宗交易平臺減持前,為美都控股的第三大股東,按照《證券法》規定,上市公司董事、監事、高級管理人員、持有上市公司股份5%以上的股東,將其持有的該公司的股票在買入后6個月內賣出,或者在賣出后6個月內又買入,由此所得收益歸該公司所有,公司董事會應當收回其所得收益。俞建文在賣出前,已屬持股5%以上的大股東無疑,理應按第四十七條規定交出短線收益。
然而,美都控股方面卻聲稱俞建文減持股票并不違規。按其對《證券法》相關條文的理解,只有那些買入之時已經持有5%以上公司股份的股東,才必須要6個月之后才能賣出。由于俞建文買入公司9019萬股之前持股為902萬股,持股比例不足1%,因此不受該法律條款約束。
把法律解讀到這個地步,真是令人嘆為觀止,水平實在是高。照此邏輯,所有法律規范所約束的市場主體,不是其今生、而是其前世,可謂荒謬之至。
《證券法》第四十七條規定的是“短線交易收益歸入制度”,其立法目的是通過公司對交易收益的追索,以有效地淡化、消除內幕人員從事內幕交易的動機,防止內幕交易發生;其規范對象包括上市公司董事、監事、高級管理人員、持有上市公司股份5%以上的股東,這些市場主體憑借其身份比較容易獲得公司內幕信息。俞建文買入股票后作為公司第三大股東,盡管他還沒有通過股東大會等法律程序被選入美都控股的管理層;但是,由于他持股超過5%,可能由此享受大股東的一些特權,比如與其他大股東或管理層接觸,或了解公司發展情況、或提前暗示其對公司發展方向、公司管理、人員安排等方面的意思,他自然也可能由此分享公司內幕信息,自然應屬《證券法》第四十七條的規范對象,理應交出短線收益。
雖然美都控股回應媒體的質疑時稱并不存在短線交易,并表示該減持公告已發說明上證所已默認上述界定,但據《每日經濟新聞》記者了解,上證所有先披露再事后監控一說,也就是對美都控股的說法可能并沒有默認。
之前京威股份高管增持觸碰股權分布退市紅線,后來采取監事會主席辭職來化解,由于深交所對《股票上市規則》擁有解釋權,深交所對此沒有表示異議,因此被京威股份蒙混過關。但是,在美都控股本案中,俞建文可能觸犯的是《證券法》第四十七條,而上證所對《證券法》沒有解釋權,美都控股指望通過上證所默認就能蒙混過關的想法未免有點天真。按照《證券法》第四十七條后半部分,如果公司董事會不收回俞建文的短線收益,其他股東有權要求董事會在30日內執行;公司董事會未在上述期限內執行的,股東有權為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。也就是說,就算上證所默認俞建文的做法,股民也可向法院討個說法。
現在,有些大額投資者總想通過打些擦邊球來獲取超額收益,他們以自己對法律法規的“獨到見解”,以掩耳盜鈴的方式來進行市場操作。他們不太在乎輿論或中小投資者的反對聲,只要監管者視而不見或聽而不聞,以默認的方式就可讓他們巧妙過關。為此,監管部門和執法部門須擦亮雙眼,不放過市場一絲一毫異動,切實維護市場三公,保護廣大中小投資者利益。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP