*ST美利采礦權疑云再起 涉嫌隱瞞重要事項

每經編輯 每經記者 趙笛    

每經記者 趙笛

一連串的利好并不能阻止投資者對*ST美利 （000815，收盤價5.64元）的“用腳投票”。昨日復牌的*ST美利開盤跌停。

對于《每日經濟新聞》此前的多項質疑，*ST美利尚未完全加以釋疑，如今公司又涉嫌隱瞞重要事項。據主張梁水源煤礦采礦權權益的許國清反映，北京市第一中級人民法院已經開庭審理了他對國土資源部的行政復議申請，其主張包括“撤銷寧夏國土資源廳對梁水源煤礦采礦權的拍賣公告”以及“撤銷梁水園煤礦25.57億元拍賣價格”。然而，*ST美利在公告中并未提及這一事項。

扭虧有望 股價仍跌停

在臨近年末的緊要關頭，*ST美利也打響了“保殼”大戰。

12月15日，*ST美利公告稱，收到中衛市財政局下達公司的節能減排專項資金4040萬元；昨日 （12月17日），*ST美利又發布 “重大訴訟進展公告”稱，于12月14日收到東盛科技歸還的擔保糾紛扣劃款項3799.94萬元，并計入當期營業外收入?！睹咳战洕侣劇酚浾咦⒁獾?，截至今年前三季度，*ST美利虧損8392.95萬元。這兩筆總計7840萬元的營業外收入使得虧損減少至約553萬元，公司全年扭虧概率大增，保殼有望。

不僅如此，在*ST美利與興中實業的資產置換中，當地政府也給予了支持。寧夏國資委“為了支撐中冶美利紙業有限公司盡快走出困局”，于2011年12月9日批復準許設立國有獨資公司開展資產置換工作；而中衛市工業和信息化局也于2012年9月11日批準設立“寧夏興中礦業有限公司”。

不過，對于*ST美利頻發利好，市場并不買賬。昨日，復牌的*ST美利開盤即告跌停，由于成交額僅有319萬元，且截至收盤賣一掛單仍有近7000萬元的賣單，投資者顯然疲于面對*ST美利長達近一年的采礦權 “糾紛”，紛紛用腳投票。

礦權問題難釋疑

從去年底開始，《每日經濟新聞》就刊發多篇報道對*ST美利的資產置換以及梁水源煤礦采礦權的所屬權問題予以質疑。12月15日，時隔9個月，*ST美利對《每日經濟新聞》的質疑予以了回應，然而對于其中的部分問題，*ST美利仍解釋不清。

比如，《每日經濟新聞》記者早先掌握并披露了《中衛市人民政府關于設置中衛市梁水園煤礦區中東部采礦權“招掛拍”準入條件的復函》，該紅頭文件具有 “中衛市人民政府”抬頭，文件號為“衛政函〔2011〕27號”。然而，*ST美利卻聲稱“公司始終未收到中衛市政府相關部門的函件，并不知情?！?/p>

再比如，*ST美利在回應本報關于興中實業為何在成立當天就有了3190萬元負債時解釋道：興中實業“承接相關方梁水園煤礦開發利用方案設計費、勘探費用、道路建設費等費用3190萬元，形成了相應負債3190萬元。”然而，隨著興中實業最新的評估報告出爐，問題又出現了。興中實業在沒有任何收入的情況下，資產總額卻莫名其妙地暴增。

此前的公告顯示，興中實業是2011年12月14日成立的，當時的總資產6190萬元，負債總額3190萬元，凈資產3000萬元。然而，如今的公告顯示，興中實業成立半個月后的2011年12月31日，其總資產就變成了17.57億元，暴增了27.39倍；負債變成了6.06億元，暴增了18倍。截至2012年6月30日，興中實業的總資產又變成了18.44億元，負債變成了6.33億元。對于資產負債的暴增，*ST美利的公告未予解釋。

有分析人士指出，若興中實業的資產規模 “不實”，*ST美利與其置換資產將面臨資產流失。

值得注意的是，興中實業注冊資本為現金1億元，截至2012年6月30日，收入為0，凈利潤虧損約1000萬元。對于《每日經濟新聞》的質疑：興中實業有沒有能力購買拍賣價高達25.57億元的梁水園煤礦，*ST美利并沒有予以解釋。

昨日，《每日經濟新聞》記者也撥打了興中實業董事長梁金國的手機，但始終無法接通。

*ST美利公告前后三個關于梁水源煤礦采礦權的評估報告，也讓人難以理解。

首先是在海鑫源礦評報字[2011]第85號評估報告，截至2011年9月30日，梁水源煤礦采礦權的評估價格為34347.75萬元；隨后，岳海鑫源又出具礦評報字[2012]第75號評估報告，給出的評估值是34763.89萬元；在最新的岳海鑫源礦評報字[2012]第115號評估報告中，梁水源煤礦采礦權評估值又變為34491.40萬元。

涉嫌隱瞞重要事項

昨日，《每日經濟新聞》記者反復撥打*ST美利提供的投資者專線，但電話始終無人接聽。隨后，記者撥打了*ST美利副董事長許仕清的電話。他在詢問記者身份后表示“我不是董事長”。而*ST美利的董事田生文則以不了解資產置換的事情拒絕了記者的采訪。

當然，*ST美利方面拒絕采訪不可能打消市場對其的質疑，也不可能解決梁水源煤礦采礦權的糾紛。

據主張梁水源煤礦采礦權的中衛市金利工程運輸有限公司董事長許國清介紹，他已經將國土資源部告上了法庭，請求行政復議。北京市第一中級人民法院第二審判區也已經于2012年8月27日和2012年10月24日，分別對許國清主張的“撤銷寧夏國土資源廳對梁水源煤礦采礦權的拍賣公告”以及 “撤銷梁水園煤礦25.57億元拍賣價格”予以了開庭，目前判決結果還沒有出來。

對于上述起訴和開庭，*ST美利在公告中再次予以了隱瞞。

“訂悅2013”—— 《每日經濟新聞》大征訂活動，訂報有禮。http://jxzk19.com/corp/2013dingyue/index.html