余豐慧：尚德破產重整留給銀行的反思

◎余豐慧 無錫尚德近年來飽受成本費用高企、產能利用不足、負債率大幅攀升等困擾，生產經營和財務狀況持續惡化，公司經營嚴重虧損，大量債務到期不能有效償還，陷入資不抵債的困境。 最終將無錫尚德推上破產重整審判臺的是兩筆債務：一筆是3月18日，尚德電力宣布5.41億美元可轉債違約，成為內地第一家在美上市的違約公司；另一筆是截至2月底，包括工行、農行、中行等在內的9家債權銀行對無錫尚德的本外幣授信余額已達71億元，其中3月份到期債務中有10億元是銀行貸款，而大部分是中國銀行的，此時中國銀行起訴尚德逼債，是破產保護程序的第一步。這兩筆已經到期和即將到期的債務直接將尚德逼向破產絕境。 從全球大氣候看，光伏產業等新能源概念化炒作太厲害，使得各國企業盲目上馬，造成全球新能源產業非理性競爭，出現產能過剩，給這個新興產業帶來經營困境。 從國內情況看，我國企業一窩蜂涌向一個產業的情況屢屢出現，使得國內新能源競爭更加混亂不堪。同時，國內光伏產業遭受歐美雙反制裁，生產經營雪上加霜。 從尚德內部管理看，過度貪大求全、不顧自身實力盲目擴張，在2005年底到2008年短短三年間，尚德產能從100多兆瓦一路猛增至1000兆瓦，由業內新兵躍升至全球第一。同時，決策上屢屢失誤損失慘重。在盲目擴張和投資屢屢失誤中，尚德自身并沒有多少自有資本資金，幾乎全部用的是銀行貸款和發債籌集。 僅3月份需要償付的債務就高達45億元，其中此前已經宣布違約的5.41億美元的可轉債最為迫切，還有以中國銀行為主的貸款10億元。尚德無奈只有宣布破產重整，這些貸款如何歸還呢？《破產法》規定債權按以下順序清償：(一)破產企業所欠職工工資和勞動保險費；(二)破產企業所欠稅款；(三)破產債權。銀行債權列為第三項，不排除最終形成貸款壞賬，出現金融風險。從現在看，銀行貸款出現風險是一定的，只是壞賬多少的問題。 尚德破產使得銀行巨額貸款出現風險，對銀行和監管部門來說不是沒有教訓的。曾幾何時，在光伏產業概念化炒作下，在尚德創始人的忽悠下，9家銀行蜂擁而至，為尚德提供巨額貸款，可以說，從這一刻起風險就已經開始預埋了。如果不是尚德能夠這么輕易從銀行獲得貸款，擁有如此充足的現金流，說不定就不會盲目擴張。9家銀行同時對一家企業發放巨額貸款，本身就暴露出銀行業管理上的嚴重問題。這種情況在全國各地屢屢發生，銀行業不能不深刻反思。 從銀行監管上來說，漏洞是明顯的。尚德資產負債率一個時期已經超過81%，為何還在發放貸款呢？銀行是如何自律的，監管部門又是如何監管的？ 企業在“興旺”時，銀行一窩蜂將貸款送上門；企業一旦稍有閃失或者出現問題，銀行又蜂擁而至上門逼債，甚至將企業告上法庭，就是還有一線希望復活的企業也被銀行逼到絕路。這充分暴露了我國銀行業的現狀及存在的問題。 尚德破產，71億元銀行貸款面臨風險的教訓非常深刻，希望商業銀行和監管層能深刻反思，汲取其中慘痛教訓，并引以為戒。