每經熱評｜飛信時代落幕對我們的警示

每經特約評論員 蔣光祥

若不是中國移動近日發布公告，宣布自9月30日開始停止提供“和飛信”業務服務，可能沒有多少人還會想起這個名詞，更沒有人會在意它曾經在2016年改名為“和飛信”，曾提供多方視頻、一對一音視頻通話、中移飛廳、日程、福利中心、群發助手、發送短信、短信提醒等多項“貼心”功能。

這說明盡管飛信APP曾經收獲5億注冊用戶，活躍用戶過億，但歷史拋棄你的時候，連一個招呼都不會打。

即時通訊服務“飛信”系出名門，由中國移動于2007年推出，融合語音、GPRS、短信等多種通信方式。黃金期在2010年前后，當時語音通話和一毛錢一條的短信是主要的通訊手段，飛信分移動端和PC端，以可免費發（或群發）短信給移動手機用戶為主要賣點，迅速引爆市場，主要對手中國聯通一時黯然垂淚?？上Ш镁安婚L，騰訊張小龍的微信于2011年誕生后便“一騎絕塵”，不要說飛信，連騰訊自己的QQ也一度病懨懨的。

對于飛信，作為過來人的筆者尚有記憶。飛信大熱時筆者還在讀研，作為一名學生干部，最關鍵的問題就是如何將老師與學院的指令及時傳達到每一位同學。群發短信發不起，手機操作也很麻煩，因為當時智能手機尚未成熟，機械手機很多還不是全鍵盤。這種情況下，還能在電腦端使用的飛信就很方便，更不用說分組群發這一功能了，解放了很多高校班級干部和輔導員的雙手，可謂相當實用。

免費這一點更是大殺器，拯救了無數熱戀情侶的錢包。應當說，飛信的橫空出世背后一定也有高人，并且也是天時地利人和的產物。一款以免費短信為核心功能的產品，在短信業務量整體下降的大趨勢下，實際上也是一種自我革新般的倒逼。

無奈占盡先發優勢的飛信一手好牌并沒有贏到最后。對此，筆者認為主要有以下原因：

首先是飛信核心功能缺乏根本性的創新，互聯網思維缺失，沒有主動擁抱當時已有苗頭的智能手機時代，最終失去了在智能手機屏幕上自己本有可能占據的一席之地。

其次是比較欠缺用戶體驗維護?；趈ava的軟件運行機制，導致其時有卡頓，用飛信的人，當時最擔心的問題就是漏發消息，因此每次群發短信的結尾都會附上“收到回復”四個字，而這一問題后續并無太大改觀。

最后是恰恰遇到了張小龍這樣類喬布斯般追求極致用戶體驗的對手。微信這么多年一以貫之地堅持了自身的某些特點，常做減法，慎做加法，不隨便加商業廣告，不輕易給外部接口，微信群迄今最大容量仍然是五百人，連好友人數也幫用戶作了嚴控。倘若沒有張小龍的堅持，微信絕不會有今日的簡潔與純粹。更為要緊的是，微信單方面宕機造成的漏消息問題更是十分罕見，這一點是包括飛信在內，過往沒有任何一款即時通訊APP可以做到的。如同做人，能力大小另說，靠譜才是最要緊的品質。當然，基于微信這一平臺而衍生出的公眾號、小程序所提供的創業機會，又是另外一個話題了。

創新不易，守成更難。很多產品的成功與失敗，本就充滿偶然，移動互聯網終端盛行的時代，更是如此。網易的易信，螞蟻的來往也是如此。即便產品再好，面世時點不對，也難以在客戶的手機屏幕上出現自己的身影，因為在互聯網平臺做不到前一二名的產品都難有機會。同類產品，客戶至多安裝兩個。從這一角度去看，本身作為老大的飛信的落幕，尤為可惜。

這也提醒了包括微信在內的互聯網產品運營商們，巨頭倒起來也并不費力。