和實控人下屬公司矛盾加劇 上海滬工起訴要求撤銷對方股東會決議

每經記者 曾劍    每經編輯 陳俊杰    

上海滬工（SH603131,股價12.12元，市值38.54億元）與參股子公司南昌滬航工業有限公司（以下簡稱南昌滬航）的矛盾有加劇跡象。上海滬工10月13日晚間公告稱，其向法院提起訴訟，請求法院判決撤銷南昌滬航相關股東會決議。按照上市公司所稱，其未參與該股東會，未簽署股東會決議。早前，上海滬工曾在7月中旬披露，公司對南昌滬航2021年度的財報數據存在疑慮，起訴要求對方提供相應時間段的會計賬簿供公司查閱。

值得一提的是，南昌滬航與上海滬工的實際控制人均為舒宏瑞，上海滬工董事長舒振宇為舒宏瑞之子，在此情況下，兩家公司卻出現了較大的矛盾，讓人有些費解。

起訴參股子公司南昌滬航

據上海滬工披露，公司近日向南昌高新技術產業開發區人民法院（以下簡稱南昌高新區法院）提交了起訴狀，要求撤銷南昌滬航6月7日的股東會決議，并確認南昌滬航6月8日的《章程修正案》無效。截至本公告披露日，該案件已受理，尚未開庭審理。本案第三人包括南昌基普企業管理中心（有限合伙）（以下簡稱南昌基普）、舒宏瑞。

南昌滬航為上海滬工參股子公司。2020年10月，上市公司與舒宏瑞、南昌基普共同出資設立南昌滬航；其中，上市公司占股40%，舒宏瑞占股43%，南昌基普占股17%。

上海滬工稱，其在今年7月調閱南昌滬航工商檔案資料時發現，南昌滬航于6月9日完成了股權變更登記、出資時間變更登記和章程修正案備案。根據南昌滬航向南昌高新技術開發區市場監督管理局提供的相關資料，南昌滬航在6月7日召開了股東會；6月8日，南昌滬航根據相關股權轉讓協議出具了章程修正案，舒宏瑞的出資比例由43%變為3%，南昌基普的出資比例由17%變為57%，上海滬工的持股比例不變。

對于南昌滬航上述股東會決議及章程修正案內容，上海滬工表示自己未被告知，也未被通知參加該次股東會會議。“公司也未簽署前述股東會決議”。上市公司稱。

與被告關系特殊

工商資料顯示，南昌基普由舒宏瑞持股97.1930%，他還是南昌基普的執行事務合伙人，因此，舒宏瑞為南昌基普、南昌滬航的實際控制人。而舒宏瑞也是上海滬工的實際控制人。截至今年6月末，舒宏瑞直接持有上市公司股份8670.98萬股，持股比例為27.27%。同時，舒宏瑞之子舒振宇、舒宏瑞妻子繆莉萍直接持有上市公司股份5861.36萬股、2165.1萬股，持股比例分別為18.43%、6.81%。

目前，舒振宇擔任上海滬工董事長、總經理，繆莉萍也在上市公司擔任董事職務。以此觀之，南昌滬航不只是上海滬工的參股子公司，同時也是上市公司的兄弟企業。雙方的矛盾竟然發展到對簿公堂的地步，實在令人不解。

事實上，上海滬工與南昌滬航之間的公開矛盾不止于此。

上海滬工曾于7月中旬公告，公司向南昌高新區法院提交了起訴狀，要求南昌滬航提供自2020年10月22日至判決生效日的會計賬簿供公司查閱；并每季度提供會計賬簿等供公司查閱。上市公司當時表示，其于去年11月30日向南昌滬航發函要求查閱其財務賬簿，南昌滬航于去年12月15日回復上市公司稱因各種原因暫時不能安排查閱，但拖延后仍不提供相關會計賬簿。

“南昌滬航向公司提供的2021年度的月度報表與經審計的2021年年度財務報表存在諸多差異，若南昌滬航提供的財務報表存在不真實或不準確情形可能影響公司（2021年年報）信息披露的真實、準確性。”上海滬工稱。

10月13日晚間，上海滬工同步披露了上述訴訟的進展。法院一審判決南昌滬航于判決生效之日起十五日內提供 2020年10月22日至判決生效之日止的公司會計賬簿供上海滬工查閱，查閱期間不超過十五個工作日。

對此，上市公司認為，判決結果雖支持了公司要求南昌滬航提供其會計賬簿的主張，但未能支持公司要求查閱南昌滬航原始憑證的主張，“公司財務部門將要求南昌滬航盡快提供其會計賬簿，并持續主張對南昌滬航的知情權及對南昌滬航原始憑證的知情權”。

封面圖片來源：攝圖網-500553887