警方通報胡某宇失蹤案進展：未發現其在校內被害、自殺、發生意外的痕跡證據

每經編輯 段煉    

2023年1月7日，江西鉛山高中生胡鑫宇失蹤已86天。

2022年10月14日17時50分左右，年僅15歲的高一學生胡鑫宇從所就讀的致遠中學離奇失蹤。學校的監控記錄下這一幕：胡鑫宇離開宿舍門口，在夜色里消失……

胡某宇

1月7日，江西省上饒市公安機關通報胡某宇失蹤事件調查進展：未發現胡某宇在校內被害、自殺、發生意外的痕跡證據；校內視頻監控未被人刪改、關閉；“化糞池發現碎骨”“被光頭老師殺害”“被化學老師用藥水化掉”“被人帶進醫院割去器官后拋尸河內”等均系謠言。

上饒警方通報：

未發現在校內被害、自殺等痕跡證據

2022年10月14日，胡某宇在江西省上饒市鉛山縣私立致遠中學（以下簡稱“致遠中學”）校內失蹤，引發社會廣泛關注。公安機關高度重視，10月15日接到報警后即組織開展調查搜尋工作，未發現胡某宇在校內被害、自殺、發生意外的痕跡證據。綜合現有信息指向胡某宇系自行離校，目前正在全力查找中?，F將有關調查進展情況通報如下：

一、接處警情況

2022年10月15日8時許，胡某宇家屬及老師到公安機關報警稱，胡某宇于10月14日晚在致遠中學校內失蹤，連夜尋找未果。接警后，公安機關立即受理處置，調集警力、動員社會力量進行搜尋、發布協查。11月20日成立由省市縣三級公安機關組成的聯合工作專班開展調查。

二、調查情況

（一）致遠中學情況

致遠中學由劉某來等5名教師于1999年8月創立，系全日制私立中學，現為劉某來一人獨資所有，無外資背景。

學校位于鉛山縣河口鎮西南郊工業園區，占地約90畝，校內有教學樓、實驗樓、宿舍樓等建筑12棟共884個房間。現有教職員工238人；在讀學生4257人，其中走讀生1946人、住校生2311人。10月14日當晚，在校學生4246人，請假未在校學生10人，教職員工226人，陪讀家長98人。

學校圍墻周長約1千米，有出入口4處，其中1處長期關閉。校內建有睢園、樟園2個小公園，其中睢園占地約4畝，南側是校園圍墻，圍墻外是一片樹林山崗約589畝；睢園東側與胡某宇宿舍樓相鄰。據師生和校外周邊居民反映，偶有學生從睢園翻越圍墻出入校園。

胡某宇失蹤時，致遠中學校內共安裝有119個監控攝像頭，其中109個分布在3棟教學樓、6棟宿舍樓等樓內，10個分布在學校正門、東側門等室外，學校室外公共區域視頻監控覆蓋范圍約三分之一，絕大部分圍墻無視頻監控覆蓋。學校校外周邊共有公共監控攝像頭13個，其中北側圍墻外鵝湖大道8個，東側圍墻外自建房區域3個，西側圍墻外老機械廠區域2個，睢園所在的南側圍墻外樹林山崗區域無監控視頻。

10月15日接警后，公安機關調取并固定了事發當日與胡某宇行動軌跡有關的視頻。受公安機關邀請，杭州?？低晹底旨夹g股份有限公司技術人員自11月4日起多次到現場查看設備，并于12月16日出具了《鉛山縣致遠中學硬盤錄像機情況報告》，證明校內硬盤錄像機無手動刪除日志和錄像的功能模塊。設備廠家專業技術人員進一步說明設備日志和錄像存儲、安全保護原理，確認無廠家設備及技術支撐無法刪改。同時，公安機關還組織視頻技術專家進行實驗及反復論證，結合對事發前后所有出入監控室人員的調查，認定校內視頻監控未被人為刪改、關閉。

學校法定代表人、校長劉某來，男，1962年生，鉛山縣人，現戶籍地浙江省杭州市，名下僅有鉛山縣私立致遠中學一家機構。其妻、其子曾先后注冊成立4家教育科技類公司，其中1家于2017年11月注銷，2家于2022年8月申請注銷并于10月正式注銷，1家于2022年12月申請注銷。劉某來沒有弟弟，有一哥哥為大學退休教授。劉某來及其家屬均未涉及殯葬、醫療行業。

經查詢公安機關接處警記錄，2015年至胡某宇失蹤前，共發生8起致遠中學學生走失求助警情，8名學生均系自行出走且已找回。此外，2022年7月5日該校丁姓女生在校外居住小區內墜亡，排除刑事案件。學校從未發生教師失蹤事件。

（二）胡某宇情況

胡某宇,男，2007年7月生，漢族，鉛山縣永平鎮排上村胡家塘人，身高173厘米。在桃園中學就讀初中期間，與致遠中學簽訂中考提前錄取協議，后以531分被致遠中學錄取，根據協議減免第一學期費用1500元，實交7100元。入學成績在全校1303名高一新生中排名第650名，本班65名學生中排名第58名。

經調查，胡某宇就讀致遠中學后，多科測試成績在班級排名中下，本人曾向老師同學表示學習吃力、壓力大，注意力難以集中，存在睡眠問題、休息不好，想回家。胡某宇曾多次在書本、筆記本上寫下了失眠、失落、想回家等文字內容。9月27日，胡某宇曾與母親三次通話共43分鐘，哭訴不想讀書、想回家。國慶節前，同學聊天時曾談論可以從睢園圍墻一角翻越出校等內容。國慶節期間，其母親和哥哥專程從外地趕回予以安撫。10月11日地理測試成績公布排名全班末位。10月12日、13日，胡某宇曾多次到宿舍樓三樓陽臺觀望睢園及校外樹林山崗方向，并邀請同學去睢園。10月14日，胡某宇上課時總是低著頭，看著課本發呆。

據10月14日視頻監控顯示及調查證實，胡某宇下午下課后到食堂用餐，晚餐后17時40分獨自回到306寢室短暫停留，后上到五樓陽臺停留2分57秒，往睢園和校外樹林山崗方向張望。17時45分走出宿舍樓，打籃球的同學與其簡單對話，監控顯示其往睢園方向走去；17時49分胡某宇再次返回宿舍樓，未回寢室，17時50分到達五樓陽臺停留13秒。17時51分30秒胡某宇從宿舍樓走出后，打籃球的同學再次與其打招呼，并看到其走上睢園臺階，17時51分58秒在睢園方向離開視頻監控范圍之后再未發現胡某宇軌跡。

（三）相關人員調查情況

對網民關注的班主任嚴某強、副校長王某、校長劉某來等人，通過視頻印證、證人證言證明、其他信息綜合認定，均未發現異常情況，排除犯罪嫌疑。

1.班主任嚴某強。10月14日17時40分，嚴某強在教學樓辦公室用晚餐，17時59分在教學樓打卡；18時06分至22時11分，一直在高一教學樓內正常教學，22時15分離開學校接妻子返家。23時16分得知胡某宇不在寢室后，23時48分與妻子一同回到學校，到寢室查看并組織學生尋找胡某宇，15日0時01分向校長劉某來報告。

2.副校長王某。10月14日下午，王某一直待在家中，17時57分騎電動車到河口鎮清湖村路口購買水果后前往學校，18時08分到校打卡，后到高三（24）班教室檢查晚讀情況，18時48分騎電動車離校返家，當晚未再回校。

3.校長劉某來。與家屬居住在校內宿舍。10月14日下午，其在校外參加會議，17時40分散會后乘坐教師蔣某蔚的轎車返回致遠中學，17時56分在學校正門下車后步行進入學校，隨后在宿舍內與家人用晚餐。18時20分開始，在學校教學樓例行巡查，20時許巡查結束回到宿舍。15日0時01分，接嚴某強報告胡某宇不見后，組織監控管理員陳某、班主任嚴某強、門衛李某平、胡某宇的兩名同班同學共同查看視頻監控，并組織教師進行查找。15日2時30分，接待趕到學校的胡某宇親屬，3時許返回宿舍。

經查，網傳信息“二樓白布裹尸”“后山發現帶血衣被”“后山發現實驗室”“化糞池發現碎骨”“被光頭老師殺害”“被化學老師用藥水化掉”“被人帶進醫院割去器官后拋尸河內”“SUV汽車運人”“錄音筆已找到”等均系謠言。

公安機關將繼續全力查找胡某宇下落，請廣大群眾積極提供線索。

江西公安：

未發現胡某宇蹤跡及有價值線索

據江西公安，1月7日江西省、市、縣公安機關聯合工作專班2023年1月7日發布《致網民朋友的一封信》，全文如下：

胡某宇失蹤事件引起社會關注。公安機關高度重視，成立省市縣聯合工作專班，在上級機關的指導和兄弟省份公安機關的支持下，全力以赴開展調查搜尋。

圍繞致遠中學，我們運用多種專業刑事技術設備，組織開展了4輪交叉勘查，覆蓋校內全域約90畝地12棟建筑884個房間、11條地下管道、10個化糞池、10個熱水箱、9個儲水池、5口水井、5個排水口、3個儲水箱、2個池塘、2個公園、2處運動場、1處垃圾場，提取檢驗了1735份生物檢材；綜合運用各種手段排查了當天在校內的全部學生及226名教職員工、98名陪讀家長；核查了當晚至次日所有出入學校及途經學校周邊的82輛車輛；走訪了胡某宇的家屬、老師、同學、鄰居等231人，了解其學習、生活情況。通過調查，未發現胡某宇在校內被害、自殺、發生意外的痕跡證據，未發現胡某宇與他人發生矛盾沖突等可疑情況。

我們會同應急管理、消防救援、教體、城管等部門，聯合平安義警、藍天救援、綠洲救援等社會力量，搜索了學校南側樹林山崗約589畝、鉛山縣至余干縣信江河段約200公里、峰福鐵路沿線約22公里；走訪了學校附近的2238戶居民、159家企業、951輛客貨車的司機、全縣226處廟宇道觀、25家養老機構和1家救助站；排查了72個水塘、運用聲吶探查了3個水庫；反復查看、交叉復核了6471.5小時的監控視頻和31.7萬余張交通卡口抓拍照片；先后4次派員赴福建、浙江等胡某宇曾生活或可能前往的區域查找。鉛山縣委縣政府廣泛發動村居干部、護山守林員和廣大群眾，在全縣范圍內開展了3輪搜尋工作。同時，我們邀請了權威刑事偵查、刑事技術、視頻技術及心理專家參與調查搜尋工作，向25個省級公安機關發布了線索協查通報，核查排除了378條線索。目前，尚未發現胡某宇蹤跡及有價值線索。

針對家屬、網民關注的重點人員和質疑的重點問題，我們采取多種工作措施，認真細致進行核查。例如，圍繞校內視頻監控可能被刪改的質疑，我們對事發初期提取固定的視頻資料進行核實，對事發前后所有進入監控室的人員逐一詢問排查，邀請設備廠家專業技術人員現場查驗并說明設備日志和錄像存儲、安全保護原理，確認無廠家設備及技術支撐無法刪改。同時，我們還組織視頻技術專家進行實驗及反復論證，認定校內視頻監控未被人為刪改、關閉。圍繞家屬、網友和群眾提出的可疑人員，我們逐一成立工作組，全面調查排查、反復印證、多維度分析研判，詳盡排查在事發前后的行蹤軌跡，全部排除了犯罪嫌疑。圍繞82輛車輛，我們對車主和駕乘人員逐一排查，核實行車軌跡和維修記錄，對重點車輛全車勘查檢驗，未發現任何可疑情況。圍繞胡某宇筆記本、書本上的爭議筆跡，我們做了專業鑒定，認定均系胡某宇本人書寫。

在工作過程中，我們始終堅持實事求是、依法依規的原則，嚴格保護未成年人的隱私，確保不漏過一個疑點，不放過一個嫌疑人員，不冤枉一個無辜人員。經全面細致調查，目前未發現胡某宇被侵害的違法犯罪事實，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》等法律規定，未立為刑事案件。公安機關將繼續全力查找胡某宇。

胡某宇失蹤后，廣大網友、媒體持續關注調查進展，積極提供各類線索。在此，我們對支持調查搜尋工作的熱心網友表示誠摯感謝！同時，工作中發現少數人為博眼球、蹭熱度、引流牟利，惡意編造、傳播虛假信息，拼接、炮制虛假視頻，造成惡劣影響，擾亂社會秩序。對此類違法犯罪行為，公安機關堅決依法處理。

保護未成年人的人身安全是公安機關義不容辭的責任，未成年人的身心健康需要社會、學校、家庭共同維護。我們將繼續秉持人民至上、生命至上、忠于事實、忠于法律的理念，全力維護社會穩定、人民安寧！

?？低暎?/strong>

不是鑒定機構，不提供鑒定結論

胡鑫宇最后的監控畫面停留在了2022年10月14日下午17點49分，身穿白衛衣、黑運動衫和黑褲子的他出現在宿舍門口，隨后再無音訊。

因其就讀的上饒市鉛山縣致遠中學是封閉式學校，學生無法隨意進出，且整個學校周圍都是圍墻，因此校方監控成為重點突破方向。

據中國新聞周刊，“11月15日，公安告訴我們，孩子失蹤當晚有13輛車從3個門離開學校，但經過調查都排除了嫌疑。”胡鑫宇的舅舅李先生介紹。

李先生告訴記者，他們查看監控發現，事發當晚24點至次日凌晨2點，除監控管理員外，校長和班主任都先后到達過監控室。他同時提到，監控室中6臺主機，其中5臺主機的監控日志均缺失，只有15日凌晨1點之后的監控日志有登錄記錄。家屬因此質疑，校方的監控或經過剪輯處理。

校方曾否認家屬這一說法，表示，“校園監控記錄不存在消失的情況，目前這起事件警方已展開調查，我們有的證據都已提交警方。”

胡鑫宇案的代理律師上官松云從胡鑫宇家屬處得知，在2023年1月1日警方與胡鑫宇家屬的會面中，警方表示根據設備生產商海康威視技術人員鑒定后出具的情況說明，視頻未被刪減。事實上，在上官松云于2022年11月底參加的一次會議上，警方就曾告知胡鑫宇家屬，已經請?？低暱偛康膶＜疫M行鑒定，結果顯示監控并無問題。但家屬對此并未信服。

據中國新聞周刊，2023年1月5日，?？低暬貞浾撸推鋮⑴c前述工作的情況稱：受鉛山縣公安局委托，2022年11月23日，?？低晝擅夹g人員在鉛山縣公安局工作人員的陪同下前往致遠中學，在致遠中學監控室，對6臺?？低暺放朴脖P錄像機的設備物理狀態及日志進行查看，未涉及視頻內容，詳細報告已提交給調查組及鉛山縣公安局。

?？低暦矫姹硎荆?ldquo;海康威視不是鑒定機構，不提供鑒定結論。公司技術人員根據委托方的要求，對設備的物理狀態和日志進行了查看、記錄及反饋，未涉及6臺設備的監控范圍、視頻內容及其完整性等方面的評價。”

據記者獲得的落款日期是2022年12月16日的由杭州?？低晹底旨夹g股份有限公司南昌分公司向鉛山縣公安局出具的《鉛山縣致遠中學硬盤錄像機情況報告》（下簡稱報告），6臺設備錄像存儲的時間分別是：設備1，2022-11-14到2022-11-23；設備2，2022-11-13 到 2022-11-23；設備3，2022-11-15 到 2022-11-23；設備4，2022-11-16 到 2022-11-23；設備5，2022-11-16 到 2022-11-23；設備6，2022-11-13 到 2022-11-23。

報告“關于設備功能的說明”寫道：“6臺設備無手動刪除錄像的功能模塊。設備錄像存儲在硬盤中，錄像存儲周期與硬盤容量大小、硬盤數量、通道數量、通道碼率有關，硬盤中錄像寫滿后會循環覆蓋即最新錄像覆蓋最早錄像。”

錄像以外，還有設備日志。據報告，錄像機的設備日志分為主板flash日志與硬盤日志，flash日志存儲在設備主板上，可記錄包括硬盤錯誤、本地/遠程格式化硬盤、格式化硬盤開始/結束、錄像異常、設備開機、異常重啟、本地/遠程重啟、關機、本地/遠程恢復出廠設置等類型的關鍵日志；而硬盤日志則可記錄包括操作、異常、報警、信息四種主類型及多種子類型的詳細日志。flash日志與硬盤日志寫滿后均會循環覆蓋，也就是最新日志覆蓋最早日志，寫滿后日志存儲周期與現場設備產生的日志量相互關聯。flash日志與硬盤日志存儲周期獨立，設備會同時展示flash日志與硬盤日志。

報告提到，六臺設備的flash日志在一定時間內未發現硬盤錯誤、本地/遠程格式化硬盤、格式化硬盤開始/結束、錄像異常、設備開機、異常重啟、本地/遠程重啟、關機、本地/遠程恢復出廠設置的日志。

值得注意的是，除設備1的硬盤日志于2022-9-4的15:10至2022-10-15的0:35期間未發現設備登錄日志，也未發現硬盤錯誤等日志外，其余五臺設備的硬盤日志并未做類似說明，僅記錄了存儲時間。

編輯|段煉 杜恒峰

校對|王月龍

每日經濟新聞綜合自央視新聞、江西公安、中國新聞周刊、公開資料等