每經熱評丨圍繞TikTok聽證會 美國有沒有不能說的秘密？

每經特約評論員 盤和林

美國當地時間23日上午10點，TikTok首席執行官周受資出席美國國會眾議院能源和商務委員會聽證會，回應來自美議員的問題。這場“鴻門宴”持續了6個多小時，期間周受資遭遇了美國議員的“狂轟濫炸”，其中不乏很多缺乏常識和無理取鬧的提問。比如，TikTok能否進入局域網？當然，一切問題都是表象，美國對TikTok的圍追堵截有其目的，而這個目的筆者認為分為兩個部分：其一是侵吞TikTok資產，其二是以TikTok為靶子，轉移美國自身矛盾。了解這兩個目的非常關鍵，因為這也是解開TikTok當前困境的關鍵。

美國當地時間23日，TikTok首席執行官周受資在出席美國會眾議院聽證會前向媒體發表講話 視覺中國圖

秘密一：侵吞優質資產?

這是在重復《美國陷阱》的劇情，為了達到某種目標，美國人往往會將很多簡單的問題“政治化”，將對手刻畫為“撒旦”，而美國自己扮演“上帝”的角色。結果往往是上帝從“撒旦”身上獲得利益，諸如美國收購阿爾斯通，羅列各種罪名，把阿爾斯通的CEO逮捕關了4年，逼迫其同意出售阿爾斯通。結果是，通用電氣收購阿爾斯通成為最大贏家。同樣的事情出現在TikTok身上，并不令人感到新鮮。

短視頻的火爆肉眼可見，短視頻相對于長視頻的優點有兩點：其一是短視頻利用了人們的碎片化時間，現代人的閑暇時間多是碎片化的，所以短視頻的爆火符合現代人的生活作息規律。其二是人類喜歡短反饋，這當然是一個性格弱點，但亦是人性的基本規律。所以短視頻的成功并不是基于“刻意為之”，而是現代社會發展的必然規律。沒有TikTok，也會有其他應用來填補這個市場。而TikTok之所以能夠成功，是因為它最早抓住了這個規律，而隨著TikTok用戶數量的爆發，以Meta為首的美國硅谷科技公司自然會感受到威脅。

美國硅谷科技公司也作過努力，但凡在公平競爭上有可能勝出，也不會走這條“強制收購控制權”的老路，而在這個過程中，他們只要將TikTok刻畫成“撒旦”，然后讓美國硅谷科技公司扮演一下“上帝”，就可以不費吹灰之力瓦解一家公司在全球的所有努力，就又可以讓美國硅谷科技公司占據全球主導權。

實際上TikTok已經在之前作過各種努力，比如將公司總部遷往新加坡，可這些配合的做法并沒有換來美國議員們客觀的看待，因為本質上美國的輿論就是要重開“撒旦制造工廠”，將公平競爭的市場對手刻畫成“撒旦”，繼而為奪走對手一切打好基礎。

秘密二：國會兩黨博弈?

很多人不知道，實際上美國的《數據隱私和保護法》還只是草案，并沒有通過國會審議。這份草案是2022年6月出臺的，但到現在，還在立法推進中。

立法中存在一個重要分歧：對有害內容是否要進行干預？美國老百姓對美國政府并不信任，他們害怕美國政府以保護信息安全為名來實施控制，比如特朗普就曾被曝光利用劍橋分析來預測民意，贏得競選。而另一方面，不加管制的信息也會產生附加問題，這是所有美國社交媒體都遇得到的，比如教唆青少年犯罪，比如宣傳錯誤的知識。政客可以宣揚“上帝”和“撒旦”，“天使”與“惡魔”，但很多事情不是非黑即白，對于美國普通人來說，這更多是一種選擇。

此次TikTok事件，或是美國會兩黨就此類問題展開的一次博弈。

TikTok當前的成就是其員工努力的結果，即便是要轉移控制權，也應該是像華為那樣由工會持有，而工會當然應該包含那些為TikTok發展付出汗水的所有員工。TikTok不能被美國公司“摘桃子”，這不但對所有員工不公平，也對全球其他地區的用戶不公平。

在堅決反對的基礎上，TikTok也可以利用美國政治兩極化的特征，將選擇題拋給美國人自己。這里沒有對錯，只有選擇。

（作者系浙江大學國際聯合商學院數字經濟與金融創新研究中心聯席主任、研究員，工信部信息通信經濟專家委員會委員）

封面圖片來源：視覺中國