龍芯中科與芯聯芯MIPS技術許可的合同糾紛獲部分裁決：支付欠繳版稅

每經記者 朱成祥    每經編輯 文多    

6月25日晚，龍芯中科（SH688047，股價134.87元，市值541億元）披露關于仲裁事項進展的公告，公司從香港國際仲裁中心收到仲裁庭簽發的《部分最終裁決書（HKIAC/PA 21030）》。在芯聯芯提出的7項仲裁主張中，6項被駁回，1項被判定為尚待解決事項。

6月26日上午，芯聯芯向《每日經濟新聞》記者提供了《就香港國際仲裁中心仲裁庭仲裁的意見》（以下簡稱意見）。在該意見中，芯聯芯稱：“裁決中的認定，芯聯芯期待龍芯中科作為科創板上市公司，在監管規則的要求下以及承擔對社會的責任下，會進行充分、詳實的披露。”

6月26日，芯聯芯工作人員通過微信對《每日經濟新聞》記者表示：“龍芯中科的CPU的IP核，大部分都是基于MIPS架構研發的。龍芯所謂的自研IP，如果指的是CPU IP內核的話，那么基本都是基于MIPS架構開發。”

“龍芯的3A5000 CPU IP核之后的新內核，是基于LoongArch架構開發。不過LoongArch架構是否侵犯知識產權，還有待法院（北京高院）進一步審理。”其補充表示。

6月26日、27日，龍芯中科股價累計下跌2.82%。

裁決內容各執一詞

據龍芯中科公告，2021年2月，Prestige Century Investments Limited（以下簡稱“第一申請人”）和CIP United Company Limited（上海芯聯芯智能科技有限公司，即芯聯芯）向香港國際仲裁中心提起了其與龍芯中科之間有關MIPS技術許可合同糾紛的仲裁。

其中，芯聯芯提出了7項仲裁主張。芯聯芯在仲裁中提出了龍芯中科違反與MIPS Tech,LLC（以下簡稱“MIPS公司”）簽署的技術許可合同，存在：1.使用了技術許可協議授權范圍外的MIPS技術；2.產品對MIPS架構進行了未經授權的修改和變更；3.在技術許可協議到期后繼續使用授權技術；4.未返還保密信息；5.少報版稅；6.未經同意將技術再授權給其他方；7.泄露保密信息。

龍芯中科指出，對于芯聯芯提出的上述7項仲裁主張，除第5項為尚待解決事項外，其余6項仲裁主張全部被駁回。

芯聯芯卻認為，龍芯中科公告中存在誤導公眾和監管的嫌疑，芯聯芯還就“具體裁決內容”進行澄清。芯聯芯認為，仲裁中7點主張中最為核心的是：芯聯芯的授權主地位、收費全權（含罰金）和審計權已概括重點要求，獲得仲裁庭支持。

龍芯中科公告顯示：針對第5項，裁決書認定MIPS公司將其與龍芯中科于2011年簽署的MIPS技術許可合同（簡稱“2011年協議”）轉讓給第一申請人的行為有效，申請人有權獲得自2017年2月7日起龍芯中科為使用MIPS技術應支付但尚未支付的版稅以及按合同約定計算的相應延遲支付費用。同時，裁決書指出：根據仲裁庭的調查結果，龍芯中科沒有犯錯且未造成損害，其所應做的是支付未付版稅以及適當金額的延遲支付費用。

芯聯芯認為，裁決確認了芯聯芯于2018年12月起承接MIPS公司在中國大陸的獨占權利人地位，有執行對被授權人龍芯中科的運營權利；同時確認了龍芯中科作為芯聯芯的MIPS技術被授權方應合規合法。龍芯中科如繼續使用MIPS技術，應在合規合法并且不違約的前提下履行相關合同義務，這些義務包括向芯聯芯支付欠繳的權利金和延期罰金，以及雙方協議后進行審計等。

芯聯芯：認可版稅金額

對于該裁決對上市公司的影響，龍芯中科表示，截至2023年3月31日，涉及版稅為2323.70萬元（不含稅），公司均已計提；相關延遲支付費用及仲裁費用的金額尚需進一步確認。

對于自研IP是否涉及MIPS技術以及版稅金額是否為裁決書確定金額，6月26日，龍芯中科工作人員在電話中向《每日經濟新聞》記者表示，將會書面回復。不過截至6月27日14點截稿時，記者尚未收到公司的書面回復。

據龍芯中科早前發布的招股書，芯聯芯主要主張發行人違反了發行人與MIPS公司于2011年和2017年簽署的MIPS技術許可合同等約定，存在未經授權使用MIPS技術、未經授權修改MIPS技術、協議到期后繼續使用MIPS技術、少報版稅等行為。

芯聯芯提出的仲裁請求主要包括要求確認發行人存在違約行為，要求發行人停止制造、銷售與MIPS技術有關的產品，禁止使用、修改、轉授權或以其他方式處理MIPS技術等，賠償各類損失、相關利息和全部仲裁費用等。

在6月25日晚的公告中，龍芯中科表示，公司在研發初期選擇MIPS指令系統，主要因為MIPS指令系統相對具有較高的開放程度。龍芯中科從MIPS公司獲得MIPS指令系統授權，但龍芯中科研制的所有CPU IP核均為全自主研發。公司已于2020年發布龍芯自主指令系統LoongArch并已陸續推出基于LoongArch的自主知識產權芯片產品。LoongArch不包含MIPS指令系統的內容，亦無需取得MIPS公司任何授權許可。

此外，對于版稅金額，芯聯芯方面表示認可，并表示：“還需要加上增值稅6%，以及late payment罰金。”

對于是否需要進一步審計，芯聯芯提供的前述意見顯示：香港國際仲裁中心同意龍芯中科應當接受審計。

封面圖片來源：視覺中國