報警了！新董事長發現“假公章”

每經編輯 何小桃    

“動蕩”大半年的電科院（300215.SZ）新劇情：新老管理層團隊在更迭時，突然出現了“蘿卜章”。

9月18日晚間，電科院連發兩份公告，一份關于印章重啟事宜，由于胡醇重歸董事長之位，此前被其帶走10個月之久的公司相關印章已歸還。

公告表示，公司管理層進行工作交接，現公司的公章（編號：3205000552991）、合同專用章（編號：3205000552995）、法人章（編號：無）已移交至公司，并安排專人進行保管，目前公司相關印章可正常使用。

但這個時候，公司卻又驚現假印章。

發現一枚涉嫌偽造的公司公章

9月18日晚，電科院公告顯示，9月15日，電科院新老管理層交接整理公司資料及物品時，于公司法務辦公室仲文良處發現一枚涉嫌偽造的公司公章，該公章的尾號與公司董事長因業務需要自行保管所持的公司公章編號完全一致，公司目前尚未能與仲文良取得聯系。

發現該情況后，電科院已向公安機關報警，公司所在地派出所民警來到公司現場了解情況，并按照程序對原公司董事宋靜波、原監事陳鳳亞、現任監事李衛平、成燕玲、原總經理李杰、現任副總經理何秀明進行問詢，前述人員對該枚印章均表示不知情。

電科院表示，針對該事件，公司將積極配合公安人員進行調查，通過司法鑒定等方式，調查該枚公章刻制的時間、對外使用情況以及相關責任人員。

根據相關法律規定，同一法人單位同一阿拉伯數字編碼的法定名稱章只能一枚。

針對此事，9月19日深交所向電科院發出關注函：

要求電科院說明仲文良在公司任職的具體情況，包括擔任的具體職務、職責范圍、任職期間等，與公司控股股東、實際控制人、持股5%以上股東、時任及現任董事、監事、高級管理人員等是否存在關聯關系。

要求電科院結合公司印章管理制度、用印記錄，就公章真實性所采取的判別方式、過程及獲取的證明文件、有關司法鑒定結果等，說明公司判斷公章涉嫌被偽造的原因和依據，所涉公章的來源和具體用途。

要求說明目前公司正式公章、財務專用章等印章及證照管理的具體情況，相關管理是否符合規定、是否存在缺陷，公司董事會及管理層是否能夠正常運作，內部控制是否能夠有效實施，信息披露是否能夠正常進行。

今年以來公司多名董事、監事、高級管理人員發生離職、變更等，請說明公司與離職、變更的董監高是否存在矛盾或分歧，相關離職、變更事項對你公司生產經營的具體影響，以及公司為確保人員和業務穩定擬采取的措施。

圖片來源：上市公司官網

胡醇重新掌控電科院

根據公開資料顯示，胡醇生于1978年，現年45歲。其父胡德霖1951年生人，此前為公司實際控制人。

雙方因經營理念不合、控制權等問題爆發矛盾，今年1月胡醇被現董事會免去其董事長、總經理職務，父子二人甚至對簿公堂。

胡醇被免職后，電科院即要求其返還公司公章。

今年4月7日，電科院公告顯示，按照公司相關規定，前任董事長胡醇應將公司印章移交給公司現任董事長宋靜波，由宋靜波按照規定重新確定印章的保管人員。截至目前，雖經多方努力，但公司公章（編號：3205000552991）、合同專用章（編號：3205000552995）、法人章（編號：無）3 枚印章一直未移交。

當時的公告還指出，電科院上述印章自2022年11月1日起停止使用，任何人使用上述印章簽署的任何合同、協議以及具有合同性質的文件或其他書面文件，公司均不予承認，由此產生的一切法律后果和責任與公司無關。電科院已向當地政府、證券監督管理部門、人民法院、工商行政管理機關尋求幫助和支持，采取各種合法合規的方式追討或補辦公司相關印章。

今年5月，胡德霖突然病逝，胡醇母親李崇珠繼承了胡德霖生前持有的23.55%電科院股份，胡醇則通過李崇珠所持股份的表決權委托，實際控制表決權比例達33.85%。胡醇重新獲得電科院實控權。

胡醇重新執掌電科院后，公司董秘劉丹丹、職工代表監事陳鳳亞、董事長宋靜波、財務總監劉明珍、獨立董事馬勇、總經理李杰等人紛紛申請辭職。

電科院于9月12日召開2023年第一次臨時股東大會選舉出新任各位董事，選舉胡醇擔任公司董事長。另外，聘任魏繼華為公司財務總監，指定董事許冬冬代為履行董事會秘書職責，聘任吉熙玥為公司總經理，聘任陳鳳林為公司副總經理。

兩大股東“鬧矛盾”

除了假公章事件外，電科院單一第一大股東中國檢驗認證集團測試技術有限公司（以下簡稱“中檢測試”）與實控人之間公開化的矛盾似乎更為棘手。

近期以來，中檢測試方面提名的董事董永升、馬健已在多次董事會議中對實控人提出異議、

8月17日，大股東胡醇提請董事會召開臨時股東大會，選舉陳鳳林、趙怡超和陳松作為獨董和董事的增補。隨后，董事董永升、馬健和獨董馬勇對此投出棄權票，理由是公司控制權最近發生重大調整，實控人提名董事未與中檢測試充分溝通，無法判斷提名人選履職能力。

9月14日，第五屆董事會第十七次會議決議顯示，董事董永升、馬健對所有議案投了反對票。

其中，反對胡醇出任董事長，原因是其長期帶離公司公章，給公司正常業務經營和公司治理造成不利影響。胡醇此前長期不在國內，也未被告知其任職后的工作地點和工作方式，無法判斷其能否正常履職、維護上市公司和廣大中小股東的合法權益。

對于其他多名高管任命，二人也指出，上述人選均不具備檢驗檢測行業工作經驗，此前也未在公司有過任職經歷等。

值得注意的是，新當選董事會專門委員會成員均為胡醇新提名當選的董事，公司單一第一大股東中檢測試有關的兩名董事被排除在所有董事會專門委員會之外。

董永升、馬健表示：本議案未經充分溝通，由此形成的專門委員會明顯有失公平，將打破業已脆弱的公司治理和股東結構制衡機制、不利于公司治理的建立健全、不利于保障上市公司及廣大中小股東的合法利益。

三季報顯示，中檢測試持有電科院25.09%股份，為公司單一帶一大股東。胡醇（10.3%）與其母親李崇珠（23.55%）合計持有33.85%股份。

編輯|何小桃 杜恒峰

校對|段煉

每日經濟新聞綜合每經APP、證券時報、界面新聞等