殺人前就已挖坑，有預謀作案！警方最新回應初中生被殺案

每經編輯 畢陸名

據央視新聞消息，3月18日，河北邯鄲肥鄉區警方針對當地初中生被殺害一案接受記者采訪。針對網絡上的“受害人被埋的坑深兩米”“是否有家長協助作案”等猜測，警方作出了明確回應。邯鄲市肥鄉區公安分局政工監督室主任李亞峰：經技術部門勘驗，坑深只有0.56米，也就是56厘米。所以說坑深兩米多，網上說有大人參與是不屬實的。

邯鄲肥鄉區警方回應

河北邯鄲肥鄉區警方表示，案發后，肥鄉區公安分局迅速啟動了命案偵破機制，成立了由60多人組成的專案組偵辦此案。目前，尸檢已結束。

圖片來源：視頻截圖

邯鄲市肥鄉區公安分局政工監督室主任李亞峰：報案到現在尸檢已結束，有很多證據，這個證據要形成一個完整的證據鏈。這個案子肯定要辦成鐵案，每一個細節咱們都要仔細調查，仔細地取證。

圖片來源：視頻截圖

針對網絡上的“受害人被埋的坑深兩米”“是否有家長協助作案”等猜測，警方作出了明確回應。邯鄲市肥鄉區公安分局政工監督室主任李亞峰：經技術部門勘驗，坑深只有0.56米，也就是56厘米。所以說坑深兩米多，網上說有大人參與是不屬實的。

此外，警方還表示，經過連日來的偵查，初步認定這是一起有預謀的犯罪案件。為掩埋尸體，犯罪嫌疑人分兩次在廢棄大棚進行了挖掘。

圖片來源：視頻截圖

邯鄲市肥鄉區公安分局政工監督室主任李亞峰：第一天（3月9日）挖過一次，然后到案發當天又在現場挖了一次。

網傳顱骨照片不實！

據央視新聞18日消息，近日邯鄲初一學生王某某被害案引發廣泛關注，網友圍繞案情提出諸多疑點。其中，“雯雯想要幸福”“麥恩莉”“拉布拉蝶兒”等多個平臺的博主發帖傳播邯鄲初中生遇害案顱骨照片，并有博主根據該圖片，配文作出“死者被活埋”“案件有成年人幫兇”等分析和結論。

圖片來源：視頻截圖

經央視法治在線記者向有關部門核實確認：該網傳照片和邯鄲初中生遇害案無關?？偱_法治在線記者將圍繞本案其他疑點繼續核實采訪，隨時帶來相關報道。

2024年3月10日，邯鄲市肥鄉區初一學生王某某被殺害。案件發生后，肥鄉區公安機關立即開展偵破工作。3月11日，涉案犯罪嫌疑人被全部抓獲，現已依法采取刑事強制措施。司法機關將對犯罪行為依法予以懲處。案件發生以來，相關部門全力做好受害人家屬安撫和善后工作，各方面工作正有序進行。

該案涉及未成年人，為保護受害人隱私，請大家不信謠、不傳謠，避免對其家屬造成進一步傷害。

近日，河北省邯鄲市肥鄉區一名13歲學生小光（化名）長期遭受3名同班同學的霸凌，并于3月10日被這3名同學殺害并填埋。3月11日，小光的遺體在北高鎮張莊村一處蔬菜大棚內被發現，涉嫌殺害他的是三名不滿14歲的少年。

該案犯罪手法極其殘忍，犯罪嫌疑人對受害者造成多處致命傷后，埋尸于家附近幾百米處，并在當天將受害者手機里的余額全部轉出。此后，他們繼續正常上課，在警方來訪時誤導警方，其主犯在證據確鑿時甚至仍矢口否認。

嫌疑人老到的行為與幼小的年齡形成了強烈反差，此事性質極其惡劣，在網上引起了希望加大對未成年人犯罪懲處力度的呼聲。

被害人的家屬希望嚴懲兇手。有法律學者表示，該案能否經過最高檢核準追訴，是三名未成年犯罪嫌疑人能否負刑事責任的關鍵。

依據《中華人民共和國刑法》，已滿十二周歲、不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任。

據央廣網3月16日報道，北京吳少博律師事務所吳少博律師表示，“本案中，3名加害者是否需要負刑事責任，需要看殺人時的年齡”。他介紹，根據我國刑法，年滿16周歲即應對所有的刑事犯罪承擔刑事責任。而14周歲以上、不滿16周歲的，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、應當負刑事責任；對已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任。

“判處死刑是不可能的”，吳少博說，“對于未成年人來說，負刑事責任的時候，有個基本原則，就是我們刑法明文規定不滿18周歲應當從輕或者減輕處罰。同時我們的刑法第四十九條也明文規定，犯罪時不滿18周歲的人不得適用死刑”。

北京致誠律師事務所律師、北京市律協教育與未成年人保護專業委員會主任趙輝告訴記者，最高人民法院和最高人民檢察院聯合發布的《關于常見犯罪的量刑指導意見（試行）》中曾提到，對于未成年犯罪，綜合考慮未成年人對犯罪的認知能力、實施犯罪行為的動機和目的、犯罪時的年齡、是否初犯、偶犯、悔罪表現、個人成長經歷和一貫表現等情況，應當予以從寬處理。其中，針對已滿十二周歲不滿十六周歲的未成年人犯罪，減少基準刑的30%-60%；對于已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人犯罪，減少基準刑的10%-50%。

趙輝說，在司法實踐中，法院最終也會結合嫌疑人家屬的態度，比如是否積極爭取被害人家屬的諒解，以及是否積極進行賠償，綜合考慮做出量刑。其中，積極賠償但未獲家屬諒解和積極賠償獲得家屬諒解，其從輕處罰的程度、量刑都是不一樣的。

不過，2022年10月28日，最高人民檢察院關于人民檢察院開展未成年人檢察工作情況的報告中即提到，堅持寬容不縱容，把依法懲治作為特殊形式的教育挽救。對主觀惡性深、犯罪手段殘忍、后果嚴重的未成年人犯罪堅決依法懲治，既讓涉罪未成年人感受法治威嚴，也警示教育社會和相關責任主體。

每日經濟新聞綜合央視新聞、央廣網

封面圖片來源：視頻截圖