寶馬碾男童案落網司機疑頂包 車主是人大代表

　　9月16日，新沂市對這一事件的官方說法是“司機以為軋了垃圾袋”，而且司機并非車主。然而網上對此事的討論依然火熱。兩名自稱寶馬車主父親和女兒的人分別在網上發帖，為寶馬車主喊冤，懇求大家放過車主。然而大多數網友似乎并不買賬，還有網友人肉出車主系新沂市人大代表、村黨支部書記，而且是一家地產公司的董事長。

　　◎親屬求情 別讓民憤干擾司法公正

　　“寶馬碾死男童”案被媒體報道后不久，引來廣泛關注。不少人在表達對被碾男童樂樂同情的同時，也表達了對司機的憤怒。輿論出現了一邊倒的傾向。然而就在9月15日，一位自稱寶馬車車主女兒的人開始在網上發帖，為其父親喊冤。發帖者從五個角度進行理性分析，進而指出司機系“疏忽大意釀成悲劇”，提醒大家“責任是雙方的，我不希望這種不理智和民憤擾亂司法公正。”

　　繼“寶馬車主女兒”在網上發帖不久，另一篇名為《我是寶馬車的父親，請大家放了我兒子吧！》的帖子接著在網上出現，這次發帖者自稱為“寶馬車主的父親”。和之前車主女兒的帖子不同，該帖走感情路線，帖子強調“我兒子是個老實人，從小就是個好孩子”，帖子最后發出懇求：“我只想請大家原諒他，給他一個重新做人的機會！”

　　一石激起千層浪，這兩篇帖子的出現引來了不少網民的圍觀，很多網民卻對帖子展開了質疑，他們認為這是寶馬司機一場有計劃的“危機公關”。9月16日，新沂市對這一事件的官方說法是“司機以為軋了垃圾袋”，而且司機并非車主。媒體報道稱，車主是一位洗浴中心的老板。因為在視頻中看不出撞人者的相貌，有網友甚至懷疑司機是替車主頂包。

　　◎人肉車主 他是村支書和人大代表

　　9月17日，網友“cctv-8888”在網上發表了名為《寶馬碾死幼童，鋪天蓋地的危機公關，未免太猖狂了》的帖子，表達了自己的不滿，引來了大家的關注。帖子先后從“故意殺人”、“仇富”“網絡暴民”、“危機公關”四個角度闡述了自己的觀點，稱“你這么對一個孩子作孽，你怎么可以想到做危機公關？這個事件，暴露了我們這個社會可怕的背后。”

　　一位自稱和肇事司機開同樣車型寶馬的網友在網上發圖，稱倒車雷達可以清楚看到后面的東西，不可能發現不了孩子。“即使不去管倒車雷達和倒車影像，一樣可以證明男童并非站在寶馬的后視盲區內，請看寶馬X6的后部盲區測試圖，測試結果：對于30cm高的物體，寶馬X6的后部盲區是10.3米。那么，對于1.16米高的男童，其后部盲區僅僅是2.24m。該司機倒車時完全應該看到男童。

　　另外，還有網友人肉出車主的身份系新沂市草橋鎮古墩村黨支部書記張某，同時他還是該村的村委會主任、某房地產集團公司董事長，先后獲得過江蘇社會經濟發展優秀人物、感動徐州十大杰出人物、徐州市十大慈善楷模、新沂市優秀人大代表等榮譽。

　　但是 ，很多網友表示說話要有真憑實據，不能光憑推測亂講，免得誤傷好人。

　　◎專家意見 應該以事實為依據

　　記者專門采訪了青島大學社會學教授孟天運，孟天運教授認為網友們的爭論可以理解，但應該就事論事，從事情本身出發去考慮，“憤怒可以表達，應該建立在分析的基礎上。”

　　對于“寶馬碾死男童”事件所引起的網友爭論，孟天運教授認為，“這件事應該從事情本身去考慮，跟‘仇不仇富’‘寶不寶馬’沒什么特殊關系，事情發生以后我也很關注，人們一聽說碾死個小孩情緒都會激動，也有人從事理、情理上去考慮，這都很正常。在中國，民意在一定程度上可能影響司法判決，但還是應該客觀、理性。有人申辯，能起到防止事情一邊倒的效果。大家可以表達憤怒的情緒，但應該建立在事實的基礎上認真分析，看看帖子說得有沒有道理，如果一看有人申辯就盲目指責，容易意氣用事。”