中恒集團兩大問題再遭質疑 律師建議證監會處罰

每經編輯 每經記者 劉明濤    

每經記者 劉明濤

“2011年12月26日收到責令改正通知，2012年1月17日才披露，期間股價下跌近10%，而滬指卻微漲0.06%，這顯然對股價產生了影響，中恒集團未及時公告，違反了《上市公司信息披露管理辦法》第三十條第二十項之規定。”上海市東方劍橋律師事務所吳立駿律師向《每日經濟新聞》記者如是說。

一波未平，一波又起，中恒集團（600252，收盤價8.33元）業績未達標、涉嫌虛假陳述等種種問題還在被各界質疑之時，其信披不規范再次遭到律師拷問，有律師事務所更是將對中恒集團的處罰建議上報證監會，希望監管部門對該公司給予行政處罰。

信披疑再度違規

中恒集團2012年第一份公告，就讓投資者大吃一驚。1月17日，中恒集團公告稱，其于2011年12月26日收到廣西證監局下發的《關于對廣西梧州中恒集團股份有限公司采取責令改正措施的決定》，決定中指出了公司在公司治理、信息披露、財務管理與會計核算、募集資金使用和管理等方面的問題。

根據中恒集團的表述，其收到上述決定后，公司于1月4日對整改事項召開了專項會議，并提出相應的整改措施，到了1月14日，則公布了整改方案。

上海市東方劍橋律師事務所吳立駿律師認為，“中恒集團應當在2011年12月26日收到證監會《責令改正措施決定》當日立即公告，但直至第二年的1月17日才公告，2011年12月26日至2012年1月16日，上證指數上漲0.06%，而中恒集團股價下跌8.69%。因此，中恒集團沒有立即披露責令改正的重大信息是違法的。”

《每日經濟新聞》記者注意到，根據《上市公司信息披露管理辦法》第三十條之規定，發生可能對上市公司證券及其衍生品種交易價格產生較大影響的重大事件，投資者尚未得知時，上市公司應當立即披露，說明事件的起因、目前的狀態和可能產生的影響。而重大事件就包括了“因前期已披露的信息存在差錯、未按規定披露或者虛假記載，被有關機關責令改正或者經董事會決定進行更正”這一條規定。

在中恒集團整改公告中，公司出現了關聯關系和關聯交易披露不完整、不及時；公司簽訂的部分重大合同、協議信息披露不及時；公司定期報告披露存在錯誤等諸多問題，再加上其遭到廣西證監局下發責令改正措施的決定以及公司股價逆勢下跌，中恒集團已經涉嫌違反《上市公司信息披露管理辦法》第三十條之規定。

另外，記者了解到，曾經被責令整改的三鋼閩光、工大首創以及中福實業都及時公告了責令整改信息，例如中福實業（000592，收盤價4.86元）2011年8月18日收到了福建證監局作出的 《關于對福建中福實業股份有限公司采取責令改正措施的決定》，其于2天后的8月20日便及時公告。

律師事務所建議證監會處罰

對于中恒集團整改信息里面提及的“2011年3月，向廣州市越秀區賽康藥物研究所支付了共計1.6億元的新藥引進、研究開發經費和報酬，該行為沒有經過董事會和股東大會的決議，由某高管私自決定”這一行為，也違反了《上海證券交易所股票上市規則》的相關規定。

上述規則指出，達到下列標準之一的，應當及時披露，這其中就包括，“交易的成交金額（包括承擔的債務和費用）占上市公司最近一期經審計凈資產的10％以上，且絕對金額超過1000萬元。”這一情況。

值得注意的是，相比這條違規行為，吳立駿還指出，“中恒集團披露，2011年12月收回1.6億元的費用，這里很明顯，為了規避處罰，中恒集團竟然在去年年底前立即收回了巨額費用，在長達9個月時間內，廣州市越秀區賽康藥物研究所一分錢的開發費用都沒有用，并且巨額資金說收回就收回是很不正常的現象。該研究費用完全可以分筆支付，循序漸進，這是違反經營常識的重大隱瞞行為，因此該筆交易不僅涉嫌關聯交易損害上市公司的利益，而且已經違反了信息披露相關法律法規，屬于重大交易信息未及時披露的情況。”

該律師指出，中恒集團此次重大信息披露違規，表面上看損失金額不大，但是細算這筆賬，對上市公司的損失是非常大的，比如1.6億元資金被挪用后，在9個月內無法發揮應有的作用，單單利息損失就有幾百萬元；還有這一事宜導致的公眾對該上市公司和證券市場的誠信失去的信心損失等等。中恒集團損害的不僅僅是其自己股東的利益，還損害了我國證券市場的交易秩序和政府部門的執法形象和公共利益。

據《每日經濟新聞》記者了解，上海市東方劍橋律師事務所已經上報一份 《關于對廣西梧州中恒集團股份有限公司和負有責任的董事給予行政處罰的建議》給證監會，依據法律規定，證監會應當在收到函件的15日內受理并給律師事務所通知書，然后在受理后的60日內通知是否采納建議對上市公司進行立案調查。

中恒集團信披涉嫌違規等諸多問題后續將如何發展？《每日經濟新聞》將繼續追蹤。