錯投羅姆尼致1.8億美元“打水漂” 華爾街金融機構遭遇公關危機

每經編輯 每經記者 楊可瞻 實習記者 羅慧    

每經記者 楊可瞻 實習記者 羅慧

民主黨候選人奧巴馬以絕對優勢擊敗共和黨候選人羅姆尼，成功連任美國總統，這無疑給那些押寶競選對手羅姆尼的華爾街銀行家沉重一擊。

如今，在圍繞金融監管法案松綁的幻想破滅后，這些華爾街大佬們將展開一場全新的公關戰，以修復與這位美國歷史上首位非裔總統的關系。

奧巴馬當選震動華爾街

周二傍晚，德爾弗里斯科一家豪華的牛排館里充滿了歡樂的氣氛，客人們可以透過這里的落地窗俯瞰波士頓港，執掌對沖基金的億萬富翁史蒂芬·科恩（StevenA.Cohen）、保羅·辛格爾（PaulSinger）以及丹尼爾·勒布（DanielLoeb）等金融大佬聚在一起，坐在灰色的天鵝絨長椅上享受著他們的晚餐，幻想著美國下一屆總統由他們青睞的候選人米特·羅姆尼當選。然而第二天早上，這些大佬們卻不得不清醒地面對一個現實——奧巴馬贏了。

很顯然，奧巴馬和華爾街的關系一直不太融洽，大選結束當天，道瓊斯指數便下跌了312點至12932，標準普爾500指數下跌了33點至1394，這是自20世紀40年代以來，第二次出現美國大選后股市大跌。第一次是在2008年金融危機最嚴重的時刻，奧巴馬首次當選美國總統，當時道瓊斯指數下跌了5%，而在風險相對較低的國債市場，10年期國債收益率也觸及1.62%的低點。

對于此次股票遭到大量拋售的原因，華爾街交易員們普遍認為，由于民主黨保持了參議院的控制權，而共和黨繼續在眾議院中占據大多數席位，因此國會和白宮將無法就財政問題達成一致，而美國的經濟也必然會為此付出代價。

通常，華爾街更傾向于支持共和黨候選人，但是也有一些人會為民主黨候選人提供競選支持。在2008年，高盛就曾為奧巴馬的競選捐獻了逾100萬美元，然而奧巴馬和華爾街這種親密的關系，在奧巴馬上任不久便破裂了，原因便是那部支持全面改革金融監管規定的多德-弗蘭克法案。

無論華盛頓接下來將要做什么，對于金融行業來說都是至關重要的。

“華爾街大力支持羅姆尼其實是犯了一個嚴重的錯誤，他們會為此付出代價，盡管這會隨著時間逐漸淡化，但代價總會有的。”華爾街一位不愿具名的資深律師稱。

亟待修復的關系

究竟哪些華爾街公司正身陷“公關圍城”？彭博數據顯示，在2012年競選過程中，向共和黨捐款的前五大金融機構分別為高盛 （429萬美元）、埃利奧特管理（360萬美元）、杠桿收購商JWChilds(352萬美元）、普華永道（251萬美元）和金融咨詢公司Clarium資本（251萬美元）。相比之下，給予民主黨資金支持的金融機構則包括文藝復興科技（604萬美元）等。

如果按行業進行劃分，金融業的捐款額（2.9億美元）僅次于非必須消費品行業（3.8億美元）。這當中有多達1.84億美元流向了羅姆尼所在的共和黨。

就在四年前奧巴馬第一次競選總統前夕，局勢與現在恰恰相反。在金融機構2.42億美元的總募捐中，有1.36億美元流向民主黨。無論是資產管理公司還是銀行，都站在奧巴馬一邊。比如在綜合性銀行中，高盛投向奧巴馬的比例高達68%，花旗為66%，摩根大通和大摩則分別為68%、64%。

是什么導致華爾街態度大變？答案就在于多德-弗蘭克法案。2010年7月，在奧巴馬推動下，美國國會參議院通過了最終版本的金融監管改革法案，其中采納了所謂的“沃克爾規則”，從而大規模限制了大型金融機構的投機性交易。另一項嚴重沖擊華爾街的規則是由參議院農業委員會主席林肯提出的，他要求分離銀行利潤豐厚的衍生品業務，包括金屬、能源、大宗商品等。至此，華爾街與奧巴馬的關系開始走向緊張。

如今，隨著奧巴馬的勝出及民主黨控制參議院，華爾街必須面對現實，即繼續接受金融監管和醫療改革方案，直到奧巴馬滿意為止。目前，因美國證監局和美國商品期貨交易委員會(CFTC)希望給華爾街時間進行緩沖，多德-弗蘭克法案尚未立法。

“訂悅2013”—— 《每日經濟新聞》大征訂活動，訂報有禮。http://jxzk19.com/corp/2013dingyue/index.html