中國上市公司ESG信息披露評價2020：部分高市值企業未發布ESG報告 氣候變化應對普遍不足

每經記者 成錦鴻    每經編輯 凌建平    

ESG在中國經濟高質量發展中的角色將越來越重要。

9月22日，上海青悅主辦的“綠色先鋒TOP100——中國上市公司ESG信息披露評價2020發布會”在上海舉行。阿拉善SEE生態協會第六任會長錢曉華，GRI董事局董事、中國CSR智庫副理事長呂建中，香港城市大學能源與環境學院副教授李萬新，復旦大學綠色金融研究中心執行主任李志青，上海閔行區青悅環保信息技術服務中心主任劉春蕾，商道縱橫合伙人劉濤等學者、專家、企業高管出席活動，并就中國上市公司ESG信息披露發展現狀和如何用ESG引領中國經濟與企業高質量發展等話題進行了探討。

ESG與可持續發展

2020年，在新冠肺炎疫情沖擊下社會責任、ESG、可持續發展等成為人們重點關注并廣泛討論的議題之一。與此同時，與ESG相關的投資在市場上的良好表現進一步推動了市場、監管部門、企業更加重視ESG與企業長期發展之間的聯系。

“但就目前而言，仍然有許多企業僅僅將ESG報告當作一份“報告”，在操作過程中通過營銷、公關等手段在某些機構評測中獲得ESG報告評分排名靠前的位置，卻未真正在公司管理、企業生產經營中融入ESG理念”，GRI董事局董事，中國CSR智庫副理事長呂建中認為。企業要真正把ESG融入企業可持續發展的戰略和運營，需要周期性地回顧、納入利益相關方的數據，并將利益相關方的訴求和可持續發展的理念深入聯系在一起，形成企業長期發展中的實質性議題。在企業的CSR實踐中，企業可以通過利益相關方分析和實質性議題識別，把握社會需求的動態，同時與企業發展戰略融合，從而獲得經濟、社會、環境多重效益。

阿拉善SEE生態協會第六任會長錢曉華認為，“凝聚企業家精神，留住碧水藍天”是一個錯綜復雜的環境、社會問題，需要系統化的解決方案和不同社會分工決策的人們共同行動起來。其中環境問題的解決需要企業負起主體責任，走綠色的可持續發展之路。

（圖片來源：上海青悅供圖）

復旦大學綠色金融研究中心執行主任李志青認為ESG也可以理解為“GSE”，即增長（Growth）、安全（Security）、質量（Equality）。李志青認為，隨著可持續發展、綠色金融等理念的深入，企業發展要為經濟增長作貢獻，但企業所追求的增長應該是綠色增長，且在追求利益增長的過程中要考慮增長的安全性和質量，在經濟效益和環境、社會問題間達成平衡，這個平衡也是當下經濟高速增長的核心所在。

新冠肺炎疫情對全球經濟的影響使ESG對企業、市場經濟發展的重要性在全球范圍內得到了一次大范圍的普及和討論，并進一步推動了責任投資和ESG指數在市場上的發展。商道縱橫合伙人劉濤表示，商道縱橫在大量的公司案例中發現了當下企業在ESG管理和信息披露相關方面的問題，比如缺乏垂直行業披露指引、部分披露指標標準不明、企業披露數據與企業作為不一致等。目前來看，如何在提高企業ESG信息披露報告數量的同時，提高報告披露質量，用ESG助力企業提升綜合競爭力至關重要。

香港城市大學能源與環境學院副教授李萬新圍繞“波特假說和ESG在香港的發展”進行了分享。波特假說提出，當政府推出環境相關政策時，企業會因此在生產經營中進行相關創新，環境也因此得到改善，而企業又會受環境改善的正面影響而獲得更多的效益，并提高企業的綜合競爭力。

李萬新表示，盡管人們對這個假說持不同態度，但近年來ESG相關的投資收益情況表明，企業效益和綜合競爭力的提高與企業在環境、社會議題中的表現確實存在較強的正相關關系。就ESG在香港的表現情況來看，香港對上市公司ESG信息披露沒有統一標準，導致部分公司在信息披露的過程中出現選擇性披露和數據真實性存疑等問題。因此，第三方機構對上市公司ESG報告披露情況的評價和數據可信度的考察更有利于投資者結合企業ESG表現情況進行投資的安全性，也有利于推動市場經濟可持續發展。

部分高市值企業未發布ESG報告  氣候變化應對普遍不足

活動現場，上海閔行區青悅環保信息技術服務中心主任劉春蕾發布了“綠色發展先鋒Top100——中國上市公司ESG信息披露評價2020”（后文簡稱“評價2020”）。“評價2020”圍繞“報告實質性”和“績效評價”兩方面對A股和H股共805家上市公司ESG信息披露狀況進行了分析。分析結果發現，805家企業中A股ESG報告發布比例為26%，港股ESG報告發布比例為84%。從整體評分結果來看，相當部分高市值企業未發布ESG報告；有些企業績效得分高于報告質量，有些企業則需要扎實提高績效。

（圖片來源：上海青悅供圖）

總體來看，Top100企業報告質量評分平均分、報告績效評分平均分、總分平均分分別為66.27、63.14、64.71，均遠高于參評企業總平均分、A股企業平均分、H股企業平均分。

（圖片來源：上海青悅供圖）

從報告實質性分析來看，不同指標分析下企業披露得分情況不同。從ESG指標覆蓋率（僅A股上市）、提供第三方審驗及流程與效力、設定了ESG量化管理目標等指標分析結果下，獲0分企業占比均超80%，獲5分或10分企業數量占比均不到10%；超過60%企業沒有環境處罰或者已披露環境處罰；30%以上企業披露范圍與財務報告一致。此外，從氣候變化應對情況來看，上市公司對氣候變化應對普遍不足。“評價2020”對8565份報告進行分析發現，對氣候變化表現有所披露的報告共有1248份，其中港股為995份，滬深共計254份。

（圖片來源：上海青悅供圖）

從績效披露評價分析的結果來看，目前企業存在ESG披露文件非結構化，提取數據困難；參照標準不同，A股、港股差異巨大；行業指標少，核心業務結合少，GRI sector program少；混合經營多，集團層面指標模糊，如何核算披露少，如何拆分行業等問題。

劉春蕾表示，ESG是企業未來發展的大勢所驅，長遠來看，A股ESG強制性信息披露規則、推進披露數據交換標準開放接口、貼近企業高質量發展、進一步深入垂直行業等或將成為ESG信息披露的發展趨勢。建議企業ESG信息披露與企業高質量發展更緊密結合，具體包括：與企業主營業務更緊密耦合、聚焦主營業務中的行業性關鍵績效、關注核心產品服務、找出國際國內標桿引領。