2011-06-09 01:41:56
由于撰寫網帖攻擊金龍魚食用油，北京贊伯營銷管理咨詢有限公司 （以下簡稱北京贊伯）項目策略總監郭成林涉嫌侵害金龍魚商業信譽案于6月3日在深圳開庭，但沒有宣布判決結果。
北京贊伯是魯花集團的營銷服務公司。去年8月，該公司與魯花集團簽訂了“營銷策劃咨詢協議”，魯花集團支付180萬元，委托北京贊伯進行魯花堅果調和油營銷整合服務，而負責該項目的策略總監正是案件“主角”郭成林。
魯花集團昨日（6月8日）表示，北京贊伯并不是魯花集團的公關公司，郭成林撰寫的文章屬于個人行為。
魯花：不會做互相攻擊誹謗的事郭成林因涉嫌損害商業信譽于去年10月23日被深圳市公安局刑事拘留。
深圳市南山區檢察院的起訴書稱 “郭成林帶領項目團隊與魯花集團相關人員作前期交流，提煉出魯花主要競爭對手金龍魚存在轉基因產品影響生育能力、采用化學浸出法提煉殘留有致癌物質、摧毀中國大豆產業鏈等缺點，撰寫了《金龍魚，一條禍國殃民的鱷魚！》的文章，于2010年9月15日發到天涯社區、搜狐網論壇及個人博客上，經百度搜索網絡惡意帖子匯總達80多萬，經評估，被損害商品聲譽損失為人民幣58萬元。”
但郭成林在法庭上并不承認他發帖與魯花公司有關系，只稱純屬個人行為。而魯花集團總裁助理、品牌總監初志恒稱，金龍魚和魯花同屬兄弟企業，不會做互相攻擊誹謗的事。他不了解、不清楚甚至不知道有”公關公司涉嫌侵害“這個事。
北京贊伯接受記者采訪時則稱不太清楚此事。
金龍魚代理律師黎孟龍表示，現在雖然沒有充分的事實證明郭成林發帖與魯花公司有直接的聯系，但從幾個方面可以看出二者之間存在一定的關聯。一是北京贊伯公司與魯花公司簽訂 “營銷策劃咨詢協議”后一個月，郭成林便發帖了，在時間上具有接近性；二是該協議約定，贊伯公司需為魯花公司寫4篇軟文，郭成林所發帖子也可以認為是軟文之一；三是在郭成林的策劃文案里，有將金龍魚與魯花產品進行對照的內容，突出了金龍魚的缺點。
他同時稱，轉基因產品對人的不良影響現在還沒有科學上的定論，郭成林卻使用了絕對性的說法，指出吃了轉基因產品金龍魚食用油，便會喪失生育能力；而使用化學浸出法提煉食用油，只要工藝得當，產品是能夠符合國家標準的，并不會致癌。所以，郭成林發帖屬于捏造事實損害金龍魚商業信譽的行為。
金龍魚品牌持有者益海嘉里集團負責和媒體對接的人員表示，金龍魚對轉基因食用油進行了標識。同時，金龍魚也是中國最大的非轉基因食用油供應商。對于油品來源，金龍魚指出，“金龍魚并沒有所謂的南美等地轉基因大豆和菜籽種植基地。金龍魚品牌食用油的原料油脂來源和行業里的企業一樣，都是從國際、國內油脂油料市場上采購的，完全按照產品國家質量標準的標準進行生產加工。”
兩個關鍵點引發關注在該案中，有兩個關鍵點引發較大的關注和爭議。一是轉基因大豆生產的大豆油是否含有轉基因成分，二是用化學浸出法生產的大豆油是否含有致癌物。
中國油脂行業協會常務理事汪學德表示，雖然部分食用油使用的是轉基因原料，但精煉后油脂中的轉基因成分幾乎就沒有了。
中國糧油學會油脂分會會長王瑞元也指出，食用油脂中幾乎不含轉基因成分，轉基因主要存在于蛋白質中，各類油料無論是通過壓榨還是浸出工藝制油，蛋白質最后將分離到油料餅粕中，食用油脂通過精煉處理后基本不含有蛋白質，油脂中是檢測不出轉基因成分的。
然而，郭成林的辯護人陳一文對《每日經濟新聞》指出，意大利有學者曾經對轉基因大豆加工轉基因大豆油的每個工藝流程進行轉基因片段檢測，結果發現一直到轉基因大豆成品油為止，都能檢測到活的轉基因片段。作為中國災害防御協會災害史研究專業委員會的顧問，英籍華人陳一文一直在研究抗草甘膦轉基因大豆及其轉基因飼料、轉基因食品的危害。
中華油脂網信息主編郭清保稱，大豆油提取方法有物理和化學兩種，這兩種工藝只是制油方法不同，浸出工藝需要使用化學溶劑，但殘留量是很低的。有業內人士指出，國家允許企業使用浸出法，不過必須在油瓶中標出“浸出”字樣，但至今未檢測出浸出工藝生產的食用油對人體有害。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
